Miksi pettäjät aina hokevat että ketään ei voi omistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toista ei voi omistaa tarkoittaakin että jos se pettää, se oli sen oma päätös, siihen ei voi vaikuttaa, ja parempi päästäkin sellaisesta tyypistä.

Ompa tullut nähtyä monen jäävän roikkumaan puolisoonsa vaikka tämä pettää ja pitää ihan perssilmänä. Ihan vi#%un säälittävää

Saattaa kuitenkin muuten olla hyvä tyyppi jota ei kannata vaihtaa vielä huonompaan tai olla ilman. Lisäksi muita seikkoja.

Tiedän parikin tapausta, joissa mies petti ja jäi aikanaan kiinni. Silti liitto jatlkui. Tunnen nämä naiset, miehet jo kuolleet. Sanovat, että miehet kohtelivat heitä kuitenkin arjessa ja kotona hyvin, huipputyyppejä, älykkäitä, hauskoja ja mukavia,  hoitivat lapset ja rahaa tuli niin, että siitä ei tarvinnut koskaan. huolehtia. Lesken

Hyvä vanha sanonta kerran pettäjä, aina pettäjä pitää hyvin usein paikkansa.

Hokemalla lohduttelevat itseään, kun eivät meinaa olla, mitä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toista ei voi omistaa tarkoittaakin että jos se pettää, se oli sen oma päätös, siihen ei voi vaikuttaa, ja parempi päästäkin sellaisesta tyypistä.

Ompa tullut nähtyä monen jäävän roikkumaan puolisoonsa vaikka tämä pettää ja pitää ihan perssilmänä. Ihan vi#%un säälittävää

Saattaa kuitenkin muuten olla hyvä tyyppi jota ei kannata vaihtaa vielä huonompaan tai olla ilman. Lisäksi muita seikkoja.

Tiedän parikin tapausta, joissa mies petti ja jäi aikanaan kiinni. Silti liitto jatlkui. Tunnen nämä naiset, miehet jo kuolleet. Sanovat, että miehet kohtelivat heitä kuitenkin arjessa ja kotona hyvin, huipputyyppejä, älykkäitä, hauskoja ja mukavia,  hoitivat lapset ja rahaa tuli niin, e

 

Ainakin sisimmältään. Voihan olla, että oppii _pelkäämään_ kiinnijääntiä, mutta kuka helvetissä haluaisia elää ihmisen kanssa, joka jatkuvasti todellisuudessa _haluaisi_ pettää - ei vain uskalla syistä N 😳 Jo tuollainen sielunmaisema kuvottaa.

Lain mukaan pettämistä ei ole kai kielletty? Se olisi toisen ihmisen liiallista rajoittamista, sillä tosiaan ketään ei voi omistaa. Ota lemmikkejä, jos olet oikein omistamisen taipuvainen jollekin elävälle olennolle.

Tyhjiä ihmiskuoria ovat.

Ne kaikki jotka vastustavat kovasti pettämistä, kärsivät kiintymyssuhde vauriosta, jota kostavat viattomalle puolisolleen.

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan pettämistä ei ole kai kielletty? Se olisi toisen ihmisen liiallista rajoittamista, sillä tosiaan ketään ei voi omistaa. Ota lemmikkejä, jos olet oikein omistamisen taipuvainen jollekin elävälle olennolle.

Taidat olla vähän vajaaksi jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toista ei voi omistaa tarkoittaakin että jos se pettää, se oli sen oma päätös, siihen ei voi vaikuttaa, ja parempi päästäkin sellaisesta tyypistä.

Ompa tullut nähtyä monen jäävän roikkumaan puolisoonsa vaikka tämä pettää ja pitää ihan perssilmänä. Ihan vi#%un säälittävää

Saattaa kuitenkin muuten olla hyvä tyyppi jota ei kannata vaihtaa vielä huonompaan tai olla ilman. Lisäksi muita seikkoja.

Tiedän parikin tapausta, joissa mies petti ja jäi aikanaan kiinni. Silti liitto jatlkui. Tunnen nämä naiset, miehet jo kuolleet. Sanovat, että miehet kohtelivat heitä kuitenkin arjessa ja kotona hyvin, huipputyyppejä, älykkäitä, hauskoja ja mukavia,  hoitivat lapset ja rahaa tuli niin, että siitä ei tarvinnut koskaan. huolehtia. Lesken eläkekin mainio. Kuulemma naiset rakastivat miehiä

*Ei edes kännissä ollut väkivaltainen!*

 

Kynnysmaton kootut ja säälittävät kertomukset narsistin alistamasta elämästä

Saa pettää. Opetellaan irti päästämisen jaloa taitoa.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjiä ihmiskuoria ovat.

Päinvastoin voivat olla hyvin elämysrikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjiä ihmiskuoria ovat.

Demoneita. Pimeyden manifestoitumia. Ei enää ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Saa pettää. Opetellaan irti päästämisen jaloa taitoa.

Sähän opit kaasuvalottamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjiä ihmiskuoria ovat.

Demoneita. Pimeyden manifestoitumia. Ei enää ihmisiä.

Ei sopivia kenellekkään. Vanhempina lapsille henkisesti vaarallisia joskus.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjiä ihmiskuoria ovat.

Ainakin sellainen ihminen joka antaa pettämisen anteeksi ja jää suhteeseen.

Ah, kuinka raikasta nähdä eläväinen ketju

Ei vaan se on fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toista ei voi omistaa tarkoittaakin että jos se pettää, se oli sen oma päätös, siihen ei voi vaikuttaa, ja parempi päästäkin sellaisesta tyypistä.

Ompa tullut nähtyä monen jäävän roikkumaan puolisoonsa vaikka tämä pettää ja pitää ihan perssilmänä. Ihan vi#%un säälittävää

Saattaa kuitenkin muuten olla hyvä tyyppi jota ei kannata vaihtaa vielä huonompaan tai olla ilman. Lisäksi muita seikkoja.

Tiedän parikin tapausta, joissa mies petti ja jäi aikanaan kiinni. Silti liitto jatlkui. Tunnen nämä naiset, miehet jo kuolleet. Sanovat, että miehet kohtelivat heitä kuitenkin arjessa ja kotona hyvin, huipputyyppejä, älykkäitä, hauskoja ja mukavia,  hoitivat lapset ja rahaa tuli niin, että siitä ei tarvinnut koskaan. huolehtia. Lesken

Niin no. Nuo naiset oli kyllä kohtslaisen hyvätuloisia jo siihen aikaan. Joten olisivat kyllä itsensä elättäneet.

Mutta kun kerran tiedät nykymenon, niin kerro miten tuo mennyt aika  eroaa nykyajasta. Siis naisten osalta, joilla on hyvät tulot. Tsi naisten osalta, joilla on pienet tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole pettäjä mutta tottahan tuo on. Parisuhde perustuu vapaaehtoisuudelle, ei omistamiselle. 

Hyväksyn pettämisen siinä vaiheessa kun seksi loppuu yksipuolisesti ilman sairautta tai (miehen) kyvyttömyyttä.

Avioliitto voi jatkua kaverisuhteena jos se molemmille - syystä tai toisesta - sopii

Eroaminen ennen kuin pettää on normaali tapa tuossa tilanteessa. 

Miksi? 

Jos sulla on yhteinen historia, koti, lapset, varat ja velat, koko muu elämä ja ystävät. Kumppanuus ja rakkauskin

Vain läheisyyden hankit muualta - miten se on pihtaavalta pois? Miten se voi loukata pihtaavaa mutta pihtaaminen ei saa loukata puutteessa elävää??

Kummaa itsekkyyttä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole pettäjä mutta tottahan tuo on. Parisuhde perustuu vapaaehtoisuudelle, ei omistamiselle. 

Hyväksyn pettämisen siinä vaiheessa kun seksi loppuu yksipuolisesti ilman sairautta tai (miehen) kyvyttömyyttä.

Avioliitto voi jatkua kaverisuhteena jos se molemmille - syystä tai toisesta - sopii

Eroaminen ennen kuin pettää on normaali tapa tuossa tilanteessa. 

Miksi? 

Jos sulla on yhteinen historia, koti, lapset, varat ja velat, koko muu elämä ja ystävät. Kumppanuus ja rakkauskin

Vain läheisyyden hankit muualta - miten se on pihtaavalta pois? Miten se voi loukata pihtaavaa mutta pihtaaminen ei saa loukata puutteessa elävää??

Kummaa itsekkyyttä??

Minä näkisin paremmin että tuossa tilanteessa pettäminen on oikeutettu kosto. Toinen haluaa kontroloida seksin saamistasi, vaikka näkee että kärsit siitä. Toki voi erota suoraan, mutta pettämällä pääsee sentään näpäyttämään tätä. Jälkeenpäin voi sitten sanoa sille puolisolleen että "Eipä toista voi omistaakkaan"

Pettäjät ei yleensä hoe mitään tai edes selittele pettämistään. Niin vain kävi ja mitä meinaat tehdä seuraavaksi?