Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?

Vierailija kirjoitti:

Stubbille noita sori siitä- tilanteita tulee.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61d56d9c-7125-4e90-90e3-9738a0931…

Ei sitä voi päästää möläyttelemään. Kokeneen Haaviston voi. 

Mites se Pekan siivooja-möläytys?

Ja tosiaan mieluummin vaikka möläyttelijä kuin rikokseen syyllistynyt.

Kävin äsken antamassa protestina äänen Stubbille, koska SDP ja vihreät olivat asiattomia puhemiesäänestyksessä. En meinannut aiemmin äänestää kumpaakaan, mutta ärsytti tuo hiekkalaatikkomeininki.

Vierailija kirjoitti:

Nää on ihan mielisairaita nämä jotka tuota juttua levittää. Ei tajua mitään internetistä ja siitä miten helppo sinne on työntää ihan mitä tahansa. Tuokin "tieto" on ollut wikipediassa vain kaksi viikkoa v. 2011 ja siinä lähteeksi on väitetty tiettyä julkaisua, sen tiettyä numeroa. 

Luonnollisesti ko. julkaisusta EI löytynyt minkäänlaista viittaustakaan mihinkään seksuaaliseen suuntautumiseenm nyt kun se tietysti on jo toimittajien ja muidenkin taholta selvitetty. Kyseessä vain ja ainoastaan nettivitsi jonka tekijä varmaan pyörittelee silmiään tällä hetkellä miten joku edelleen voi tuohon uskoa.

Haaviston nettitrollit ovat täällä hengen hädässä keksimässä juttuja, jotka ovat täysin palturia. Ymmärrän, jos venäläiset toimisivat trolleina, mutta että suomalaiset! 

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin toimittajien toiminta ei ole ollenkaan reilua ja tasapuolista. Esim. korostetaan Haaviston homoutta ja salataan Stubbin biseksuaalisuus, vaikka tiedetään, että sillä on iso merkitys monille äänestäjille, että pressa olisi hetero, mutta kun kumpikaan heistä ei ole hetero, niin äänestäjien on se vain hyväksyttävä.



Eivätkö toimittajat voisi toimia kunnioittavammin suomalaisia äänestäjiä ja noita ehdokkaita kohtaan ja yrittäisivät olla mahdollisimman puolueettomia, jotta ihmiset voisivat ihan tehdä äänestyspäätökset ilman toimittajien manipulointiyrityksiä, jotka tehoavat valitettavasti moniin.

Toimittajat voisivat  ihan hyvin kysyä myös Stubbilta hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan, kun ovat kysyneet Haavistoltakin useamman kerran homouteen liittyvistä asioista.



Eräässä ketjussa väitettiin, että toimittajille on maksettu puolueellisuudesta ja väärän vaikutelman antamisesta, jotta ihmise

Toimittajat ovat moneen kertaan todenneet, että tuo Stubbin biseksuaalisuus on ollut vain vitsi. Jaat linkkiä, koka ei toimi syystä, ettei sellaista tietoa ole.

Lopeta noiden paskajuttujen jalaminen. Ole mies ja puhu totta!

Äänestit sitten pikku Trumppia kostoksi. Suomi saa mitä tilaa😁

Vierailija kirjoitti:

En voi äänestää kouluttamatonta homoa tai edes koulutettua. Kristittynä en halua iljetystä presidentiksi.

"Iljetys" aika ihmeellinen nimitys presidentti ehdokkaasta, kertoo sinusta ja arvoistasi aika paljon. Todennäköisesti et ole perehtynyt tarkemmin toiseen presidentti ehdokkaaseen Alexander Stubbiin"Pikku Trumppiin", kun koet että hän on sinun etuja, turvallisuutta ajava Presidentti. Hän on turvallisuus uhka Suomelle, eikä sitä vähennä yhtään se että päästää vähän väliä sammakoita suustaan.

Jokaikinen poliitikko puhuu pas..... ja en usko kehenkään. Aivan vi..... sama kummasta tulee seuraava pressa. 

Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on.

Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas. Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi. Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon". 

Puolustuksen alasajovaatimukset jatkuivat seuraavalla vuosituhannella. Vuonna 2008 Haavisto halusi armeijan kriisiajan vahvuutta vähennettävän 350 000 yli puolella eli 150000:een.Haavisto on väläyttänyt jopa asevelvollisuudesta luopumista Ruotsin malliin.

Vuoden 2012 presidentinvaalien alla Haavisto kertoi Ylen vaalikoneessa olevansa täysin eri mieltä siitä, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta. Samaa mieltä hän oli myös vuoden 2018 presidentinvaaleissa. Suomen Nato-jäsenyyttä Haavisto vastusti käytännössä koko poliittisen uransa ajan.

Kun kansa halusi liittyä Natoon, Haavisto tajusi, että hänen pitää muuttaa kantaansa. Sivarista tuli yltiöisänmaallinen. Nyt hän korostaa, kuinka hän vihervassarina on laulanut virsiä lestadiolaisten kanssa. Hän tekee kaikkensa, että pääsisi kolmannella yrityksellä presidentiksi. Kaikki keinot käy.

Kyllä mä nään, et tällä menneisyydellä Haavisto on suurempi uhka Suomen turvallisuudelle.

Ja on itsekin todennut, viimeksi tänään, ettei Suomen etu tule aina ensimmäisenä.

Lapsellista keskustelua täällä. Se on aivan sama kummasta tulee seuraava presidentti. 

Vierailija kirjoitti:

Kävin äsken antamassa protestina äänen Stubbille, koska SDP ja vihreät olivat asiattomia puhemiesäänestyksessä. En meinannut aiemmin äänestää kumpaakaan, mutta ärsytti tuo hiekkalaatikkomeininki.

Äänestit sitten protestina ja ajattelit mennä sitten itsekin omaan hiekkalaatikkoosi. Aikuismaista toimintaa...

Nyt ei sit saiskaan äänestää taktisesti Sanna Marinin ohjeen mukaan.

#eriasia

Ei ollut mitään tarvetta liittyä Natoon 2012 tai 2018. Maailman tilanne on muuttunut tuon jälkeen, ja Haavisto jos kuka ymmärsi sen, ja oli tilanteen päällä. Nato jäsennyyttä ei olisi edelleenkään jos Haavisto ei olisi hoitanut niin hyvin tausta työtä ja neuvotteluja Natoon liityttäessä. Rauhan työstä hänellä on paljon kokemusta ja onnistumisia. Jos olisit kuunnellut Vaalitentin paremmin olisit varmaan ymmärtänyt mitä hän tarkoitti tuolla että Suomalaisten etu ei tule aina ensin, mutta vaikka etu ei tulisi ensin tavoite on että tällä päätöksellä on kuitenkin myöhemmin suomalaisille suotuisa vaikutus. Antoi tästä myös esimerkin mm. Venäjän pakoitteet. Jos et ymmärrä, niin tämä on todella epäsuotuisaa mm.  joillekin yrityksille Suomessa tällä hetkellä. Miten Stubbin ulkopolitiikka on sujunut, tai mitä tehnyt Suomen hyväksi viimeiseen 10v. ollessaan Firenzessä. Haluaa Suomeen ydinaseet, ja Suomesta USA:n sota tantereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen poliitikko puhuu pas..... ja en usko kehenkään. Aivan vi..... sama kummasta tulee seuraava pressa. 

Vihervasemmisto erottuu vaan siinä että myös kannattajat puhuvat paskaa, mikä on tässäkin ketjussa todettu jo moneen kertaan.

En kuulu mainitsemaasi vihervasemmistoon, mutta jotenkin tuntuu että olet Perus-Suomalainen joiden aatteista joskus itsekin pidin. Mutta elämä ei vaan ole niin musta-valkoista.

Stubb kertoi medialle: "On ilmeistä, että se tuntuu hyvältä olla ensimmäinen ruotsinkielinen presidenttiehdokas, joka on toisella kierroksella sitten Mannerheimin"

Stubb unohti, että Elisabeth Rehn pääsi myös toiselle kierrokselle Martti Ahtisaaren kanssa 1994.

10 koska vaikuttaa turvallisemmalta

Stubb piilottelee seksuaalisiuttaan.

Mten se meni, sotamies, kopraali, . 

Rukin käynyt tulee siviilin vänänä eli Vänrikkinä. Olli oli reservin luti eli luutlantti

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyys on molemmille häilyvä asia. Muistissa on Stubbin sössimät pääministerivuodet ja lavalle hyppääminen "Meillä on unelma"-julistuksella, sekä Haaviston Isis-akat ja heidän kotiin paluunsa.

Kuka pääministereistämme vuosikymmenten aikana olisi suomalaisten mielestä onnistunut tehtävässään? Jokaisesta on löytynyt perusilkeällä kassalla moitittavaa, Stubb ei tässä tee poikkeusta. 

Haaviston menneisyydessä sitä vastoin riittää ihmeteltävää. On Venäjä- ystävyys vuosien ajan, on armeijan ja puolustusvoimien alasajoyritykset, ydinvoiman vastustaminen mielenosoituksiin, Uniber- sotku, osallistumalla, maailmoja halaileva pehmopekka, joka ei näe metsää puilta, nuoleskelee tapa käydä vaaleja ( persut, lestadiolaiset, nuoret tytöt, keskustalaiset Rehnin kannattajat, rajatilanne).On Vihreän puolueen presidenttiehdokas, vaikka senkin halusi piilottaa. Hyvin epärehellistä toimintaa kaikkinensa ja turha on selitellä. 

Vierailija kirjoitti:

Mten se meni, sotamies, kopraali, . 

Rukin käynyt tulee siviilin vänänä eli Vänrikkinä. Olli oli reservin luti eli luutlantti

Mitä se Olli tähän kuuluu? Ei hän ole enää ehdokkaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoon ei voi koskaan luottaa, Siis ei Haavistolle.

Oletko varma siitä että Stubb on hetero ?

Alex Stubb: Paras väline HLBTI-kysymysten esilletuomisessa on esimerkin voima

https://kasary.fi/uutiset/2016/06/07/alex-stubb-paras-valine-hlbti-kysy…

Stubbin työ seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien puolesta on huomattu laajalti sateenkaariyhteisössä ja onkin erittäin tärkeää, että korkean profiilin poliitikot nostavat esiin hlbti-ihmisten oikeuksia koskevia aiheita myös kansainvälisesti.

https://www.vihrealanka.fi/uutiset/alexander-stubb-otti-pride-tapahtuma…

K: Mikä on yleinen suhtautumisenne seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin (HLBTI) ja heille tärkeisiin kysymyksiin. Ovatko nämä asiat teille tuttuja?

Asiat ovat tuttuja ja tekojakin on vuosien varre

Kieltämättä Stubb on ollut poikkeuksellisen aktiivinen näissä seksuaalivähemmistöasioissa. EU:ssakin taistellut homojen puolesta. Ilmankos siihen oli venäjälllä kiinnitetty enemmän huomiota kuin Haaaviston parisuhteeseen.