Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on älykäs, mutta osaa puhua kansantajuisesti. Haaviston ulkoministerikausi  osoitti, että pystyy pitkäjänteiseen työskentelyyn. Stubbin ministeriys loppui kuin kanan lento. Presidentin virkaan tarvitaan Haaviston sitkeyttä päästä neuvotteluissa maaliin.

Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on. Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas. Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi. Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon". 

Puolustuksen alasajovaatimukset jatkuivat seuraavalla vuosituhannella. Vuonna 2008 Haavisto halusi armeijan kriisiajan vahvuutta vähennettävän 350 000 yli puolella eli 150000:een.Haavisto on väläyttänyt jopa asevelvollisuudesta luopumista Ruotsin malliin.

Vuoden 2012 presidentinvaalien alla Haavisto kertoi Ylen vaalikoneessa olevansa täysin eri mieltä siitä, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta. Samaa mieltä hän oli myös vuoden 2018 presidentinvaaleissa. Suomen Nato-jäsenyyttä Haavisto vastusti käytännössä koko poliittisen uransa ajan.

Kun kansa halusi liittyä Natoon, Haavisto tajusi, että hänen pitää muuttaa kantaansa. Sivarista tuli yltiöisänmaallinen. Nyt hän korostaa, kuinka hän vihervassarina on laulanut virsiä lestadiolaisten kanssa. Hän tekee kaikkensa, että pääsisi kolmannella yrityksellä presidentiksi. Kaikki keinot käy.

Luojan kiitos tämä Haaviston pitkäjänteisesti ajama armeijan alasajotoive ei toteutunut.

Vierailija kirjoitti:

Ei se Haavistokaan mikään "kansanmies" ole. Aika harva pystyy häneen samaistumaan. Homoseksuaaleja on kuitenkin vähemmistö kansasta. 

Feikki. Liian sliipattu kansanmieheksi, kalliit valkoiset poskiinihampaat suussa ja naamaa käsitelty niin että silmät ovat pienet pelottavan näköiset viirut. Ei kovin kansanomaista. 

"Väännetään rautalangasta. Poteron kaivaminen, Sergein suuntaamineai Mustin raahaaminen metsässä 1980-luvulla ei tarkoita, että ymmärrys tämän hetken taistelukentän toiminnallisuuksista ja vaatimuksista olisi inttiä käymätöntä kilpakumppania korkeammalla tasolla."

Lähde: Ote Iltahden kolumnista tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Haavistokaan mikään "kansanmies" ole. Aika harva pystyy häneen samaistumaan. Homoseksuaaleja on kuitenkin vähemmistö kansasta. 

Eikö pelkästään tuo, elää luksuselämää Kulosaaren miljoonakartanossaan juhliaan järjestellen. 

 

 

Oho. Millaisia vieraita on juhlissa?

Kulttuuriväkeä, kuten kannattajissaakin. Vihreitä ja näitä todellisuudesta vieraantuneita vasemmistoaatteelle uskollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Haavistokaan mikään "kansanmies" ole. Aika harva pystyy häneen samaistumaan. Homoseksuaaleja on kuitenkin vähemmistö kansasta. 

 

Ei ole kansanmies, joka asuu 400 M2 Luxus omakotitalossa Helsingin eliittialueella. Ei todellakaan. Siinä on jotenkin jotain vääränoloista.

Stubb elää paljon vaatimattomammin perheensä kanssa.

Ei pidä paikkaansa Stubb asuu West endillä, ja tämä on suomen rikkain asuinalue. Hän se vasta eliittiä onkin, ei lähelläkään kansan miestä, saatikka ymmärrystä kansalaisia kohtaan. Pikkusen eri maailmoista on suurin osa kansaa, katsoppas etuovi.comista West endin asuntojen hintoja. Stubb kun ei ole edes kiinnostunut kansalaisen hyvinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

"Väännetään rautalangasta. Poteron kaivaminen, Sergein suuntaamineai Mustin raahaaminen metsässä 1980-luvulla ei tarkoita, että ymmärrys tämän hetken taistelukentän toiminnallisuuksista ja vaatimuksista olisi inttiä käymätöntä kilpakumppania korkeammalla tasolla."

Lähde: Ote Iltahden kolumnista tänään.

Juu eihän se siitä olekaan kiinni, vaan Haaviston systemaattisesti vuosikymmenten aikana toivomasta ja ajamasta puolustusvoimien alasajosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mitään tarvetta liittyä Natoon 2012 tai 2018. Maailman tilanne on muuttunut tuon jälkeen, ja Haavisto jos kuka ymmärsi sen, ja oli tilanteen päällä. Nato jäsennyyttä ei olisi edelleenkään jos Haavisto ei olisi hoitanut niin hyvin tausta työtä ja neuvotteluja Natoon liityttäessä. Rauhan työstä hänellä on paljon kokemusta ja onnistumisia. Jos olisit kuunnellut Vaalitentin paremmin olisit varmaan ymmärtänyt mitä hän tarkoitti tuolla että Suomalaisten etu ei tule aina ensin, mutta vaikka etu ei tulisi ensin tavoite on että tällä päätöksellä on kuitenkin myöhemmin suomalaisille suotuisa vaikutus. Antoi tästä myös esimerkin mm. Venäjän pakoitteet. Jos et ymmärrä, niin tämä on todella epäsuotuisaa mm.  joillekin yrityksille Suomessa tällä hetkellä. Miten Stubbin ulkopolitiikka on sujunut, tai mitä tehnyt Suomen hyväksi viimeiseen 10v. ollessaan Firenzessä. Haluaa Suomeen ydinaseet, ja Suomesta USA:n sota tantereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on ylimielinen ja vastenmielinen. Eliittiä, ei kansanmies. Toisaalta hän on aidosti sitä mitä on.

Haavisto moralisoi ja esittää miellyttävää, leppoisaa ja mukavaa. Kulisseissa hän on suoranainen sadisti ja tyranni.

 

--> Vaikkei kumpikaan minusta ole miellyttävä, Stubbi on aidompi. Äänestän häntä.

Sama juttu. Stubb on oma itsensä, yltiösosiaalinen miellyttäjä,  aina ystävällinen ja avoin. Ihan positiivisia piirteitä ihmisessä. 

Stubb on mestari manipuloimaan ihmisiä. Hän esittää ja vakuuttaa olevansa oma itsensä aina. SIlloin ihmiset luottavat niin olevan, joten hänen on553 hyvä sitten monissa tilanteissa esittää milloin mitäkin, vaikkapa empaattista, mitä hän ei ole. Tai että Suomi on hänelle tärkeintä, vaikka hän ei ole edes halunnut opettaa lapsilleen sitä "mongerrusta". NIin, ihan Stubbin omasta suusta tuo lainaus, elttä suomen kieli on mongerrusta. Ja esimerkkejä olisi Stubbin teennäisyydestä vaikka kuinka monta. 

Ja kaikkein irvokkainta on, et nyt Haavisto on lainannut ihan Adolf Ehrnroothilta "Suomi on puolustamisen arvoinen" -sloganin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mitään tarvetta liittyä Natoon 2012 tai 2018. Maailman tilanne on muuttunut tuon jälkeen, ja Haavisto jos kuka ymmärsi sen, ja oli tilanteen päällä. Nato jäsennyyttä ei olisi edelleenkään jos Haavisto ei olisi hoitanut niin hyvin tausta työtä ja neuvotteluja Natoon liityttäessä. Rauhan työstä hänellä on paljon kokemusta ja onnistumisia. Jos olisit kuunnellut Vaalitentin paremmin olisit varmaan ymmärtänyt mitä hän tarkoitti tuolla että Suomalaisten etu ei tule aina ensin, mutta vaikka etu ei tulisi ensin tavoite on että tällä päätöksellä on kuitenkin myöhemmin suomalaisille suotuisa vaikutus. Antoi tästä myös esimerkin mm. Venäjän pakoitteet. Jos et ymmärrä, niin tämä on todella epäsuotuisaa mm.  joillekin yrityksille Suomessa tällä hetkellä. Miten Stubbin ulkopolitiikka on sujunut, tai mitä tehnyt Suomen hyväksi viimeiseen 10v. ollessaan Firenzessä. Haluaa Suomeen ydina

Edelleen, eipä ole Stubb myöskään ajanut Haaviston systemaattisesti vuosikymmenten aikana toivomaa ja ajamaa puolustusvoimien alasajoa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on ylimielinen ja vastenmielinen. Eliittiä, ei kansanmies. Toisaalta hän on aidosti sitä mitä on.

Haavisto moralisoi ja esittää miellyttävää, leppoisaa ja mukavaa. Kulisseissa hän on suoranainen sadisti ja tyranni.

 

--> Vaikkei kumpikaan minusta ole miellyttävä, Stubbi on aidompi. Äänestän häntä.

Sama juttu. Stubb on oma itsensä, yltiösosiaalinen miellyttäjä,  aina ystävällinen ja avoin. Ihan positiivisia piirteitä ihmisessä. 

Stubb on mestari manipuloimaan ihmisiä. Hän esittää ja vakuuttaa olevansa oma itsensä aina. SIlloin ihmiset luottavat niin olevan, joten hänen on553 hyvä sitten monissa tilanteissa esittää milloin mitäkin, vaikkapa empaattista, mitä hän ei ole. Tai että Suomi on hänelle tärkeintä, vaikka hän ei ole edes halunnut o

Juuri näin. Narsistin toimia, kuten Wikipedia kertoo, ja useammat muutkin lähteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on ylimielinen ja vastenmielinen. Eliittiä, ei kansanmies. Toisaalta hän on aidosti sitä mitä on.

Haavisto moralisoi ja esittää miellyttävää, leppoisaa ja mukavaa. Kulisseissa hän on suoranainen sadisti ja tyranni.

 

--> Vaikkei kumpikaan minusta ole miellyttävä, Stubbi on aidompi. Äänestän häntä.

Sama juttu. Stubb on oma itsensä, yltiösosiaalinen miellyttäjä,  aina ystävällinen ja avoin. Ihan positiivisia piirteitä ihmisessä. 

Stubb on mestari manipuloimaan ihmisiä. Hän esittää ja vakuuttaa olevansa oma itsensä aina. SIlloin ihmiset luottavat niin olevan, joten hänen on553 hyvä sitten monissa tilanteissa esittää milloin mitäkin, vaikkapa empaattista, mitä hän ei ole. Tai että Suomi on hän

Älkää please tehkö mitään palstadiagnooseja.

Menee jo säälittäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Haavistokaan mikään "kansanmies" ole. Aika harva pystyy häneen samaistumaan. Homoseksuaaleja on kuitenkin vähemmistö kansasta. 

Feikki. Liian sliipattu kansanmieheksi, kalliit valkoiset poskiinihampaat suussa ja naamaa käsitelty niin että silmät ovat pienet pelottavan näköiset viirut. Ei kovin kansanomaista. 

Haavisto kansanomaisesti asustelee 400 neliön kartanossa Kulosaaressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Haavistokaan mikään "kansanmies" ole. Aika harva pystyy häneen samaistumaan. Homoseksuaaleja on kuitenkin vähemmistö kansasta. 

Feikki. Liian sliipattu kansanmieheksi, kalliit valkoiset poskiinihampaat suussa ja naamaa käsitelty niin että silmät ovat pienet pelottavan näköiset viirut. Ei kovin kansanomaista. 

Jep. Asuu yli 400-neliöisessä miljoonatalossa.

https://img.ilcdn.fi/nWTqKQYlt11yDit0mK3OkAN77EY=/full-fit-in/920x0/img…

Stubb asuu 160-neliöisessä paritalossa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Haavistokaan mikään "kansanmies" ole. Aika harva pystyy häneen samaistumaan. Homoseksuaaleja on kuitenkin vähemmistö kansasta. 

 

Ei ole kansanmies, joka asuu 400 M2 Luxus omakotitalossa Helsingin eliittialueella. Ei todellakaan. Siinä on jotenkin jotain vääränoloista.

Stubb elää paljon vaatimattomammin perheensä kanssa.

 

 

Ei pidä paikkaansa Stubb asuu West endillä, ja tämä on suomen rikkain asuinalue. Hän se vasta eliittiä onkin, ei lähelläkään kansan miestä, saatikka ymmärrystä kansalaisia kohtaan. Pikkusen eri maailmoista on suurin osa kansaa, katsoppas etuovi.comista West endin asuntojen hintoja. Stubb kun ei ole edes kiinnostunut kansalaisen hyvinvoinnista.

Stubb asuu 200 neliön paritalossa vaimonsa ja kahden lapsensa kanssa. Haavisto asuu Kulosaaressa 400 neliön kartanossa kahdestaan Antonion kanssa. Miten tälläinen edes sopii vihreisiin arvoihin???

Haavisto ei häviä homouden takia, vaan taitojen, opiskelujen ka kielitaidon puutteen vuoksi.

Ikääkin alkaa olla liikaa tai ainakin Haavisto on päästänyt itsensä lässähtämään, koska vaikuttaa ulkoisesti Stubbia monta kymmentä vuotta vanhemmalta vaikka ikäeroa on vain 10 vuotta. Tämä laittaa myös epäilemään Haaviston jaksamista tehtävissään.

Se mikä Haaviston parisuhteeseen liittyy on Haaviston ja Floresin tapaamishetken epäsuhta, toisen ollessa rikkaan ja rauhallisen länsimaan korkea ja varakas 40-vuotias virkamies tavatessaan köyhän maan kouluttamattoman ja köyhän 19 -vuotiaan nuoren. Tähän asetelmaan ei vaikuta se onko nuori mies vai nainen, epäsuhta parin välillä on se olennainen asia.

Ikäerokaan ei ole olennainen, kuten esim. Niinistön parisuhteessa. Sauli ja Jenni olivat molemmat saman länsimaan kasvatteja, molemmat pitkälle opiskelleita ja molemmat varakkaita. Suhde alkoi tilanteessa jossa osapuolet olivat tasaveroisia toistensa kanssa.

Sä avasit hienosti ton asian, joka on vaivannut muakin!

Valtasuhteet on olleet aivan vääristyneet.

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikkein irvokkainta on, et nyt Haavisto on lainannut ihan Adolf Ehrnroothilta "Suomi on puolustamisen arvoinen" -sloganin.

Stubb vertasi itseään mannerheimiin, siinä näkee mitä kuvittelee itsestään. Haluaa nimensä historian kirjoihin, hyvin tyypillistä narsistille. Taitaa vaan käydä niin että ei tule koskaan pääsemään mannerheimin tasolle, ja jää historiaan vuosisadan floppina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Haavistokaan mikään "kansanmies" ole. Aika harva pystyy häneen samaistumaan. Homoseksuaaleja on kuitenkin vähemmistö kansasta. 

Feikki. Liian sliipattu kansanmieheksi, kalliit valkoiset poskiinihampaat suussa ja naamaa käsitelty niin että silmät ovat pienet pelottavan näköiset viirut. Ei kovin kansanomaista. 

Haavisto halveksuu siivoojia, vaikka ei itse pääsisi ylioppilastodistuksellaan edes siivoojan töihin.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ei häviä homouden takia, vaan taitojen, opiskelujen ka kielitaidon puutteen vuoksi.

Ikääkin alkaa olla liikaa tai ainakin Haavisto on päästänyt itsensä lässähtämään, koska vaikuttaa ulkoisesti Stubbia monta kymmentä vuotta vanhemmalta vaikka ikäeroa on vain 10 vuotta. Tämä laittaa myös epäilemään Haaviston jaksamista tehtävissään.

Se mikä Haaviston parisuhteeseen liittyy on Haaviston ja Floresin tapaamishetken epäsuhta, toisen ollessa rikkaan ja rauhallisen länsimaan korkea ja varakas 40-vuotias virkamies tavatessaan köyhän maan kouluttamattoman ja köyhän 19 -vuotiaan nuoren. Tähän asetelmaan ei vaikuta se onko nuori mies vai nainen, epäsuhta parin välillä on se olennainen asia.

Ikäerokaan ei ole olennainen, kuten esim. Niinistön parisuhteessa. Sauli ja Jenni olivat molemmat saman länsimaan kasvatteja, molemmat pitkälle opiskelleita ja molemmat varakkaita. Suhde alkoi tilanteessa jossa osapuolet olivat tasaveroisia toistensa kanssa.

Aivan totta. Haavisto vaikuttaa olemukseltaan Sauli Niinistöä vanhemmalta, vaikka on 10 vuotta nuorempi. Haavisto liikkuu hitaasti, on kumara ja väsyneen oloinen. Haaviston ja Floresin ikäeroa ei voi verrata mitenkään Niinistön ja Haukion ikäeroon, koska Flores oli Haaviston tavatessaan 18- tai 19-vuotias teini ja Haavisto 20 vuotta vanhempi. Lisäksi he ovat aivan erilaisista maailmoista ja kulttuureista. Haukio taas oli kolmekymppinen aikuinen nainen alkaessaan seurustella Niinistön kanssa. Heillä on samanlainen arvopohja, molemmat toimineet Kokoomuksessa ja kiinnostuneita politiikasta.