Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?

Kyllä puoliso on Haaviston imagolle rasite.

Stubb on epäonnistunut pääministerinä ja puoluejohtajana, haluisin uskoa että olisi hyvä presidentti. Mutta pahoin pelkään ettei sitoudu siihen hommaan tarpeeksi. Vaalitenteistä on myös tullut fiilis ettei oikeasti halua siihen hommaan. Pekka Haavisto vaikuttaa paljon sitoutuneemmalta. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb on epäonnistunut pääministerinä ja puoluejohtajana, haluisin uskoa että olisi hyvä presidentti. Mutta pahoin pelkään ettei sitoudu siihen hommaan tarpeeksi. Vaalitenteistä on myös tullut fiilis ettei oikeasti halua siihen hommaan. Pekka Haavisto vaikuttaa paljon sitoutuneemmalta. 

Miten se näkyy sinun mielestäsi?

Stubb. Hän on avoin hölösuu, suora ja kieroilematon.

Havisto on ovelampi, eprehellusempi ja kierompi.

Nämä toki mutua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puoliso on Haaviston imagolle rasite.

Näin on, eikä se johdu puolison sukupuolesta.

Stubb roiskii ympäriinsä minne sattuu varmana omasta erinomaisuudestaan. Ei harkintakykyä, möläyttelee mitä sattuu. Tenteissä puhuu itsestään ja siitä, keitä tuntee. Toistelee silmät kiiluen haluaan olla empaattinen, mutta ei vakuuta ainakaan minua.

Haavisto on kokenut poliitikko ja rauhanneuvottelija tiukoissa paikoissa sekä luonteeltaan harkitsevampi. Puhuu Suomen ja suomalaisten asiaa eikä omista päikkäreistään. On aidosti kartalla siitä, mitä tässä maassa tapahtuu ja mitkä ihmisten huolenaiheet ovat.

Lisäksi omaa turvallisuudentunnettani ei lisää se, että Stubb haluaisi raahata ydinaseita tänne, Venäjän rajalle. Päin vastoin. Miten se on muka Suomen etu? Nukun yöni paremmin, kun meillä on kokenut ja vakaa presidentti, ei Stubbin kaltainen tuuliviiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puoliso on Haaviston imagolle rasite.

 

Näin on, eikä se johdu puolison sukupuolesta.

Kyllä sekin on rasite

Stubb on aidomman oloinen. Haavistolla sama  vanha roolisuoritus, johon itsensä ja muut julkkikset nostaneet. Näin minä sen näen ja koen.

Miksi haaviston otsa ei liiku?? Normaalisti se liikkuu ihmisillä puhuessa tai ilmeillessä, mutta onko potoksi kovettanut haavistolla sen tollaseks?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on epäonnistunut pääministerinä ja puoluejohtajana, haluisin uskoa että olisi hyvä presidentti. Mutta pahoin pelkään ettei sitoudu siihen hommaan tarpeeksi. Vaalitenteistä on myös tullut fiilis ettei oikeasti halua siihen hommaan. Pekka Haavisto vaikuttaa paljon sitoutuneemmalta. 

Miten se näkyy sinun mielestäsi?

Haavisto ei ole luikkinut ulkomaille mokattuaan. Stubb tuli takaisin vain pyydettynä. Muuten ei olisi tullut. Ei voisi Suomi vähempää kiinnostella. 

Kumpikin puhuu niin totta kuin osaa. Sitä ei sitten tiedä kumpi osaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Stubb on aidomman oloinen. Haavistolla sama  vanha roolisuoritus, johon itsensä ja muut julkkikset nostaneet. Näin minä sen näen ja koen.

Haavisto on punikkien, kiihkofeministi ja vihervasuri retkutaiteilijoiden ehdokas. Ei jatkoon.

10

8 Stubb tietenkin.Rehellisempi.Yhdistävämpi  Suomalaisia kuin Haavisto.

10

Mä luulen, että Stubb on rehellisempi. Haavistolla on ollut joitakin outoja juttuja, jotka vaikuttaa hätäpäissään keksityiltä - viimeisimpänä nuo yöhiihdot, joita kertomansa mukaan hyvinkin taajaan käy tekemässä.

Kummallakin ehdokkaalla on omat heikkoutensa, mutta mielestäni Stubbilla pahemmat.

Hänen populistinen ja tietyntyyppisiä ihmisiä nuoleskeleva heittonsa, ettei vastaisi Putinin puheluun, paljastaa ja kertoo paljon. Kiusaaja on kiusaaja vaikka voissa paistaisi. Se asenne ei lähde, se on sieltä lastentarhasta asti sama: 'mä en leiki sun kaa lällälläää'. Tämä asenne valjastetaan milloin minkäkin hienolta kuullostavan ajatuksen yhteyteen, esim. 'ehdoton demokratian vaatimus' tai muuta idealistiselta kuulostavaa, mutta jotka eivät kiusaajalle merkitse tuon taivaallista, hän on vain nillä oppinut peittämään oman perimmäisen luonteensa. 

No, moni ajattelee, että kiusaajahan se on Putlerikin, pistetään kaksi samanlaista vastakkain, ns. kova kovaa vasten. Ja se on juuri se strategia, mitä kiusaajien prseennuolijat tekevät jo lastentarhassa rynnätessään kiusaajan selän taakse piiloon ja luullessaan, että silloin ovat turvassa kiusaamiselta, kun vain muistavat tehdä miten kiusaaja sanoo ja haluaa ja mielistelevät. Mutta kiusaajien kovuus on usein näennäistä, todellinen kovuus on neuvottelutaitoa, sitkeyttä, hermojen pitämistä vaikka kuinka ketuttaisi, vaihtoehtojen löytämistä, ongelmanratkaisua, kykyä asettua toisen asemaan.

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen sorruttiin tällaiseen kovaan politiikkaan, kun sotasyyllisiä etsittiin. Saksa pistettiin voittajien toimesta niin alas kuin pystyttiin - ilmeisesti typerästi kuviteltiin, että sillä tavalla Saksa ei enää uskalla lähteä uhittelemaan. Kävi juuri päin vastoin: luotiin oivalliset olosuhteet Hitlerin valtaan nousulle. Saksan kansan mieliin jäi syvästi nöyryyttäminen, se lisäsi kostonhalua, jota nassut taitavasti lietsoi. Myös salaliittoteoria juutalaisista osana tätä kostoa räjähti kasvuun, näitä salaliittoteorioita oli liikkunut jo keskiajalta asti ja suurin osa ihmisistä ei niistä piitannut, mutta ekan maailmansodan jälkeen suunta muuttui Saksassa ja moni käsitti nämä jutut uudella tavalla ja alkoi niihin uskoa. 

Hitler, Putler ja nyt sitten vielä Stupler! 

Vierailija kirjoitti:

Homo ei saa ääntä.

Eli ei siis kumpikaan, koska kumpikin on Homo. Toinen on vaan kaapissa. 

En ostaisi käytettyä autoa kummaltakaan, en Pekeltä enkä Alexilta. Kieroja kuin korkkiruuvit!