Miten lapset viedään päiväkotiin ilman autoa?? 4-vuotias ja vauva!

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että täällä kommentoi nuoret joilla ei ole lapsia tai vanhukset joilla oli lapsia kultaisella 1980-luvulla, kun päiväkodit oli lähellä ja kadutkin aurattiin.

Huomaa, että tällä palstalla on lähinnä lapsellisia äitejä joiden kritiikin ymmärrys on tasoa jos olet eri mieltä kanssani olet lapsi, vanhus, trolli tai mies sillä minähän olen aina oikeassa oleva äiti.

Vierailija kirjoitti:

Eipä noita laatikkopyöriä ole Helsingissä viime kuukausina paljon näkynyt, vaikka muutoin ovatkin todella suosittuja. Ja haluaisinpa nähdä sen kun lapsiperhe pyöräilee pitkin Mannerheimintietä

Mikä siinä Mannerheimintiessä on niin ihmeellistä? Viimeksi kun näin, niin siellä oli oikein hyvät punaiset pyörätiet missä pyöräilijät saavat itsekseen mennä. Paljon parempi malli se on kuin vaikka Espoon ja Vantaan malli missä pyöräilijöiden väylä on yhtä kuin jalankulkuväylä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi viet lapset vieraiden kasvatettavaksi?

Ihan tutkimustenkin mukaan jokainen lapsi tarvitsee kotikasvatuksen lisäksi varhaiskasvatuksen. Varhaislapsuus on ihmisen elämästä se aika jolloin tapahtuu kaikista eniten oppimista, ja tällöin lapsi hyötyy erityisen paljon ammattilaisen tarjoamasta suunnitelmallisesta ja tutkittuun tietoon pohjatuvasta kasvatuksesta. Varhaiskasvatus on keskeinen selittäjä kun mietitään esimerkiksi syrjäytymisen ehkäisyä tai tulevaa koulumenestystä.

Sanotaanko jossain, että varhaiskasvatusta pitää saada kodin ulkopuolella? Kun vielä omassa lapsuudessani kunnalliseen päivähoitoon eli siihen varhsiskasvatukseen pääsi vain pienituloisten perheiden lapset.

Rattaat ja seisomalauta, rattaat ja pulkka ja kesällä tai muuten hyvällä pyöräilysäällä pyöräily. Harvassa on ne tilanteet jolloin mikään näistä ei onnistu.

Kyllä nyt taas on ongelma. Lapsia on kyllä osattu tehdä mutta siihen sitten loppuu äly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi viet lapset vieraiden kasvatettavaksi?

Mikä tekee suomaisesta lapsesta niin erityisen, että hänet pitäisi teljätä neljän seinän sisälle äidin kanssa, pois ikäisensä seurasta? Ja miten se vaikuttaa paremmin lapsen kehitykseen, terveyteen tai koulumenestykseen myöhemmin. Tai opiskeluun ja työuraan. 

Muualla maailmassa lapsi viedään hoitoon 6kk ja lapselle pidetään tärkeänä olla ikäisensä seurassa ja jo pakollinen koulu alkaa 3-4v. 

Esim. Ranskassa pakollinen varhaiskasvatus alkaa 2v ja pakollinen koulu 3v ja jos vanhemmat eivät suostu, se on lapsen huostaanoton peruste. 

Enkä ole huomannut heidän kehittyneen heikommin tai olevan sairraampia, päinvastoin ovat taidoltaan sosiaalisempia, hyvä käytöksiä jne. 

 

Ja paskat viedään. Suomi on maailman liberalistisin maa ja ainoastaan täällä naiset työntää lapset toisille äideille jotka tekee töitä tarhassa ja itse menee toiseen tarhaan töihin.

Israelissa naiset ei ymmärtänyt tätä ja esitti miljoona kysymystä enkä kyennyt vastaamaan mikä on tän aivopierun takana muu kuin itsekkyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi viet lapset vieraiden kasvatettavaksi?

Ihan tutkimustenkin mukaan jokainen lapsi tarvitsee kotikasvatuksen lisäksi varhaiskasvatuksen. Varhaislapsuus on ihmisen elämästä se aika jolloin tapahtuu kaikista eniten oppimista, ja tällöin lapsi hyötyy erityisen paljon ammattilaisen tarjoamasta suunnitelmallisesta ja tutkittuun tietoon pohjatuvasta kasvatuksesta. Varhaiskasvatus on keskeinen selittäjä kun mietitään esimerkiksi syrjäytymisen ehkäisyä tai tulevaa koulumenestystä.

tutkimus? mikä tutkimus? Miksi tätä kasvatusta ei voi hoitaa kotona? lapsi jätetään kotona yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä noita laatikkopyöriä ole Helsingissä viime kuukausina paljon näkynyt, vaikka muutoin ovatkin todella suosittuja. Ja haluaisinpa nähdä sen kun lapsiperhe pyöräilee pitkin Mannerheimintietä

Mikä siinä Mannerheimintiessä on niin ihmeellistä? Viimeksi kun näin, niin siellä oli oikein hyvät punaiset pyörätiet missä pyöräilijät saavat itsekseen mennä. Paljon parempi malli se on kuin vaikka Espoon ja Vantaan malli missä pyöräilijöiden väylä on yhtä kuin jalankulkuväylä.

Mannerheimintie on nyt remontissa että paikoin on aika mahdoton pyöräiltävä tällä hetkellä. Mutta kyllä siinä rattaiden ja seisomalaudan kanssa pärjäisi, tai 4v potkupyörällä ja vauva rattaissa. Ainakin viime viikonlopun tilanne oli se. Tosin kuinka monen perheen päikkymatka ylipäätänsä menee Mannerheimintien vartta, suurin osa asuu jossain lähiössä. 

Lapsen kävelymotivaatiota voi lisätä esimerkiksi kertomalla maastossa etenevää tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi viet lapsen hoitoon, vaikka olet vauvan kanssa kotona?

Oikeesti? Älä nyt viitsi. Nelivuotias kotona kattomassa päivät pitkät kun vauvaa imetetään.

Sellaista lapsi arki on. Ja nelivuotias voi tehdä vaikka mitä on ihan äidin kasvatus taidoista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta apuun. Valtion pitää kyllä auttaa heikkolahjaisempia.

huostaanotto ja siajisperheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ärsyttää tämä nykyinen valitus että ei pysty ja sitä ja tätä. Kilometrin matka sujuu jos se on näin kertaluontoinen siten, että heräätte aiemmin ja varaatte aikaa kulkemiseen esim. 45 minuuttia tai vaikka tunnin. Jos vaunuissa on seisomalauta, sellainen käyttöön. Jos on lumista, pulkka. Kävellenkin pääsee. Ennen koronaa oli ihan yleistä, että toinen vanhemmista heräsi viideltä jotta ehti töihin seitsemäksi, että ehti lähteä kolmelta, että ehti hakemaan lapsen neljältä hoidosta. Toinen vanhempi sitten vei aamulla ja oli töissä myöhempään jne. Ei se kivaa ollut mutta pakkohan se oli kun oli se 8 tuntia oltava toimistolla oli työ mitä hyvänsä. Nyt on niin mukavaa kun saa monena päivänä jäädä etätöihin. Että eiköhän kertaluontoisesti pysty vähän pidemmän kaavan kautta menemään tuon päiväkotimatkan.

 

Minua taas ärsyttää, kuinka

Totta. Moni asiallisesti huomauttaa että lapsi hyötyisi jos olisi kotona äitinsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi viet lapset vieraiden kasvatettavaksi?

Mikä tekee suomaisesta lapsesta niin erityisen, että hänet pitäisi teljätä neljän seinän sisälle äidin kanssa, pois ikäisensä seurasta? Ja miten se vaikuttaa paremmin lapsen kehitykseen, terveyteen tai koulumenestykseen myöhemmin. Tai opiskeluun ja työuraan. 

Muualla maailmassa lapsi viedään hoitoon 6kk ja lapselle pidetään tärkeänä olla ikäisensä seurassa ja jo pakollinen koulu alkaa 3-4v. 

Esim. Ranskassa pakollinen varhaiskasvatus alkaa 2v ja pakollinen koulu 3v ja jos vanhemmat eivät suostu, se on lapsen huostaanoton peruste. 

Enkä ole huomannut heidän kehittyneen heikommin tai olevan sairraampia, päinvastoin ovat taidoltaan sosiaalisempia, hyvä käytöksiä jne. 

 

Kuka sanoi että äidin ja lapsen pitäisi olla eristyksissä?

Muissa maissa kyläillään toisten luona käydään puistossa jne. Se mikä tekee suomalaisesta niin erityisen on se että se kasvaa ilman vanhempien rakkautta ja välittämistä ja tulos näkyy mielenterveys ja rikos tilastoissa. Ja niin muuten näkyy tän päivän avioliitto ja syntyvyys tilastoissa jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi viet lapset vieraiden kasvatettavaksi?

Mikä tekee suomaisesta lapsesta niin erityisen, että hänet pitäisi teljätä neljän seinän sisälle äidin kanssa, pois ikäisensä seurasta? Ja miten se vaikuttaa paremmin lapsen kehitykseen, terveyteen tai koulumenestykseen myöhemmin. Tai opiskeluun ja työuraan. 

Muualla maailmassa lapsi viedään hoitoon 6kk ja lapselle pidetään tärkeänä olla ikäisensä seurassa ja jo pakollinen koulu alkaa 3-4v. 

Esim. Ranskassa pakollinen varhaiskasvatus alkaa 2v ja pakollinen koulu 3v ja jos vanhemmat eivät suostu, se on lapsen huostaanoton peruste. 

Enkä ole huomannut heidän kehittyneen heikommin tai olevan sairraampia, päinvastoin ovat taidoltaan sosiaalisempia, hyvä käytöksiä jne. 

 

Onko ihmiset näin pihalla lapsen kehityksestä ja äidin ja lapsen välisestä suhteesta että voi viattomasti kysyä miksi sellainen on ja mitä seurauksia sen laimilyömisellä on???!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi viet lapset vieraiden kasvatettavaksi?

Mikä tekee suomaisesta lapsesta niin erityisen, että hänet pitäisi teljätä neljän seinän sisälle äidin kanssa, pois ikäisensä seurasta? Ja miten se vaikuttaa paremmin lapsen kehitykseen, terveyteen tai koulumenestykseen myöhemmin. Tai opiskeluun ja työuraan. 

Muualla maailmassa lapsi viedään hoitoon 6kk ja lapselle pidetään tärkeänä olla ikäisensä seurassa ja jo pakollinen koulu alkaa 3-4v. 

Esim. Ranskassa pakollinen varhaiskasvatus alkaa 2v ja pakollinen koulu 3v ja jos vanhemmat eivät suostu, se on lapsen huostaanoton peruste. 

Enkä ole huomannut heidän kehittyneen heikommin tai olevan sairraampia, päinvastoin ovat taidoltaan sosiaalisempia, hyvä käytöksiä jne. 

 

Tämähän on täyttä puppua ja pötyä. Ranskassa ei todellakaan ole mitään pakollista varhaiskasvatusta 2-vuotiaille eikä pakollista koulua 3-vuotiaille. Kaikkea horinaa täältäkin saa lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt taas on ongelma. Lapsia on kyllä osattu tehdä mutta siihen sitten loppuu äly.

Eiköhän tänä päivänä lapset tehdä ilman älyä eli ovat vahinkoja.

Kilsan menee vaikka päällänsä. Lähdette vain tarpeeksi ajoissa. Jos olis pidempi matka ni jää kotiin, sanot vaan et oot nyt lakossa ;) Tai lapsi kipeänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi viet lapset vieraiden kasvatettavaksi?

Mikä tekee suomaisesta lapsesta niin erityisen, että hänet pitäisi teljätä neljän seinän sisälle äidin kanssa, pois ikäisensä seurasta? Ja miten se vaikuttaa paremmin lapsen kehitykseen, terveyteen tai koulumenestykseen myöhemmin. Tai opiskeluun ja työuraan. 

Muualla maailmassa lapsi viedään hoitoon 6kk ja lapselle pidetään tärkeänä olla ikäisensä seurassa ja jo pakollinen koulu alkaa 3-4v. 

Esim. Ranskassa pakollinen varhaiskasvatus alkaa 2v ja pakollinen koulu 3v ja jos vanhemmat eivät suostu, se on lapsen huostaanoton peruste. 

Enkä ole huomannut heidän kehittyneen heikommin tai olevan sairraampia, päinvastoin ovat taidoltaan sosiaalisempia, hyvä käytöksiä jne. 

 

Kuka sanoi että äidin ja

No kun ei kilometrin matkasta selviydytä ilman autokyytiä lasten kanssa, niin vaikea kai se on minnekään kyläilemäänkään päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi viet lapset vieraiden kasvatettavaksi?

Mikä tekee suomaisesta lapsesta niin erityisen, että hänet pitäisi teljätä neljän seinän sisälle äidin kanssa, pois ikäisensä seurasta? Ja miten se vaikuttaa paremmin lapsen kehitykseen, terveyteen tai koulumenestykseen myöhemmin. Tai opiskeluun ja työuraan. 

Muualla maailmassa lapsi viedään hoitoon 6kk ja lapselle pidetään tärkeänä olla ikäisensä seurassa ja jo pakollinen koulu alkaa 3-4v. 

Esim. Ranskassa pakollinen varhaiskasvatus alkaa 2v ja pakollinen koulu 3v ja jos vanhemmat eivät suostu, se on lapsen huostaanoton peruste. 

Enkä ole huomannut heidän kehittyneen heikommin tai olevan sairraampia, päinvastoin ovat taidoltaan sosiaalisempia, hyvä käytöksiä jne. 

 

Tämähän on täyttä puppua ja pötyä. Ranskassa ei todellakaan ole mitään pakollista varhaiskasvatusta 2-vuotiaille eikä pakollista koulua 3-vuotiaille. Kaikkea horinaa täältäkin saa lukea. 

Varhaiskasvatusta ei edes ole muissa maissa kuin Suomessa. Muualla on lastentarhat tai päivähoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi viet lapset vieraiden kasvatettavaksi?

Mikä tekee suomaisesta lapsesta niin erityisen, että hänet pitäisi teljätä neljän seinän sisälle äidin kanssa, pois ikäisensä seurasta? Ja miten se vaikuttaa paremmin lapsen kehitykseen, terveyteen tai koulumenestykseen myöhemmin. Tai opiskeluun ja työuraan. 

Muualla maailmassa lapsi viedään hoitoon 6kk ja lapselle pidetään tärkeänä olla ikäisensä seurassa ja jo pakollinen koulu alkaa 3-4v. 

Esim. Ranskassa pakollinen varhaiskasvatus alkaa 2v ja pakollinen koulu 3v ja jos vanhemmat eivät suostu, se on lapsen huostaanoton peruste. 

Enkä ole huomannut heidän kehittyneen heikommin tai olevan sairraampia, päinvastoin ovat taidoltaan sosiaalisempia, hyvä käytöksiä jne. 

 

Kuka sanoi että äidin ja

Suomessa on nykyään ennätyspieni syntyvyys ja 1-vuotiaita päiväkodissa paljon enemmän kuin ennen. Vielä 2010 syntyvyys oli paljon korkeampi ja kotihoidon tuen käyttö paljon yleisempää. Ei tarttenut kärrätä vauvoja saamaan tautikierrettä  kuten nyt. Mistähän johtuu, että perheet uupuu nyt?