Suomalaisten päihdeongelmat vain lisääntyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuole pilvin pimein, ehkä 100 nuorta kuolee vuodessa huumeisiin.

 

Noin 290 kuoli huumeisiin. Vertailun vuoksi alkoholiin kuoli 1500 ja alkoholi peräisin sairauksiin saman verran. 

Huumekuolemista osa on itsemurhia, mikä ei tilastoissa näy.

Suomessa on myös se ongelma että päihteisiin (oli sitten alkoholi tai huumeet) koukkuun jääneet nähdään yhteiskunnan alimpana kastina ja näin ollen rahaakaan ongelman hoitoon ei kiinnosta laittaa. Ihminen dumpataan korvaushoitoon (joka on muuten bisnes jos joku ei tiennyt) tai kehotetaan menemään A-klinikalle jossa Jepelle annetaan antabusta ja sanotaan että jos sinä Jeppe kokeilisit juoda vähän vähemmän. Päihderiippuvuus on ihan hoidettavissa oleva sairaus mutta valitettavan harvalla on mahdollisuus kunnolliseen hoitoon. Riippuu ihan asuinpaikkakunnasta ja jopa vuodenajasta (loppuvuodesta alkaa kunnilta olla rahat loppu) pääseekö hoitoon vai sanotaanko että koitahan pärjäillä ja ota sitä antabusta tai hae koho-lääkkeesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele. Onhan tämä henkisesti raskas maa elää.

Ironisesti ne on juuri ne kiihkomielisesti huumeita vastustavat rauttiush*hh*lit eduskunnassa, jotka saavat ihmiset käyttämään vain enemmän.

Just joo, Jonne tuolla kadulla päättää ostaa kokaa koska "kiihkomielinen raittiusukko sanoi hyi" Nyt valoja päälle oikeesti.

 

Kielletty hedelmä houkuttaa sitä enemmän, mitä enemmän koitetaan estää syömästä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltolaki on syypää tähän. Huumeet on myös asia millä tehdään rahaa paljon pimeesti, sitä tekee oikeasti ihmiset kenestä sitä vähiten uskois. 

Tää on aihe mikä pitäs oikeesti nostaa nyt pöydälle eikä myöhemmin, ei nuoria kiinnostaa enää viina vaan nimenomaan muut päihteet. 

Valtion pitäis ottaa kaikki itelleen ja laillistaa osan.. Tää takais sen että huumeitten pimeet markkinat kaatuis ihan kokonaan, raha tulis kansalle mikä taas auttais esim tän asian hoitamisessa... Puhumattakaan että se tuote mitä myytäisiin, olisi miljoona kertaa turvallisempaa kuin se kadulta ostettu roina. 

Se saattaa kuulostaa hullulta, mutta se laillistaminen ei tarkoita että kaikki alkavat käyttämään huumeita, eihän nytkään kaikki juo vaikka viina on laillista. 

On osattava uudistaa oma ajattelumalli koska

Ja alkoholiongelma johtuu äitien/yhteiskunnan kyvyttömyydestä huolehtia lapsista psyykkisesti kestävällä tavalla. Tiede ei ole voinut asiassa auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kielto toimii vai miten se oli?

Älä lässytä Jos huumeet laillistettaisiin niin niiden aiheuttamat ongelmat vain lisääntyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Kielto toimii vai miten se oli?

Tai sitten Vihreiden myönteisyys huumeisiin,uusSuomalaiset myös hyvin asialla huumeiden kanssa ,ja se vain lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuole pilvin pimein, ehkä 100 nuorta kuolee vuodessa huumeisiin.

 

Noin 290 kuoli huumeisiin. Vertailun vuoksi alkoholiin kuoli 1500 ja alkoholi peräisin sairauksiin saman verran. 

 

Kaksi väärää ei tee toista oikeaksi. Meillä on alkoholi ongelma ollut ties miten kauan käsissä. nyt sen ratkaisu on saada rinnalle huumeongelma?

Aha. Mä kun jo luulin kaiken kauhistelun perusteella, että Suomessa on ollut hirveä huumeongelma jo toistakymmentä vuotta, mutta näköjään ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielto toimii vai miten se oli?

Tai sitten Vihreiden myönteisyys huumeisiin,uusSuomalaiset myös hyvin asialla huumeiden kanssa ,ja se vain lisääntyy.

Jos laki on selvästi moraalitonta ihmisoikeuksia polkevaa totalitarismia, niin jopa Suomessa ja Ruotsissa, näissä lakia noudattavien lampaiden luvatuissa maissa, sitä rikotaan sankoin joukoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sun tuomitseminen lisää tätä käyttäytymistä. Suomalaiset on siitä todella typerää kansaa, että ongelmissa olevia ihmisiä rangaistaan ja tuomitaan, mikä lisää suoraan sitä ongelman kasvamista. Muualla tuetaan ja autetaan yli näistä jutuista, täällä se oikea syypää monen ongelmaan on ulisevat mammat ja papat jotka "ei ymmärrä". Ei teidän ymmärrystä siihen kaivatakaan, mutta jos ette kuitenkaan pahentaisi tilannetta? Ellei tarkoitus sitten ole vaan valittaa kun oma elämäkin on ihan perseestä.

 

Tupakointi ei ole ainakaan lisääntynyt 50 luvulta vai onko?

Miten tämä liittyy asiaan? Ei sitä tupakointia ole tuomitsemalla saatu alas, vaan nuorten tieto siitä mitä se aiheuttaa keholle on lisääntynyt. 50-luvulla sitä saattoi lääkäri jopa suositella. 

Kielloilla ja valistuksella.

Kuulema niitä ei saa nyt huumeisiin käyttää koska se lisää niiden käyttöä. Tuossa ei ole mitään logiikkaa mutta huumeita puolustaakin_nistit joilla ei ole loogista kykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sun tuomitseminen lisää tätä käyttäytymistä. Suomalaiset on siitä todella typerää kansaa, että ongelmissa olevia ihmisiä rangaistaan ja tuomitaan, mikä lisää suoraan sitä ongelman kasvamista. Muualla tuetaan ja autetaan yli näistä jutuista, täällä se oikea syypää monen ongelmaan on ulisevat mammat ja papat jotka "ei ymmärrä". Ei teidän ymmärrystä siihen kaivatakaan, mutta jos ette kuitenkaan pahentaisi tilannetta? Ellei tarkoitus sitten ole vaan valittaa kun oma elämäkin on ihan perseestä.

 

Tupakointi ei ole ainakaan lisääntynyt 50 luvulta vai onko?

Tupakoinnin käyttöä on vähentänyt mm se että verot on niin isot eli monella ei ole edes siihen varaa. 50-luvulla sen haitoista ei tiedetty mitään. Tupakka ei myöskään ole huume. Logiikka puuttui kokonaan sun vastauksesta.&nb

Tupakka addiktioi ja aiheuttaa terveyshaittoja. Tupakka on laillinen päihde.

Huumausaineiden käyttöä on myös vähentänyt se että ne on kalliita ja niiden saatavuus on vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on Nipa? Jotain alan slangia"

Kvg., s**t*n*n uusavuton.

Eli se tarkoittaa uusavutonta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuole pilvin pimein, ehkä 100 nuorta kuolee vuodessa huumeisiin.

Kuolee pilviin pimeisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös se ongelma että päihteisiin (oli sitten alkoholi tai huumeet) koukkuun jääneet nähdään yhteiskunnan alimpana kastina ja näin ollen rahaakaan ongelman hoitoon ei kiinnosta laittaa. Ihminen dumpataan korvaushoitoon (joka on muuten bisnes jos joku ei tiennyt) tai kehotetaan menemään A-klinikalle jossa Jepelle annetaan antabusta ja sanotaan että jos sinä Jeppe kokeilisit juoda vähän vähemmän. Päihderiippuvuus on ihan hoidettavissa oleva sairaus mutta valitettavan harvalla on mahdollisuus kunnolliseen hoitoon. Riippuu ihan asuinpaikkakunnasta ja jopa vuodenajasta (loppuvuodesta alkaa kunnilta olla rahat loppu) pääseekö hoitoon vai sanotaanko että koitahan pärjäillä ja ota sitä antabusta tai hae koho-lääkkeesi. 

Totta. Tahdosta riippumaton pakkohoito ja syvä terapia auttaisi mutta kun ihmishengellä on hinta. Vaikka toisin väitetään.

Mäkin haluaisin kuulla lisää tästä tupakkaa koskevasta kieltolaista, jolla tupakointi on saatu vähenemään.

Tupakka ei ole oikea päihde, vaan kahvi on sille parempi verrokki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli mielestäsi saatavuus ei lisää käyttöä? Mitä itse käytät nytten?" 

Saatavuus ei kasvaisi mihinkään laillistamalla. Kadulla on jo nyt enemmän vedettävää kuin ehditään vetämään (rahat loppuu ennen kamaa) ja teknologiakehitys on mahdollistanut hankkimisen ja myymisen kenelle tahansa. 

Kokonaisuutena saatavuus heikentyisi laillistamalla, koska katukauppa kuihtuisi ja akaikäisten olisi vaikeampi hankkia niitä.

Miten alaikäisten on muka vaikeampi hankkia niitä? silloinhan saatavuus on entistä parempi!

Jos et vuonna 2024 tajua sanomattakin näin itsestään selvää asiaa, tuskin tajuat sitä, vaikka se tavattaisiin sulle.

Jos aikuiset saa ostettua huumeita laillisesti se ei estä heitä myymästä niitä pimeästi nuorille. Lisäksi ilmiannoin viestisi herjaavana.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin haluaisin kuulla lisää tästä tupakkaa koskevasta kieltolaista, jolla tupakointi on saatu vähenemään.

Tupakka ei ole oikea päihde, vaan kahvi on sille parempi verrokki.

Kahvi ei luo riippuvuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielto toimii vai miten se oli?

Älä lässytä Jos huumeet laillistettaisiin niin niiden aiheuttamat ongelmat vain lisääntyisivät.

Älä höpötä kun laittomuus monin kertaistaa laittomien aineiden haitat. Tosin kannabis on laittomanakin vähiten haitallinen päihde/huume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin haluaisin kuulla lisää tästä tupakkaa koskevasta kieltolaista, jolla tupakointi on saatu vähenemään.

Tupakka ei ole oikea päihde, vaan kahvi on sille parempi verrokki.

Kahvi ei luo riippuvuutta.

Kyllä muuten luo. Ei sitä muuten juotaisi kymmentä mukia päivässä.

Ei riippuvuus ole mikään vain päihteisiin liittyvä asia. Kaikki ihmiset ovat luontaisesti riippuvaisia ruoasta ja vedestä, koska se on elinehto selviytymiselle. Päihderiippuvuus ei eroa siitä toimintamekanismiltaan mitenkään.

Kommenttisi todistaa vain sen, että et ymmärrä riippuvuuksista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli mielestäsi saatavuus ei lisää käyttöä? Mitä itse käytät nytten?" 

Saatavuus ei kasvaisi mihinkään laillistamalla. Kadulla on jo nyt enemmän vedettävää kuin ehditään vetämään (rahat loppuu ennen kamaa) ja teknologiakehitys on mahdollistanut hankkimisen ja myymisen kenelle tahansa. 

Kokonaisuutena saatavuus heikentyisi laillistamalla, koska katukauppa kuihtuisi ja akaikäisten olisi vaikeampi hankkia niitä.

Miten alaikäisten on muka vaikeampi hankkia niitä? silloinhan saatavuus on entistä parempi!

Jos et vuonna 2024 tajua sanomattakin näin itsestään selvää asiaa, tuskin tajuat sitä, vaikka se tavattaisiin sulle.

Jos aikuiset saa ostettua huumeita laillisesti se ei estä heitä myymästä niitä

Alaikäiset pystyy käyttämään myymällä itse. Ei niillä muuten ole varaa vetää. Kukaan ei vaan osta kadulta, jos voi ostaa laillisesti kaupasta.

Alaikäisille on vaikea myydä, jos niillä ei ole varaa maksaa. Risk & reward olisi niin huono, ettei siitä kukaan pystyisi kehittämään bisnestä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan ei ole laillisesti mahdollista väärinkäyttää huumaavaksi luokiteltuja lääkkeitä. Käyttöä valvoo apteekit, kela, lääkäri ja Valvira. Sen lisäksi myyjät jää jatkuvasti kiinni, koska niissä lääkkeissä on valmistajan eräkooditunniste painettu sekä lääkepakettiin että siihen liuskaan. Kovimmissa kipulääkkeissä ne on myöskin tabletteihin painettu. Siksi myyjiä jää kiinni ihan koko ajan, ja siitä saa lukea Ilta-Sanomissa viikoittain.

Eräkoodi kertoo vain mitä erää lääkkeet ovat. Ei se sitä kerro kenen reseptillä ne lääkkeet on. Mitä meinaat sen eräkoodin oikein todistavan?

Melkoisia älykköjä taas paikalla.