Suomalaisten päihdeongelmat vain lisääntyy

"Eli mielestäsi saatavuus ei lisää käyttöä? Mitä itse käytät nytten?" 

Saatavuus ei kasvaisi mihinkään laillistamalla. Kadulla on jo nyt enemmän vedettävää kuin ehditään vetämään (rahat loppuu ennen kamaa) ja teknologiakehitys on mahdollistanut hankkimisen ja myymisen kenelle tahansa. 

Kokonaisuutena saatavuus heikentyisi laillistamalla, koska katukauppa kuihtuisi ja akaikäisten olisi vaikeampi hankkia niitä.

Vierailija kirjoitti:

"Eli mielestäsi saatavuus ei lisää käyttöä? Mitä itse käytät nytten?" 

Saatavuus ei kasvaisi mihinkään laillistamalla. Kadulla on jo nyt enemmän vedettävää kuin ehditään vetämään (rahat loppuu ennen kamaa) ja teknologiakehitys on mahdollistanut hankkimisen ja myymisen kenelle tahansa. 

Kokonaisuutena saatavuus heikentyisi laillistamalla, koska katukauppa kuihtuisi ja akaikäisten olisi vaikeampi hankkia niitä.

Miten joku voi luulla että kun tarpeeksi kauan hokee jotain asiaa niin se muuttuu todeksi tai että muutkin alkavat uskomaan siihen?

                  jees paska maailma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli mielestäsi saatavuus ei lisää käyttöä? Mitä itse käytät nytten?" 

Saatavuus ei kasvaisi mihinkään laillistamalla. Kadulla on jo nyt enemmän vedettävää kuin ehditään vetämään (rahat loppuu ennen kamaa) ja teknologiakehitys on mahdollistanut hankkimisen ja myymisen kenelle tahansa. 

Kokonaisuutena saatavuus heikentyisi laillistamalla, koska katukauppa kuihtuisi ja akaikäisten olisi vaikeampi hankkia niitä.

Miten joku voi luulla että kun tarpeeksi kauan hokee jotain asiaa niin se muuttuu todeksi tai että muutkin alkavat uskomaan siihen?

Hoihhoijaa. Nyt on kyllä niin mahtava olkiukko, että kaikki on polvillaan.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele. Onhan tämä henkisesti raskas maa elää.

Ironisesti ne on juuri ne kiihkomielisesti huumeita vastustavat rauttiush*hh*lit eduskunnassa, jotka saavat ihmiset käyttämään vain enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kielto toimii vai miten se oli?

 

Kysy joltain vähintään 50v. henkisesti ikälopulta toimiiko ja kuulet ne samat jutut mitä sanottiin 70-luvulla. Ja uskovat niihin kympillä, yhä menee täydestä.

Ei kuole pilvin pimein, ehkä 100 nuorta kuolee vuodessa huumeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele. Onhan tämä henkisesti raskas maa elää.

Ironisesti ne on juuri ne kiihkomielisesti huumeita vastustavat rauttiush*hh*lit eduskunnassa, jotka saavat ihmiset käyttämään vain enemmän.

Just joo, Jonne tuolla kadulla päättää ostaa kokaa koska "kiihkomielinen raittiusukko sanoi hyi" Nyt valoja päälle oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuole pilvin pimein, ehkä 100 nuorta kuolee vuodessa huumeisiin.

Noin 290 kuoli huumeisiin. Vertailun vuoksi alkoholiin kuoli 1500 ja alkoholi peräisin sairauksiin saman verran. 

Ja sun tuomitseminen lisää tätä käyttäytymistä. Suomalaiset on siitä todella typerää kansaa, että ongelmissa olevia ihmisiä rangaistaan ja tuomitaan, mikä lisää suoraan sitä ongelman kasvamista. Muualla tuetaan ja autetaan yli näistä jutuista, täällä se oikea syypää monen ongelmaan on ulisevat mammat ja papat jotka "ei ymmärrä". Ei teidän ymmärrystä siihen kaivatakaan, mutta jos ette kuitenkaan pahentaisi tilannetta? Ellei tarkoitus sitten ole vaan valittaa kun oma elämäkin on ihan perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö porukka ei sitten pyöri kaduilla aineissa? Tai aina ajeissa? Kriteeri on ongelmallinen, koska porukka pyörii myös kännissä kadulla ja ajaa kännissä. Alkoholi tekee lisäksi ihmisistä moukkamaisempia öykkäreitä kuin valtaosa laittomista päihteistä ja vaikuttaa ajokykyynkin niitä negatiivisemmin. Ja kasvanut muiden päihteiden käyttö olisi pois alkoholin käytöstä. Kokonaiskäytön kannalta se olisi plusminusnolla.

 

Kyllä nyt niitä liikkuu ja aiheuttaa ongelmia. Lisäksi kaikki huumeet aiheuttaa yhtälailla. Toisin sanoen jos huumeet hyväksytään niin määrä 5 kertaistuu ja sinusta se on jokin ratkaisu johonkin?

Nipat ovat jo aika normaali osa katukuvaa isoissa kaupungeissa. Miten on, onko apostolien ennustukset katujen vaarallisuudesta käyneet toteen, kun näiden supervaarallisten ihmi

Mikä on Nipa? Jotain alan slangia?

Vierailija kirjoitti:

"Eli mielestäsi saatavuus ei lisää käyttöä? Mitä itse käytät nytten?" 

Saatavuus ei kasvaisi mihinkään laillistamalla. Kadulla on jo nyt enemmän vedettävää kuin ehditään vetämään (rahat loppuu ennen kamaa) ja teknologiakehitys on mahdollistanut hankkimisen ja myymisen kenelle tahansa. 

Kokonaisuutena saatavuus heikentyisi laillistamalla, koska katukauppa kuihtuisi ja akaikäisten olisi vaikeampi hankkia niitä.

Miten alaikäisten on muka vaikeampi hankkia niitä? silloinhan saatavuus on entistä parempi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuole pilvin pimein, ehkä 100 nuorta kuolee vuodessa huumeisiin.

 

Noin 290 kuoli huumeisiin. Vertailun vuoksi alkoholiin kuoli 1500 ja alkoholi peräisin sairauksiin saman verran. 

Kaksi väärää ei tee toista oikeaksi. Meillä on alkoholi ongelma ollut ties miten kauan käsissä. nyt sen ratkaisu on saada rinnalle huumeongelma?

Vierailija kirjoitti:

Ja sun tuomitseminen lisää tätä käyttäytymistä. Suomalaiset on siitä todella typerää kansaa, että ongelmissa olevia ihmisiä rangaistaan ja tuomitaan, mikä lisää suoraan sitä ongelman kasvamista. Muualla tuetaan ja autetaan yli näistä jutuista, täällä se oikea syypää monen ongelmaan on ulisevat mammat ja papat jotka "ei ymmärrä". Ei teidän ymmärrystä siihen kaivatakaan, mutta jos ette kuitenkaan pahentaisi tilannetta? Ellei tarkoitus sitten ole vaan valittaa kun oma elämäkin on ihan perseestä.

Tupakointi ei ole ainakaan lisääntynyt 50 luvulta vai onko?

Suomessahan ei ole laillisesti mahdollista väärinkäyttää huumaavaksi luokiteltuja lääkkeitä. Käyttöä valvoo apteekit, kela, lääkäri ja Valvira. Sen lisäksi myyjät jää jatkuvasti kiinni, koska niissä lääkkeissä on valmistajan eräkooditunniste painettu sekä lääkepakettiin että siihen liuskaan. Kovimmissa kipulääkkeissä ne on myöskin tabletteihin painettu. Siksi myyjiä jää kiinni ihan koko ajan, ja siitä saa lukea Ilta-Sanomissa viikoittain.

Kyllä n*rkki selitykset keksii 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sun tuomitseminen lisää tätä käyttäytymistä. Suomalaiset on siitä todella typerää kansaa, että ongelmissa olevia ihmisiä rangaistaan ja tuomitaan, mikä lisää suoraan sitä ongelman kasvamista. Muualla tuetaan ja autetaan yli näistä jutuista, täällä se oikea syypää monen ongelmaan on ulisevat mammat ja papat jotka "ei ymmärrä". Ei teidän ymmärrystä siihen kaivatakaan, mutta jos ette kuitenkaan pahentaisi tilannetta? Ellei tarkoitus sitten ole vaan valittaa kun oma elämäkin on ihan perseestä.

 

Tupakointi ei ole ainakaan lisääntynyt 50 luvulta vai onko?

Miten tämä liittyy asiaan? Ei sitä tupakointia ole tuomitsemalla saatu alas, vaan nuorten tieto siitä mitä se aiheuttaa keholle on lisääntynyt. 50-luvulla sitä saattoi lääkäri jopa suositella. 

Jossain Vancouverin kaduilla voi katsella, mitä huumekaupan ja -käytön laillistaminen tekee. Netistä löytyy videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sun tuomitseminen lisää tätä käyttäytymistä. Suomalaiset on siitä todella typerää kansaa, että ongelmissa olevia ihmisiä rangaistaan ja tuomitaan, mikä lisää suoraan sitä ongelman kasvamista. Muualla tuetaan ja autetaan yli näistä jutuista, täällä se oikea syypää monen ongelmaan on ulisevat mammat ja papat jotka "ei ymmärrä". Ei teidän ymmärrystä siihen kaivatakaan, mutta jos ette kuitenkaan pahentaisi tilannetta? Ellei tarkoitus sitten ole vaan valittaa kun oma elämäkin on ihan perseestä.

 

Tupakointi ei ole ainakaan lisääntynyt 50 luvulta vai onko?

Tupakoinnin käyttöä on vähentänyt mm se että verot on niin isot eli monella ei ole edes siihen varaa. 50-luvulla sen haitoista ei tiedetty mitään. Tupakka ei myöskään ole huume. Logiikka puuttui kokonaan sun vastauksesta. 

"Mikä on Nipa? Jotain alan slangia"

Kvg., s**t*n*n uusavuton.