Voitteko vääntää nyt rautalangasta että mitä hyvää vihervasemmisto tekee meidän heikko-osaisten hyväksi?
Niin kauan kuin minä olen ollut heikko-osainen, vihervasemmisto haluaa pitää meitä vaan tässä tukiorjuudessa.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Oma valinta toi huono-osaisuus. Ihan itse aiheutettua ja sitten vingutaan täällä kun on vaikeaa ja ilmaista rahaa pitäisi saada seinästä.
Kerrotko minulle mikä on se syy miksi kukaan valitsisi huono-osaisuuden jos voisi yhtä lailla valita hyväosaisuuden?
Ei mitään. Ja tämä tulee vuodesta ja vaalikaudesta toiseen yllätyksenä ihmisille.
Jos vihervasemmisto todella ajaisi köyhien ja heikko-osasiten asiaa, he samalla tuhoaisivat oman äänestäkuntansa kun elintason noustessa ihmiset siirtyisivät äänestämään muita puolieta. Sanna Marin on hyvä esimerkki tästä. Kommunisti Sannasta tuli parissa vuodessa riistokapitalisti ja kulutusjuhalaa viettävä porvari, joka ei köyhien asoista enää välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tähänastiset tuet ja avustukset, myös työelämän helpotukset tulevat vaemmalta.
Riittääkö?
Mitä tarkoitat työelämän helpotuksilla? Minä haluan työtä josta ei palkasta viedä puolia pois veroina. Muuta en vaadi. En halua tukiaisia.
Ei oikeistokaan Suomessa oikeasti mitään valtavia veronalennuksia sinulle ole tarjoamassa. Verotus voi laskea ehkä prosentin jos oikein hyvin käy. Et sinä sitä edes oikein huomaa jos et ole suurituloinen.
Mutta monen palvelun ja tuen heikennyksen kyllä huomaat.
Minäkin huomaan, että valtion rahat ovat olleet loppu jo monta vuotta. On eletty liikaa velaksi. Suomi on saanut huomautuksia huonosta taloudenhallinnasta. On vaadittu sopeutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap, olet huomannut asian ytimen.
ilman laajaa tuensaajien joukkoa heillä ei olisi politiikkansa kohdetta.
Porvaripuolueet ovat koko kansan puolella ja edistävät koko maan asiaa.
Tulee ihan mieleen uskisten raamatun "tulkinta" jossa mikä tahansa saadaan väännettyä tukemaan vääntäjän asiaa.
Vasemmiston Raamatun vääntely omiin tarkoitusperiin onkin sitten vain viatonta ja palvelee kaikkien yhteistä hyvää?
Usein tuleekin miettineeksi, kuinka paljon vasemmistopoliitikoilla on aitoa halua auttaa vähempiosaisia aidosti menestymään elämässä, ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus menestyneitä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilman tukiako sä haluaisit tulla jätetyksi?
Vasemmisto haluaa sinun pysyvän tukien varassa elävänä zombiena.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Ja tämä tulee vuodesta ja vaalikaudesta toiseen yllätyksenä ihmisille.
Jos vihervasemmisto todella ajaisi köyhien ja heikko-osasiten asiaa, he samalla tuhoaisivat oman äänestäkuntansa kun elintason noustessa ihmiset siirtyisivät äänestämään muita puolieta. Sanna Marin on hyvä esimerkki tästä. Kommunisti Sannasta tuli parissa vuodessa riistokapitalisti ja kulutusjuhalaa viettävä porvari, joka ei köyhien asoista enää välitä.
Vasemmalla on myös hyvinkin varakkaita äänestäjiä. Joillekin muutkin arvot kuin oma etu on tärkeää, esim. tasa-arvo ja hyvinvointivaltio. Nämä varakkaat myös maksavat veronsa niin kuin kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Ja tämä tulee vuodesta ja vaalikaudesta toiseen yllätyksenä ihmisille.
Jos vihervasemmisto todella ajaisi köyhien ja heikko-osasiten asiaa, he samalla tuhoaisivat oman äänestäkuntansa kun elintason noustessa ihmiset siirtyisivät äänestämään muita puolieta. Sanna Marin on hyvä esimerkki tästä. Kommunisti Sannasta tuli parissa vuodessa riistokapitalisti ja kulutusjuhalaa viettävä porvari, joka ei köyhien asoista enää välitä.
Vasemmalla on myös hyvinkin varakkaita äänestäjiä. Joillekin muutkin arvot kuin oma etu on tärkeää, esim. tasa-arvo ja hyvinvointivaltio. Nämä varakkaat myös maksavat veronsa niin kuin kaikki muutkin.
Ainoa vasemmistoa yhdistävä tekijä on halu jakaa muiden rahoja omille äänestäjille.
He pitävät kauniita juhlapuheita siitä kuinka "ketään ei jätetä", eikö se ole kaunista kuultavaa. Sen lisäksi he puheissaan pelastavat ilmastoa samalla kun itse lentelevät ympäri maailmaa lomailemaan ja kokoustamaan. He myös ajavat Suomen talouden alas ajamalla teollisuuden pois Suomesta pahemmin saastuttaviin maihin.
sosiaaliturva, esim. vanhempainvapaan, synnytyksen, sairauden, työttömyyden ja vanhuuden aikana
työsuhdelainsäädäntö: irtisanomissuoja, työsuojelu, järjestäytymisoikeus, työtaisteluoikeus, vuosilomaoikeus, vanhempainvapaaoikeus, 5-päiväinen työviikko, ylityökorvaukset, matkapäivärahat, työ- ja vanhuuseläke
terveydenhoito
maksuton koulutus
yleinen ja yhtäläinen äänioikeus
Luulitko urpo, että työnantajat ja pääomamiljonäärit ovat nämä hyvän hyvyyttään meille tarjottimella ojentanut :DDD
Persuröllit taitaa spämmätä Kremlin tekstiä. No, tulos nähdään seuraavissa eduskuntavaaleissa ja osittain nähtiin jo presidentinvaalien ekalla kierroksella.
Vierailija kirjoitti:
Ilman tukiako sä haluaisit tulla jätetyksi?
Vähemmän yllättäen unohdit kertoa niitä esimerkkejä.
Onko yksikään vihvas edustaja onnistunut tässä ketjussa vastaamaan otsikon kysymykseen?
Sehän oli muistutuksena: "Voitteko vääntää nyt rautalangasta että mitä hyvää vihervasemmisto tekee meidän heikko-osaisten hyväksi?"
Vierailija kirjoitti:
sosiaaliturva, esim. vanhempainvapaan, synnytyksen, sairauden, työttömyyden ja vanhuuden aikana
työsuhdelainsäädäntö: irtisanomissuoja, työsuojelu, järjestäytymisoikeus, työtaisteluoikeus, vuosilomaoikeus, vanhempainvapaaoikeus, 5-päiväinen työviikko, ylityökorvaukset, matkapäivärahat, työ- ja vanhuuseläke
terveydenhoito
maksuton koulutus
yleinen ja yhtäläinen äänioikeus
Luulitko urpo, että työnantajat ja pääomamiljonäärit ovat nämä hyvän hyvyyttään meille tarjottimella ojentanut :DDD
Et vissiin sinä urpo tajunnut, että luettelemasi asiat ovat nimenomaan oikeiston mahdollistamia. Sitä kutsutaan hyvinvointiyhtiskunnaksi, jota vihervasemmisto parhaansa mukaan yrittää romuttaa. Ilman työtä ja siitä maksettavia veroja juuri mikään noista ei olisi mahdollista.
Vasemmisto on laajentanut perinteisiä klassisia vapausoikeuksia ns. positiivisiin vapauksiin eli siihen, että lisätään ihmisten toimintamahdollisuuksia elämässä. Tätä edustavat ilmainen verovaroin maksettu koulutus, perustoimeentulon turvaaminen jne. Positiivinen vapaus on esimerkiksi sitä, että sinulla on auto jolla ajaa paljon pidemmälle kuin ilman autoa. Persut jotka vastustavat vasemmistolaisia vetoavat juuri omien positiivisten vapauksiensa kaventamiseen vastustaessaan vasemmiston pyrkimyksiä verottaa saastuttavia asioita. Negatiivinen klassisen liberalismin liikkumisen vapaus on sitä, että kukaan ei kiellä sinua liikkumasta, mikä toki persuilla säilyy vaikka bensan hinta nouseekin sentin tai pari eli heidän kohtuullisen laaja positiivinen vapaus kaventuu hieman. Ihmiset taas, joilla on aina ollut auto (kokoomuslaiset), eivät käsitä, että on mahdollista olla omaamatta autoa ja että miten se vaikuttaa oman liikkumisen piiriin. Ihmiset jotka osaavat lukea ja laskea eivät käsitä, millaista on elää maailmassa, jossa kukaan ei kiellä sinua käymästä koulua, mutta kukaan ei opeta sinua lukemaan. Pelkkä vapaus tehdä jotain ei tarkoita, että ihmisellä olisi tosiallisia mahdollisuuksia tehdä asioita.
Vasemmistossa on sellainen ajatus, että jokaisella on oltava inhimilliset mahdollisuudet normaaliin kasvuun ja kehitykseen, kouluttautumiseen ja mahdollisuuksiin toteuttaa omia taipumuksiaan. Ongelma on siinä, että vaikka kapitalismissa ja markkinataloudessa on paljon hyvääkin, se ei takaa näitä inhimillisiä perusoikeuksia kaikille, eikä suurissa yhteiskunnissa alturismi ja empatia mitenkään voi taata kaikille inhimillisiä kasvun ja kehityksen mahdollisuuksia tai osallisuutta yhteiskuntaan. Sen takia ne pitää kustantaa armeijan ja poliisin tavoin verovaroin, joka on toki osoitus valtion pakkovallasta ja tavallaan loukkaa omistusoikeuden suojaa, mikä on ilmeinen kompromissi yhteiskuntajärjestyksen ja erään keskeisen perusoikeuden välillä. Minusta tämä logiikka on tiettyyn rajaan saakka varsin järkevä ja looginen, se vain edellyttää normeiltaan aika homogeenista ja tehokasta yhteiskuntaa ja sitä, että ihmiset käyttävät saamiaan resursseja niin, ettei järjestelmä romahda.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on laajentanut perinteisiä klassisia vapausoikeuksia ns. positiivisiin vapauksiin eli siihen, että lisätään ihmisten toimintamahdollisuuksia elämässä. Tätä edustavat ilmainen verovaroin maksettu koulutus, perustoimeentulon turvaaminen jne. Positiivinen vapaus on esimerkiksi sitä, että sinulla on auto jolla ajaa paljon pidemmälle kuin ilman autoa. Persut jotka vastustavat vasemmistolaisia vetoavat juuri omien positiivisten vapauksiensa kaventamiseen vastustaessaan vasemmiston pyrkimyksiä verottaa saastuttavia asioita. Negatiivinen klassisen liberalismin liikkumisen vapaus on sitä, että kukaan ei kiellä sinua liikkumasta, mikä toki persuilla säilyy vaikka bensan hinta nouseekin sentin tai pari eli heidän kohtuullisen laaja positiivinen vapaus kaventuu hieman. Ihmiset taas, joilla on aina ollut auto (kokoomuslaiset), eivät käsitä, että on mahdollista olla omaamatta autoa ja että miten se vaikuttaa oman liikkumisen piiriin. Ihmiset jotka osaavat lukea
Tässä esimerkki kauniista puheesta, olkaa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tähänastiset tuet ja avustukset, myös työelämän helpotukset tulevat vaemmalta.
Riittääkö?
Mitä tarkoitat työelämän helpotuksilla? Minä haluan työtä josta ei palkasta viedä puolia pois veroina. Muuta en vaadi. En halua tukiaisia.
Hih. Ikävä saattaisi tulla, kun ajelisit kuoppaista, auraamatonta tietä synnyttämään omin varoin, samalla kun maksaisit vanhempien lasten päivähoidon ja koulutuksen eskarista alkaen ja avustaisit omaa vanhempaasi, jonka sydänleikkauskustannukset olivat päälle sata tonnia, kun sairaalapäiviä pääsi vähän kertymään.
Matkalle pitäisi palkata turvasaattue, kun köyhät maantierosvot kyttäisivät saalistaan yhteiskunnan eriarvoistuttua.
Kun ne rahat menisikin noihin mainitsemiisi kohteisiin. Vaan kun on kivempi jakaa niitä ulkomaille, tehdä happy tax payer -kampanjaa, nykytunteenmuseota, rahoittaa Yleä... vassareiden tuhlauslista on loputon. Nyt tulee rahaa! Vassareiden talousosaaminen..
Ja tulee jatkossakin olemaan. Valtio tarvitsee ne tulot oli vallassa mikä hallitus tahansa.