Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Presidentti on armeijan ylipäällikkö!!!"
29.01.2024 |
Huvittavaa kuinka tärkeänä moni pitää sitä että ehdokas olisi suorittanut varusmiespalveluksen.
Moniko edes osaa lonkalta kertoa mitä tehtäviä ja vastuita tuo ylipäällikkyys pitää sisällään ja perustella millä tavalla pelkkä armeijan käyminen niihin pätevöittää ja "valmentaa?"
Jos tehtävän hoitamisen kannalta pidettäisiin olennaisena sitä että henkilö on suorittanut varusmiespalveluksen/vapaaeht. asepalveluksen, niin olisihan se presidentin pätevyysvaatimuksiin kirjattu.
Jos sen taas katsotaan kertovan ehdokkaan isänmaallisuudesta tai sen puutteesta, niin kannattaa muistaa että arvot ja periaatteet ovat saattaneet kutsuntaiän jälkeen muuttua. Onhan Halla-Ahokin kertonut katuvansa sivarin valitsemista.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Upseeri sen olla pitää, sanoi likka kun korpraalin kanssa kulki." (vanha sotien aikainen vitsi)
Monen ymmärrys asioista taitaa olla samaa luokkaa :)
Stubb on vannonu sotilasvalan, Haavisto on vannonu ettei se puolusta Suomea aseellisesti jos tänne hyökätään. Onhan siinä iso moraalinen ero.
Eritoten tässä maailmantilanteessa!
Venäjä varmastikin muutenkin arvostaa ja kunnioittaa Haavistoa maamme johtajana.
Väärä valinta kaiken kaikkiaan tässä maailmantilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ookaan siitä. Vaan siitä ettei nuorille pojille näytetä esimerkkiä ettei tarvi mennä armeijaan ja voi silti päästä presidentiksi. Se ois tuhoisaa Suomen maanpuolustuskyvylle,
Jep, jep. Presidentin esimerkin mukaanhan tuo päätös tehdäänkin :D
Et usko itsekään.
On sillä merkitystä. Eikä Haavisto ansaitse ees sitä presidenttiyttä moraalisesti ku se on menny lautakunnan eteen vakuuttamaan miten se on pasifisti eikä puolusta aseellisesti Suomea jos Venäjä hyökkää tänne.
Mites pitkän aikaa sitten tämä on tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ookaan siitä. Vaan siitä ettei nuorille pojille näytetä esimerkkiä ettei tarvi mennä armeijaan ja voi silti päästä presidentiksi. Se ois tuhoisaa Suomen maanpuolustuskyvylle,
Jep, jep. Presidentin esimerkin mukaanhan tuo päätös tehdäänkin :D
Et usko itsekään.
On sillä merkitystä. Eikä Haavisto ansaitse ees sitä presidenttiyttä moraalisesti ku se on menny lautakunnan eteen vakuuttamaan miten se on pasifisti eikä puolusta aseellisesti Suomea jos Venäjä hyökkää tänne.
Mites pitkän aikaa sitten tämä on tapahtunut?
Pekka Haaviston iästä laskien noin vuonna 1977. Sillon se on ollu vielä törkeämpää ja häpeämätöntä
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa Suomalaisista on vannonut valan Suomen puolustamiseen, ei naton.
Eikä reserviläisiä ollakaan vastoin tahtoaan komentamassa muita Nato-maita puolustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa Suomalaisista on vannonut valan Suomen puolustamiseen, ei naton.
Ketä nämä Suomalaiset ovat, sinun sukuasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän haki Kolumbiasta teinipojan puolisokseen, mitenhän tämä moraalisesti istuu ihmisten käsitykseen
Puoliso on myös tuomittu väkivaltarikoksista sekä rattijuopumuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ookaan siitä. Vaan siitä ettei nuorille pojille näytetä esimerkkiä ettei tarvi mennä armeijaan ja voi silti päästä presidentiksi. Se ois tuhoisaa Suomen maanpuolustuskyvylle,
Jep, jep. Presidentin esimerkin mukaanhan tuo päätös tehdäänkin :D
Et usko itsekään.
On sillä merkitystä. Eikä Haavisto ansaitse ees sitä presidenttiyttä moraalisesti ku se on menny lautakunnan eteen vakuuttamaan miten se on pasifisti eikä puolusta aseellisesti Suomea jos Venäjä hyökkää tänne.
Mites pitkän aikaa sitten tämä on tapahtunut?
Pekka Haaviston iästä laskien noin vuonna 1977. Sillon se on ollu vielä törkeämpää ja häpeämätöntä
Ajatteletko itse kaikista asioista samalla tavalla ja tekisitkö samoja valintoja kuin 18-28-v.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka haluaa päästä käskemään univormuissa olevia nuoria poikia.
Vierailija kirjoitti:
Hän haki Kolumbiasta teinipojan puolisokseen, mitenhän tämä moraalisesti istuu ihmisten käsitykseen
Puoliso on myös tuomittu väkivaltarikoksista sekä rattijuopumuksesta.
Puoliso ei ole hakemassa presidentin virkaan, joten tuomioista viis. Hän ei myöskään ollut mikään lapsi Pekan tavatessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ookaan siitä. Vaan siitä ettei nuorille pojille näytetä esimerkkiä ettei tarvi mennä armeijaan ja voi silti päästä presidentiksi. Se ois tuhoisaa Suomen maanpuolustuskyvylle,
Jep, jep. Presidentin esimerkin mukaanhan tuo päätös tehdäänkin :D
Et usko itsekään.
On sillä merkitystä. Eikä Haavisto ansaitse ees sitä presidenttiyttä moraalisesti ku se on menny lautakunnan eteen vakuuttamaan miten se on pasifisti eikä puolusta aseellisesti Suomea jos Venäjä hyökkää tänne.
Mites pitkän aikaa sitten tämä on tapahtunut?
Pekka Haaviston iästä laskien noin vuonna 1977. Sillon se
Kunnioitin sotaveteraaneja ja sankarivainajia 18-vuotiaana ja kunnioitan niitä nyt. Ei ois ollu kotiin tulemista jos oisin ilmottanu että meen siviilipalvelukseen, ku isoisä oli tali-ihantalan torjuntataisteluissa kesällä 1944.
Vierailija kirjoitti:
Pekka haluaa päästä käskemään univormuissa olevia nuoria poikia.
Älä projisoinomia fantasioita muihin.
Alue: Aihe vapaa
Suurin osa Suomalaisista on vannonut valan Suomen puolustamiseen, ei naton.