Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Presidentti on armeijan ylipäällikkö!!!"
29.01.2024 |
Huvittavaa kuinka tärkeänä moni pitää sitä että ehdokas olisi suorittanut varusmiespalveluksen.
Moniko edes osaa lonkalta kertoa mitä tehtäviä ja vastuita tuo ylipäällikkyys pitää sisällään ja perustella millä tavalla pelkkä armeijan käyminen niihin pätevöittää ja "valmentaa?"
Jos tehtävän hoitamisen kannalta pidettäisiin olennaisena sitä että henkilö on suorittanut varusmiespalveluksen/vapaaeht. asepalveluksen, niin olisihan se presidentin pätevyysvaatimuksiin kirjattu.
Jos sen taas katsotaan kertovan ehdokkaan isänmaallisuudesta tai sen puutteesta, niin kannattaa muistaa että arvot ja periaatteet ovat saattaneet kutsuntaiän jälkeen muuttua. Onhan Halla-Ahokin kertonut katuvansa sivarin valitsemista.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat ja ministerit ovat yleensä osallistuneet valtakunnallisille maanpuolustuskursseille ja ovat muutenkin varmasti maanpuolustuksesta ja PC:n toiminnasta kartalla kuin keskivertoreserviläinen.
Vaikka olisivat sivareita tai armeijaa käymättömiä naisia.
Anteeksi, PV:n toiminnasta :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos on se puolen vuoden metsässä rämpiminen nyt lopulta edes mikään erityisen pätevöittävä kokemus presidentin virkaan? Tunnen monta armeijan suorittanutta, joita en palkkaisi mihinkään tehtävään..
Vierailija kirjoitti:
"Jos Haaviston tahto olisi mennyt läpi, Suomen puolustus olisi ajettu alas vuosikymmeniä sitten"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463d…
Eikö olennaisempaa ole tämä:
"Haaviston näkemykset puolustukseen ja sotilaalliseen liittoutumiseen ovat kokeneet muodonmuutoksen hänen uransa aikana."
Ymmärrys kasvaa iän myötä. Sitä paitsi presidentti ei edes halutessaan voisi ajaa Suomen puolustusta alas.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos on se puolen vuoden metsässä rämpiminen nyt lopulta edes mikään erityisen pätevöittävä kokemus presidentin virkaan? Tunnen monta armeijan suorittanutta, joita en palkkaisi mihinkään tehtävään..
Ja onko se puolen vuoden rämpiminen..
Jestas mitä tekstiä tuli kirjoitettua :D
Haavisto oli pääneuvottelija NATO-prosessissa. Stubb puhuu paljon NATOsta, toki myös ydinaseiden kuljettamisesta Suomen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sota on diplomatiaa. Sota ei lopu sotimalla vaan sopimuksella. Presidentti on tästä vastuussa. Kumpaankaan näistä ei voi luottaa. Eroan armeijasta jos sota näyttää todennäköiseltä. En puolusta suomea jota en tue.
Tarja Halonen oli armeijan ylipäällikkö! Oliko armeija käytynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto oli pääneuvottelija NATO-prosessissa. Stubb puhuu paljon NATOsta, toki myös ydinaseiden kuljettamisesta Suomen kautta.
Haavisto oli pääneuvottelija, koska hän oli ulkoministeri. Itse hän vastusti Natoa ihan viimeiseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos on se puolen vuoden metsässä rämpiminen nyt lopulta edes mikään erityisen pätevöittävä kokemus presidentin virkaan? Tunnen monta armeijan suorittanutta, joita en palkkaisi mihinkään tehtävään..
Eihän nyt toki kuka tahansa puolen vuoden palveluksella selvinnyt ukko olekaan pätevä. Pitää olla reservin upseeri, tietenkin.
Kyllä Hjalliksenkin uskottavuutta lisäsi huimasti se joskus 50 v. sitten käyty RUK ja vänrikin arvo ;)
Haavisto siviilipalvelu mies ja Stubb korpraali, joten Suomen turvallisuus taattu. Tosin olihan Aatukin korpraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sota on diplomatiaa. Sota ei lopu sotimalla vaan sopimuksella. Presidentti on tästä vastuussa. Kumpaankaan näistä ei voi luottaa. Eroan armeijasta jos sota näyttää todennäköiseltä. En puolusta suomea jota en tue.
Eroa rauhassa, jos maanpuolustustahtosi presidentistä riippuu.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto siviilipalvelu mies ja Stubb korpraali, joten Suomen turvallisuus taattu. Tosin olihan Aatukin korpraali.
Suomen turvallisuus ei riipu mitenkään presidentin sotilasarvosta eikä siitä onko hän käynyt armeijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos on se puolen vuoden metsässä rämpiminen nyt lopulta edes mikään erityisen pätevöittävä kokemus presidentin virkaan? Tunnen monta armeijan suorittanutta, joita en palkkaisi mihinkään tehtävään..
Eihän nyt toki kuka tahansa puolen vuoden palveluksella selvinnyt ukko olekaan pätevä. Pitää olla reservin upseeri, tietenkin.
Kyllä Hjalliksenkin uskottavuutta lisäsi huimasti se joskus 50 v. sitten käyty RUK ja vänrikin arvo ;)
sen uskottavuuttaa millään saralla ei pysty lisäämään mikään, onhan tuo ihan naurettava tyyppi kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen oli armeijan ylipäällikkö! Oliko armeija käytynä?
Shh, huono vertaus... Kohta joku muistuttaa kuinka hän vei meiltä maamiinat. (Ikään kuin presidentti siitä yksin päättäisi.)
Kyse ei ookaan siitä. Vaan siitä ettei nuorille pojille näytetä esimerkkiä ettei tarvi mennä armeijaan ja voi silti päästä presidentiksi. Se ois tuhoisaa Suomen maanpuolustuskyvylle,
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ookaan siitä. Vaan siitä ettei nuorille pojille näytetä esimerkkiä ettei tarvi mennä armeijaan ja voi silti päästä presidentiksi. Se ois tuhoisaa Suomen maanpuolustuskyvylle,
Jep, jep. Presidentin esimerkin mukaanhan tuo päätös tehdäänkin :D
Et usko itsekään.
Vierailija kirjoitti:
"Jos Haaviston tahto olisi mennyt läpi, Suomen puolustus olisi ajettu alas vuosikymmeniä sitten"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463d…
Sinä se jaksat jankuttaa.
"Upseeri sen olla pitää, sanoi likka kun korpraalin kanssa kulki." (vanha sotien aikainen vitsi)
Monen ymmärrys asioista taitaa olla samaa luokkaa :)
Alue: Aihe vapaa
Kansanedustajat ja ministerit ovat yleensä osallistuneet valtakunnallisille maanpuolustuskursseille ja ovat muutenkin varmasti maanpuolustuksesta ja PC:n toiminnasta kartalla kuin keskivertoreserviläinen.
Vaikka olisivat sivareita tai armeijaa käymättömiä naisia.