Miksi ihmeessä Halla-aho menestyi niin surkeasti?

Naisena en pidä miehistä, joilla on sivuun tehty lapsi. Petollinen jo parisuhteessaan. Persuissa nyt on paljon jengiä, joille tällainen on kovan jätkän merkki.

Älkää Persut itkekö, ensi kerralla sitten paremmalla onnella. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo pn täyttä valetta. Se on ainoastaan vasemmisto joka ajaa sensuurilakeja. Jussi vielä korostetusti alkuperäisen liberalismin edustaja jolle yksilön MIELEN yksilöllisyys on etusijalla vrt mielikuvitussukupuolet ja muut pseudovapaudet."

Eli siis vapaudet Jussille mutta ei niille jotka ovat eri mieltä.

Kyllä Jussi keksii rangaistukset eri mieltä oleville naisille. Onhan hän jo näistä toisinajattelijoiden rangaistuskeinoista kirjoittanut.

Vihervassarit järkkäsivät lain, jonka voimalla miehet voivat mennä naisten pukkareihin, vessoihin, pesutiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin laillisesti :D

 

Tätä vastustavat halutaan vaientaa ja häpäistä ahdasmielisiksi foobikoiksi ja moninaisuuden vihaajiksi nimittelemällä.

MUtta miksi moninaisuuden lisääminen on niin paljon tärkeämpää kuin naisten, ehkä lastenkin oikeudet?

Mihin tämä moninaisuuskultti perustuu, johonkin tieteelliseen tutkimukseenko? Vai olisiko sittenkin vain jotain heidän ihkaomaa infantiilia toiveajattelua, missä tuottamalla täysin keinotekoisesti erinäköistä kirjoa kuvitellaan maailman muuttuvan maagisesti paremmaksi paikaksi? Paitsi että kirjoa epäilevät ovat tietenkin HIrveän Pahoja Isoja Mustia Susia, jotka haluavat tuhota Ihanan Kirjon.

Voisi olla jostain lasten satukirjasta. Ehkä onkin pöllitty sieltä. Ei yllättäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo pn täyttä valetta. Se on ainoastaan vasemmisto joka ajaa sensuurilakeja. Jussi vielä korostetusti alkuperäisen liberalismin edustaja jolle yksilön MIELEN yksilöllisyys on etusijalla vrt mielikuvitussukupuolet ja muut pseudovapaudet."

Eli siis vapaudet Jussille mutta ei niille jotka ovat eri mieltä.

Kyllä Jussi keksii rangaistukset eri mieltä oleville naisille. Onhan hän jo näistä toisinajattelijoiden rangaistuskeinoista kirjoittanut.

Saavathan naiset olla ihan mitä mieltä hyvänsä. Ymmärrätkö mitä tarkoittaa poliittinen vastuu ja ideologinen sokeus, joka on johtanut monessa asiassa vasemmiston fanaattiseen pakkomielteisyyteen ja tarpeeseen vaientaa vastustajat tekemällä heistä muka ihmishirviöitä?

Diktatuurissa kukaan ei haasta mahdollista hulluuttasi. Demokratiassa se onnistuu. Parh

Kuinkas perussuomalaisten ideologia noin omasta mielestäsi? Vai onko se käsitteenä mahdoton koska se muuntautuu kysyjän eli mahdollisen äänestäjän mukaan. Entä perussuomalainen keskustelutaito? Onko sitä olemassa vai onko sekin vain käsite joka tavallaan on olemassa vaikka käytännössä ei? Entä käyttäytyminen muuten? Sekin varmaan on oikein jos käyttäytyminen on hyväksyttävää vain perussuomalaisten omasta mielestä mutta väärin jos perussuomalainen on arvostelun kohteena? Mielenkiintoisia asioita nämä...

Kannatuksen vähyydestä johtui. Nyt on onneksi kaksi hyvää ehdokasta, joita voi äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho tarvitsisi paljon ääniä oman puolueensa ulkopuolelta, ja sellaisia ei tule olemaan koskaan tarjolla. Ovat tahallisesti tehneet kaikista jotain ihme vihollisia itselleen, polttaneet siltoja ja kiusanneet. Persut eivät puheidensa ja poliittisten linjaustensa perusteella tykkää, mmuuttajista, naisista, työttömistä, opiskelijoista, koulutetuista ihmisisistä, vasemmalle kallellaan olevista, vegaaneista, mielenterveytensä kanssa kamppailevista, pitkäaikaissairaista... Eli miksi näistä kukaan äänestäisi persua ikinä? Tai miksi kukaan, joka välittää näistä ihmisistä, äänestäisi persua? Käsittämätöntä, että edes kuvittelevat jotain muuta :D

No tuo on sinun tulkintasi persuista.

Minun on aidosti vaikea käsittää miten olet saanut luotua heistä noin kielteisen kuvan. Vaikuttaa pohjautuvan vahvasti ennakkoluuloihisi. Miksi he eivät tykkäisi monenlaisista, erilaisista ihmisistä kun ovat sellaisia itsekin. Ihan hassu ajatus. Eivät vain pysty uskomaan vasemmiston rakentamaan maailmankuvaan. Siinä kai heidän pahin rikoksensa onkin. Ja voi että heitä siitä rangaistaankin!

Vierailija kirjoitti:

Älkää Persut itkekö, ensi kerralla sitten paremmalla onnella. :D

Katsotaan, kuka viimeksi nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho tarvitsisi paljon ääniä oman puolueensa ulkopuolelta, ja sellaisia ei tule olemaan koskaan tarjolla. Ovat tahallisesti tehneet kaikista jotain ihme vihollisia itselleen, polttaneet siltoja ja kiusanneet. Persut eivät puheidensa ja poliittisten linjaustensa perusteella tykkää, mmuuttajista, naisista, työttömistä, opiskelijoista, koulutetuista ihmisisistä, vasemmalle kallellaan olevista, vegaaneista, mielenterveytensä kanssa kamppailevista, pitkäaikaissairaista... Eli miksi näistä kukaan äänestäisi persua ikinä? Tai miksi kukaan, joka välittää näistä ihmisistä, äänestäisi persua? Käsittämätöntä, että edes kuvittelevat jotain muuta :D

No tuo on sinun tulkintasi persuista.

Minun on aidosti vaikea käsittää miten olet saanut luotua heistä noin kielteisen kuvan. Vaikuttaa pohjautuvan vahvasti ennakkoluuloihisi. Miksi he eivät tykkäisi monenlaisista, erilai

Uskot aiis, että 80% suomalaisista on vasemmistolaisia ja meidän maailmankuva perustuu johonkin vasemmistolaiseen maailmankuvaan? Kerrotko tarkemmin tästä ideologiasta, johon olemme tietämättämme harhautuneet, joka estää meitä näkemästä jussin oppirn ihanuutta.

Hallalahkon mestarin kuningastie lässähti ja hyvä niin.

Mestari petti kansan! Ei mennykkään presidentiksi! Persut on periny Kepun vanhan tunnuslauseen: "Persu pettää aina!"

Ei menestynyt surkeasti. Ei ollut kaikkien mielestä paras ehdokas, niin näin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Ei menestynyt surkeasti. Ei ollut kaikkien mielestä paras ehdokas, niin näin kävi.

"Ei ollut kaikkien mielestä paras ehdokas". Siis ei ollut juuri kenenkään mielestä paras ehdokas :D 81% äänestäjistä oli sitä mieltä, että joku muu oli parempi ehdokas. Se ei ole hyvä tulos missään mielessä. Jos itse saisit työssäsi 19% hyvää palautetta ja 81% huonoa palautetta, niin saisit potkut.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho tarvitsisi paljon ääniä oman puolueensa ulkopuolelta, ja sellaisia ei tule olemaan koskaan tarjolla. Ovat tahallisesti tehneet kaikista jotain ihme vihollisia itselleen, polttaneet siltoja ja kiusanneet. Persut eivät puheidensa ja poliittisten linjaustensa perusteella tykkää, mmuuttajista, naisista, työttömistä, opiskelijoista, koulutetuista ihmisisistä, vasemmalle kallellaan olevista, vegaaneista, mielenterveytensä kanssa kamppailevista, pitkäaikaissairaista... Eli miksi näistä kukaan äänestäisi persua ikinä? Tai miksi kukaan, joka välittää näistä ihmisistä, äänestäisi persua? Käsittämätöntä, että edes kuvittelevat jotain muuta :D

No siis tämä. Suunnilleen kaikkia PS-kuplan tai ainakin oikeiston ulkopuolisia herjataan ja heitellään ihan järkyttävän hirveitä kommentteja, tälläkin palstalla. Miksi ihmeessä siis kukaan sen kuplanne ulkopuolinen äänestäisi teistä ketään? 

Halla-aho ei luonnollisestikaan ollut paras ehdokas. Itse asiassa hän oli huonoin ehdokas rikostaustoineen. Mutta sehän ei persuille ole kuin meriittiä, mikä muille on ehdoton hylkäys.

            miksi ihmeessä ette äänestänyt häntä   kysynpä vain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mestari teki parhaansa, mutta hänet petettiin! 

Jussia ei äänestänyt muut kuin persut. Jussin kannatus on samaa tasoa kuin puolueen. Jussilla oli vaikea saada muiden kuin persujen ääniä

Jotakuinkin näin. Eduskuntavaaleissa persut saivat 621 000 ääntä ja Jussi taisi nyt saada jotain 615 000 ääntä. Eli viidennes äänioikeutetuista suomalaisista on persuja. Kasvuvauhti on ollut kova ja kannatus pitää pintansa keksityistä kohuista huolimatta. Mutta vielä ei kannatus riittänyt parempaan tulokseen. Suomessa kun eletään ja äänestetään edelleen niin valtavan tunnepitoisesti. Ihmiset vellovat tunteissaan järjen sijasta. Ottaa vielä aikaa, ennen kuin tilanne (lopulta pakosta) muuttuu. 

Uhriutujapersujen  uhriutujamestari... Ihanaa, että  ei pärjännyt!

Jussi on politiikan uusi Paavo Väyrynen. Se on aina jonkun muun, yleensä median, vika, jos Jussilla ei vaalit mene putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo pn täyttä valetta. Se on ainoastaan vasemmisto joka ajaa sensuurilakeja. Jussi vielä korostetusti alkuperäisen liberalismin edustaja jolle yksilön MIELEN yksilöllisyys on etusijalla vrt mielikuvitussukupuolet ja muut pseudovapaudet."

Eli siis vapaudet Jussille mutta ei niille jotka ovat eri mieltä.

Kyllä Jussi keksii rangaistukset eri mieltä oleville naisille. Onhan hän jo näistä toisinajattelijoiden rangaistuskeinoista kirjoittanut.

Vihervassarit järkkäsivät lain, jonka voimalla miehet voivat mennä naisten pukkareihin, vessoihin, pesutiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin laillisesti :D

 

Tätä vastustavat halutaan vaientaa ja häpäistä ahdasmielisiksi foobikoiksi ja moninaisuuden vihaajiksi ni

Tämä on kaksipiippuinen juttu. Itse pidän aika naurettavana sitä, että aikuiset ihmiset kilpaa urheilevat, oli sarja mikä hyvänsä. Jos miesten osallistuminen naisten ammattiurheiluun vähentää lajien suosiota, sehän on vaan hyvä asia. Säästyy oikeilta naisilta aikaa järkeviin töihin ja naisten sarjat muuttuvat friikkisarjoiksi, mikä voi itse asiassa lisätä niiden suosiota katsojien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho tarvitsisi paljon ääniä oman puolueensa ulkopuolelta, ja sellaisia ei tule olemaan koskaan tarjolla. Ovat tahallisesti tehneet kaikista jotain ihme vihollisia itselleen, polttaneet siltoja ja kiusanneet. Persut eivät puheidensa ja poliittisten linjaustensa perusteella tykkää, mmuuttajista, naisista, työttömistä, opiskelijoista, koulutetuista ihmisisistä, vasemmalle kallellaan olevista, vegaaneista, mielenterveytensä kanssa kamppailevista, pitkäaikaissairaista... Eli miksi näistä kukaan äänestäisi persua ikinä? Tai miksi kukaan, joka välittää näistä ihmisistä, äänestäisi persua? Käsittämätöntä, että edes kuvittelevat jotain muuta :D

No tuo on sinun tulkintasi persuista.

Minun on aidosti vaikea käsittää miten olet saanut luotua heistä noin kielteisen kuvan. Vaikuttaa pohjautuvan vahvasti ennakkoluuloihisi. Miksi he eivät tykkäisi monenlaisista, erilai

Niin, vasemmistolaiseen maailmankuvaan kuuluu ajatus, että ihmisiä pitäisi auttaa silloin, kun heillä on ongelmia. Kuten useimmilla ihmisillä joskus on. Ilmeisesti persujen ajatusmaailmassa tämä on ihan vieras ajatus. Pärjätkööt vammaiset, sairaat, köyhät, opiskelijat, työttömät, you name it, ihan vapaasti omillaan. Ihan vapaasti saa ponnistaa katuojasta rikkauksiin, ei persut sitä estä. Valtion rahat on paljon parempi käyttää rikkaiden verohelpotuksiin.