Miksi ihmeessä Halla-aho menestyi niin surkeasti?

Koronarokote on tuhonnut kaikkien aivot. Vain koronarokottamattomat näkevät Mestari Halla-ahon suuruuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten gallupit oli niin yks yhteen äänestystuloksen kanssa. Miten ne saattoivat tietää niin tarkasti? Vai manipuloitiinko vaalitulosta?

Sitä kutsutaan tilastomatematiikaksi. Te persutkin ymmärtäisitte asian paremmin, jos opiskelisitte.

Mutta eihän sitä voi tietää miten ihmiset äänestää kun kyseessä on henkilövaalit. Ainakin mä äänestän sen mukaan kuka tyyppi on parhsin enkä puolueen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten gallupit oli niin yks yhteen äänestystuloksen kanssa. Miten ne saattoivat tietää niin tarkasti? Vai manipuloitiinko vaalitulosta?

Sitä kutsutaan tilastomatematiikaksi. Te persutkin ymmärtäisitte asian paremmin, jos opiskelisitte.

Mutta me emme ole mitään vaalimatemaatikkoja, kuten omien sanojensa mukaan eivät ole myöskään Halla-aho ja Stubb. He eivät kyllä ole mitään matemaatikkoja, kun eivät osaa edes kolmen kertotaulua.

Entä ne Pekan puolison tekemiset...ai niin jos niitä ei viety tuomioistuimeen

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten gallupit oli niin yks yhteen äänestystuloksen kanssa. Miten ne saattoivat tietää niin tarkasti? Vai manipuloitiinko vaalitulosta?

Oli jopa lähes samat prosentit. Luulin, että tulee edes pientä kilpailua Hasviston, Halla-ahon ja Rehnin kesken mutta ei tullutkaan. Popparit jäi syömättä.

Halla-ahon paras vastustaja on hän itse - useimmat tunnistavat hänessä autistisia sekä itsekkäitä piirteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin 80 prosenttia suomalaisista ei halua Halla-ahoa tai ps-meininkiä yhtään mihinkään. Emme edes me kokoomuslaiset. Sori siitä. 

Vielä harvempi halusi demari- tai kommarinaista. Sori siitä.

Mutta useimmat halusivat liberaalin, kansainvälisen, edustavan ja suvaitsevan presidentin. Kiitos siitä äänestäjille!

Kyllä Li Andersson käyttäytyi kiusaajamaisesti...hän sanoi että oli yksi ehdokas pakko estää ettei pääse toiselle kierrokselle...

Li on kiusaaja...luulin kyllä että on älykäs..mutta luulo ei ole tiedon väärti

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten gallupit oli niin yks yhteen äänestystuloksen kanssa. Miten ne saattoivat tietää niin tarkasti? Vai manipuloitiinko vaalitulosta?

Ihmettelet sitä oikeasti? Voi hyvänen aika. Jos kartoitetaan väestön asenteita validein tilastotieteellisin menetelmin, niin saatu tieto kertoo niistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Li Andersson käyttäytyi kiusaajamaisesti...hän sanoi että oli yksi ehdokas pakko estää ettei pääse toiselle kierrokselle...

Li on kiusaaja...luulin kyllä että on älykäs..mutta luulo ei ole tiedon väärti

Ai nyt rehellisesti ja suoraan puhuminen ei ollutkaan hyve?

Entä Haaviston puolison tekemiset? Kannattaa googlata...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten gallupit oli niin yks yhteen äänestystuloksen kanssa. Miten ne saattoivat tietää niin tarkasti? Vai manipuloitiinko vaalitulosta?

Sitä kutsutaan tilastomatematiikaksi. Te persutkin ymmärtäisitte asian paremmin, jos opiskelisitte.

 

 

Mutta eihän sitä voi tietää miten ihmiset äänestää kun kyseessä on henkilövaalit. Ainakin mä äänestän sen mukaan kuka tyyppi on parhsin enkä puolueen mukaan.

Samalla tavalla tilastomatematiikka toimii, kyseltiin otannalla sitten äänestääkö henkilöä vai puoluetta. Ei nämä gallupit mihinkään puoluekannatukseen perustuneet, niissä kyseltiin nimenomaan ketä henkilöä kukin äänestää.

Varmaan siksi, että persut usein öyhöttää mutta ei sitten muista mennä äänestämään.

Muutenkin paljon puhetta vähän tekoja.

                           immeiset on tyhmiä   siks

Vierailija kirjoitti:

Koronarokote on tuhonnut kaikkien aivot. Vain koronarokottamattomat näkevät Mestari Halla-ahon suuruuden.

Totta kyllä tuo "Vain koronarokottamattomat näkevät Mestari Halla-ahon suuruuden." ;)

Koska populismi ei uppoa aikuisiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten gallupit oli niin yks yhteen äänestystuloksen kanssa. Miten ne saattoivat tietää niin tarkasti? Vai manipuloitiinko vaalitulosta?

Ihmettelet sitä oikeasti? Voi hyvänen aika. Jos kartoitetaan väestön asenteita validein tilastotieteellisin menetelmin, niin saatu tieto kertoo niistä.

Joo. Mun mielestä vaalitulos oli manipuloitu.  Tulos ei ollut oikea ja rehellinen. Siis ei mitenkään voi ennakkoon millään matematiikalla päättää ihmisten äänestyskäyttäytymistä.

Kukaan ehdokkaista ei edes vaihtanut paikkaa listassa.

Vierailija kirjoitti:

Koska hän on niin juron oloinen. Olisi voinut hymyillä ja vitsailla enemmän.

Mun olisi tehnyt mieli äänestää Halla-Ahoa nimenomaan jurouden vuoksi. Hän on juro, suora, provosoitumaton. Ihan hienoja piirteitä. Mutta Halla-Ahon kannattamat arvot ovat liian kaukana omistani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten gallupit oli niin yks yhteen äänestystuloksen kanssa. Miten ne saattoivat tietää niin tarkasti? Vai manipuloitiinko vaalitulosta?

Ihmettelet sitä oikeasti? Voi hyvänen aika. Jos kartoitetaan väestön asenteita validein tilastotieteellisin menetelmin, niin saatu tieto kertoo niistä.

 

 

Joo. Mun mielestä vaalitulos oli manipuloitu.  Tulos ei ollut oikea ja rehellinen. Siis ei mitenkään voi ennakkoon millään matematiikalla päättää ihmisten äänestyskäyttäytymistä.

Kukaan ehdokkaista ei edes vaihtanut paikkaa listassa.

Olen samaa mieltä. Tämä meni nyt niinkuin venäjällä on tapana.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten gallupit oli niin yks yhteen äänestystuloksen kanssa. Miten ne saattoivat tietää niin tarkasti? Vai manipuloitiinko vaalitulosta?

Jännä juttu. Miten ne aina joka vuosi osuukin kohdilleen. Tosin muistelen, että täälläkin hihkuttiin jotain yli 20% galluptulosta Halla-aholle, joten oliko ne nyt niin yksyhteen?