Ketä sinä, jonka suosikki ei päässyt jatkoon, aiot äänestää toisella kierroksella?

Vierailija kirjoitti:

Olkaamme reilusti h-o-m-o ystävällinen valtio sillä se on märkä rätti päin islamistien kasvoja! Täällä ei allahia kumarrella vaan meillä on länsimainen elämäntapa voimissaan. Siksi Haavisto!

Soditaan sitä maailman kuvaa vastaan mitä Sanna Marin yrittää maailmalle viedä. 

Suomenruotsalainen kukkopoika. Luulee olevansa täydellinen. Voi aiheuttaa konfilktin varomattomilla puheillaan. Kyllä tulee Niinistöä ikävä.

Rehn -> Haavisto, en voi äänestää ylimielistä koulukiusaajaa.

Finnair ei jäänyt ainoaksi oudoksi episodiksi työeläkeyhtiöiden maailmassa.

RENKIEN VALTA, s. 23

Vierailija kirjoitti:

Rehniä äänestin, Stubbia äänestän.

Sama täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on työskennellyt sota-alueiden ympäristötuhojen parissa. Stubb luennoinut virkamiehille EU-laajentumisesta. Stubb harrastaa yksilölajiurheilua, jossa fokus on omassa paremmuudessa. Haavisto harrastaa remontoimista ja autojen korjaamista. Arvostan Haaviston kiinnostuksenkohteita huomattavasti enemmän.

Miten nuo Haaviston tekemiset auttavat Suomea, tuoko näkyväisyyttä. Haavisto on niin itsekeskeinen ja itseään kehuva, että huh huh. 

Stubbin toiminta urheilevana presidenttinä on parempi mainos kuin vasaroiva Haavisto. 

 

En äänestä sen pohjalta, mikä tuo näkyvyyttä. Sitäpaitsi Haaviston imago on ulkomailla varsin hyvä ilman triathlonpuristuksiakin. Stubbkin alkaa o

Käykö nyt niin, että valitaan kahdesta huonosta kumpi tahansa, sekin on Halla-ahon ja perussuomalaisten vika? 

Äänestin Jussia,  nyt  Haavisto. 

Haavisto edustaa muutamaa minulle vastenmielistä asiaa mutta Tsubbi vielä useampaa, ja uskon dj Pexillä olevan parempi ammattitaito noissa ulkomaanjutuissa, se on nähnyt naapurin juonet. . Onneksi se ei ole vihreiden listalla nin voi jatkossakin sanoa että koskaan en ole vihreitä änänestästnyt. 

"Yksi keskeinen osa suomalaista puoluelaitosta on puolueen soturien nimittäminen julkisiin virkoihin. Tätä tapahtuu sekä valtiolla että kunnissa. Tyypillistä on, että ennen kuin virkaa laitetaan edes hakuun, on sovittu siitä, mikä puolue saa paikan. Paikka on usein niputettu muiden paikkojen kanssa virkapaketiksi. Virkaa täytettäessä tiedetään esimerkiksi, että valittavan pitää olla vaikkapa demari. Muiden hakijoiden osalta haku on periaatteessa turhaa. On kiusallista, että tuollaisen leiman takia kuntien tärkeisiin virkoihin on usein hyvin vähän hakijoita, mikä hakuprosessin luonne huomioon ottaen on aivan ymmärrettävää. Nyt monissa kaupungeissa virkamiehet pohtivat, miten paikoille saataisiin enemmän hakijoita. Mutta sitä todellista syytä ei saa sanoa ääneen. Tätä toimintaa on laajennettu kuntien yhtiöihin ja kunnille palveluja myyviin yrityksiin."

RENKIEN VALTA, s. 27

"Kysymys : Suomessa on liian helppoa elää yhteiskunnan tukien varassa. 

Jussi Halla-ahon vastaus:

Täysin samaa mieltä. 

Sosiaaliturva-asiakkaiden suuri määrä kuormittaa kestämättömällä tavalla julkista taloutta. Samoin on kestämätöntä, jos palkat eivät pysty kilpailemaan sosiaalietuuksien kanssa."

Persut ovatkin sitten rikasta porukkaa jos tukien leikkaukset yms eivät koske heitä. Minä en ole niin rikas, että voisin äänestää persuja. Enkä ikinä äänestäisi ihmistä jonka mielestä Suomessa on hyvät tuet, kun Suomi saa EU:lta huomautuksia. 

Stubb

En äänestä kahdesta teeskentelijästä kumpaakaan.

Stubb ja Haavisto on tasahirveitä.

Ikävä kyllä nyt on valittava kahden ällötyksen välillä tai jäätävä kotiin.

Kumman aikaansaamat tuhot arvioit lievemmiksi? Molemmat on epäluotettavia, eivätkä piittaa Suomesta. Kumpi töppäilee vähemmän vaarallisesti? Haavisto sivuuttaa ylimielisesti suoran kysymyksen, ja lätisee tuttua liturgiaansa. Joku luulee häntä lempeäksi, mutta se on pettävä naamio. Stubb taas on niin tyhmä että hirvittää. Sokea iitakin näkee mikä pyrkyri hän on aina ollut. Typerä Stubb vai häikäilemätön Haavisto, kas siinä kysymys.

Enpä ole koskaan valmistautunut presidentinvaaliin näin surkeissa tunnelmissa.

Äänestin Halla-Ahoa siitä syystä, että kumpikaan kahdesta ensimmäisestä vaihtoehdosta ei sopinut, ajattelin, että saa vähän pakkaa sotkettua edes kolmosena. Seuraavalla kierroksella äänestän Stubbia, kahdesta huonosta vähemmän huono.

Vierailija kirjoitti:

Olkaamme reilusti h-o-m-o ystävällinen valtio sillä se on märkä rätti päin islamistien kasvoja! Täällä ei allahia kumarrella vaan meillä on länsimainen elämäntapa voimissaan. Siksi Haavisto!

Mutta Haavistohan koettaa saada näitä islsmis teja Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaamme reilusti h-o-m-o ystävällinen valtio sillä se on märkä rätti päin islamistien kasvoja! Täällä ei allahia kumarrella vaan meillä on länsimainen elämäntapa voimissaan. Siksi Haavisto!

Mutta Haavistohan koettaa saada näitä islsmis teja Suomeen.

Äänestän Stubbia toisella kierroksella. 

Haaviston puolisolla ei hermo kestä, tiedä ketä löisi Linnan juhlissa:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2011111114736535

Oli kumpi tahansa, saamme presidentin, joka voisi hyvin voittaa myös namedroppailun MM-kisan. Haavistolla on siinä paheessa hieman parempi tyylitaju, joten kaipa häntä on tuettava.

Floresilla on kontollaan ainakin kolme eri selkkausta, joita Flores tai Haavisto ovat kommentoineet mediassa.

ENSIMMÄINEN niistä tapahtui helsinkiläisessä ravintolassa maaliskuussa 2007.

Flores kävi tanssilattialla toisen miehen kimppuun, ja pahoinpiteli tämän lyömällä kasvoihin. Iltalehden mukaan asia ei edennyt kuitenkaan oikeuteen miesten päästyä asiasta sopuun, minkä lisäksi Flores maksoi uhrille korvauksia.

Mediatietojen mukaan Floresin rattijuopumus Ecuadorissa sen sijaan eteni oikeuden ratkaistavaksi. Hän ajoi 0,39 promillen humalassa, ja sai tästä tuomion lokakuussa 2011. Seiskan mukaan Flores joutui olemaan viisi päivää putkassa, minkä lisäksi hän sai sakkoja.

Haavisto valmistautui tuomionannon aikaan vuoden 2012 presidentinvaaleihin, ja sai tiedon puolisonsa rikoksesta median kautta. Uutinen oli presidentinvaaleihin valmistautuneelle Haavistolle järkytys.

Minulle suurin shokki oli se, ettei hän ollut kertonut minulle tapahtuneesta. Olisihan se ollut hyvä mainita asiasta etukäteen. Asumme kuitenkin yhdessä ja yleensä puhumme kaikesta avoimesti, Haavisto kertoi MTV:lle.

Muutamia vuosia myöhemmin Flores joutui jälleen lähettämään medialle julkisen anteeksipyynnön. Tällä kertaa hän joutui pahoittelemaan tapahtumia ruotsinlaivalla joulukuussa 2013.

Tuolloin hän joutui muutamaksi tunniksi laivan putkaan ystäviensä kanssa tanssilattialla syttyneen kahakan takia.

Tilanne alkoi vahingossa tanssilattialla ja kärjistyi nopeasti, ja omatkin tunteeni kuohahtivat. Ystäviäni riensi apuun, ja se vain pahensi tilannetta, Flores kertoi medialle lähettämässään tiedotteessa.

Seiskan mukaan Flores löi kahakassa kahta naista kasvoihin. Flores ei joutunut väkivaltaisesta purkauksestaan koskaan oikeuteen, ja hän kertoi vastikään Iltalehdessä, että tapaus soviteltiin.

Olin ollut juhlimassa ystävieni kanssa enkä muista tilannetta tarkasti, koska kaikki tapahtui niin nopeasti. Jotain tapahtui ja reagoin heti ja mietin vasta toimittuani, että mitä minä olen tehnyt. Tiesin heti, että olen tehnyt väärin. En ole ylpeä siitä, Flores sanoi Iltalehdelle.

Minä en aio äänestää ollenkaan. Enkä myöskään eurovaaleissa.