Suomessa on Euroopan köyhin keskiluokka

Miksi pitää jakaa yhteiskuntaa eri erottuviin luokkiin, kun tasaisempi tulojako on tutkitusti parempi vaihtoehto?

Tämä sivusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo se huomaa kun ei asunnoistakaan ole varaa maksaa mitään. Lisäksi monilla vain lainaa, ei mitään pääomia. Sitten kulutetaan kaikkeen turhaan krääsään ja matkustellaan. Eikö kannattaisi aloittaa siitä pesämunan säästämisestä ja käyttää se asuntoon niin ei tarvis olla miin persauki vielä viiskymppisenä. 

En kuuna päivänä haluaisi asuntoa Suomesta! Mieluummin matkustelen Euroopassa ja ehkä löydän sieltä vielä paikkani. En todellakaan jää tänne maksamaan veroja, jos on jokin muu mahdollisuus.

Juuri tuon "oma asunto pitää olla" -ajattelutavan vuoksi suomalaiset on niin köyhiä. Ajatteluun liittyy loputon niukistelu ja säästäväisyys, minkä takia Suomessa ei kannata tarjota mitään ylimääräisiä palveluja (=aloittaa yritystoimintaa), koska suomalaiset tekevät mieluummin kaiken itse säästääkseen. Ja sen ajattelutavan kautta kaikki täällä on kal

Jos minulla ei olisi omaa asuntoa, seurauksena olisi köyhä eläkeikä ja lapset ilman perintöä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää jakaa yhteiskuntaa eri erottuviin luokkiin, kun tasaisempi tulojako on tutkitusti parempi vaihtoehto?

Tämä sivusta. 

Pyyhi sinä nyt sillä tulonjaolla persiisi. Palkkataso on kykyjen, tarpeen ja saatavuuden mukaan. Ei sitä jaeta yhtään minnekään. Ja keskiluokkaisuudessa ei ole kyse pelkästä rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Mun täti sai soviteltua päivärahaa jo 1990-luvulla, kun oli kaupassa töissä.

Nyt työikäisiltä leikataan kaikki edut ja meidänkö pitäisi jaksaa sitten töitä tehdä? 

Sairailta ei kuulemma ole leikattu.

Silti sairaat, osatyökykyiset, jotka yrittävät roikkua työelämässä mukana edes pienillä tunneilla, eivät enää pysty saavuttamaan ansiosidonnaisen työssäoloehtoa. Heiltä leikataan ansiosidonnainen pois.

Esim itse olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä invalidisoivan sairauden takia, ja teen töitä sen verran mitä terveys kestää. Aina se ei kestä mitään, ja silloin olen yleensä saanut ansiosidonnaista päivärahaa. Nyt se leikataan pois, minkä seuraksena puolet tuloista leikkautuu pois. Peruspäivärahaa en voi edes saada puolikkaan eläkkeen takia. Joudun siis pärjäämään minieläkkeellä, joka on takuueläkettä pienempi.

Oikeus sairaspäivärahaan päättyi jo vuosia sitten eikä sitä saa takaisin ellei parane välillä. Mutta miten paranet kroonisesta, etenevästä sairaudesta. 

Sairailta ei leikata, mutta silti puolet tuloista lähtee pois. Miten tässä näin pääsi käymään?

Vaaleissa äänestin persuja vastaan ja ehdokkaani jopa pääsi eduskuntaan, mutta ei hallitukseen. Tänäänkin äänestän persuja vastaan, mutta en oikeasti usko, että sillä on vaikutusta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keskiluokka on siitäkin niin hyvä verotuksen kohde, koska keskiluokka harvoin lähtee kadulle riehumaan tai ottaisi lopputilin töistä. Ei, keskiluokka odottaa seuraavia vaaleja ja valitsee taas uudet poliitikot nostamaan veroja 

Keskiluokkaa verotetaan monessa Euroopan maassa huomattavasti enemmän kuin Suomessa. Esim. Belgia, Saksa, Tanska. Suomessa käteen jää enemmän.

Mutta ostovoima on vuomattavasti heikompi.

Jännä dilemma! 

Ei meillä ole varaa käyttää palveluita kuten muissa maissa: esim ystävämme Ruotsissa ja Saksassa pesettävät ja silityttävät miehen paidat pesulassa viikoittain. Muutama vuosi sitten 5 paitaa maksoi Ruotsissa 5e yhteensä. Suomessa 1 paidan pesetys on 5e!!

Sama kaikessa. Meillä käy Italiassa puutarhuri siistimässä pihan kerran kesässä (sen jäl

Ja niiden halpojen orjien palkka ja elintaso on..? Niin, millainen?

Vierailija kirjoitti:

Mun täti sai soviteltua päivärahaa jo 1990-luvulla, kun oli kaupassa töissä.

Nyt työikäisiltä leikataan kaikki edut ja meidänkö pitäisi jaksaa sitten töitä 

Ja pitääkin leikata.Jos ei tunnit riitä niin otetaan toinen työpaikka lisäksi.

Miksi päättäjät puuttuisi yhtään mihinkään? Miksi ne sen tekisi? Ei ole heiltä pois. Eikä suomalaiset kerra kapinoi, ehkä valittaa mutta mitäs sitten. Tuskin ovat "herrat" edes huomanneet  ; )

Kyllähän meille olisi kerrottu jos olisi vaihtoehtoja, eikö? Joten niitä  - ei selvästikkään ole -

En tiedä pitääkö otsikko paikkansa, mutta yhteiskunnassamme on varmasti trimmaamisen paikkoja, mutta toisaalta kannattaako siitä nyt metelöidä. Ettekö viitsisi olla vaan tyytyväisiä... tiättekste.. sillee hys hys

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ollut hyvin pitkään vallalla läpitunkeva kaikki köyhille -pölhöpopulismi. Nykyhallitus on pyrkinyt hieman poikkeamaan tuosta typeryydestä, ja hirveä ulinahan siitä heti syntyi.

Suomessa on aivan liian pienet palkat, eikä kaikki köyhille populismi, sitä huutaa vaan nykyhallituksen pölhöpopulistit.

Kaikesta pitää säästää ja leikata.

Taloudesta en ymmärrä paskaakaan, mutta minulla on pieniä summia parissa rahastossa, jotka sijoittavat ihan erilaisiin kohteisiin, kummankin viime vuoden tuotto on ollut noin 10% eli ihan sama mihin sijoitat rahaa on tullut rahan luo tästä kurjuuden huudosta huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten ole Euroopan köyhin keskiluokka. Laitahan jotain lähteitä. Baltian maissa, Puolassa, jopa Saksassa, Kreikassa, Bulgariassa, Romaniassa jne pienemmät palkat keskiluokalla. Ja inflaatio ollut ihan eri sfääreissä kuin Suomessa. Suomalainen nyt valittaa, vaikka kaikki olisi hyvin. Esim Romaniassa taisi oll keskipalkka 300€/kk kun Suomessa vastaava on 3000€/kk. Ja ei, ei ole hinnat todellakaan 10 kertaahlvemmat eli rahalla saa paljon vähemmän vastiketta. 

Silti on jännää että Puolassa 800e keskipalkalla ihmiset käyvät kahviloissa, ravintoloissa, teatterissa jne mihin suomalaisilla taviksilla ei ole varaa. 

Ei suomalaiset kahviloista perusta pitää saada viinaa ja mustaa munaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun täti sai soviteltua päivärahaa jo 1990-luvulla, kun oli kaupassa töissä.

Nyt työikäisiltä leikataan kaikki edut ja meidänkö pitäisi jaksaa sitten töitä 

 

 

Ja pitääkin leikata.Jos ei tunnit riitä niin otetaan toinen työpaikka lisäksi.

Jos ei pysty tekemään kuin sen puolikkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää jakaa yhteiskuntaa eri erottuviin luokkiin, kun tasaisempi tulojako on tutkitusti parempi vaihtoehto?

Tämä sivusta. 

 

Pyyhi sinä nyt sillä tulonjaolla persiisi. Palkkataso on kykyjen, tarpeen ja saatavuuden mukaan. Ei sitä jaeta yhtään minnekään. Ja keskiluokkaisuudessa ei ole kyse pelkästä rahasta.

Et tainnut elää 80-luvulla, kun tämä oli politiikan pääaihe.

Ilman sitä eläisimme vielä pahemmassa kehitysmaassa kuin nyt.

Tutustu Suomen sodanjälkeiseen historiaan ja opettele käyttäytymään (ei keskiluokan tarvitse olla röyhkää, vaikka pinnallista ja konservatiivista olisikin. Ne sellaiset ovat nousukkaita).

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei pidetä kovin suuressa arvossa palkan maksua. Kaikki yrittäjät itkee, että onko sille työvoimalle pakko maksaakin jotain. Sitä, että haluaa kunnon korvauksen tekemästään työstä, pidetään jotenkin sosialistisena hapatuksena. Ja palkansaajat on itsekin lähteneet siihen mukaan miettimään, että kyllä jotkut työt voisi olla ihan hyvin palkattomia. Saatu köyhät köyhiä vastaan. 

Miksi ette vaadi liitoilta parempia korotuksia?Kun on neuvottelujen aika niin ei saada aikaan kuin minimikorotukset huonoihin palkkoihin 

Suomessa on myös paljon töitä tekeviä jotka elää köyhyysrajalla. Hemmetisti ihmisiä jotka painaa kokopäivätöitä ja tienaa sen 1600euroa kuussa, joka todennäköisesti ei edes riitä elämiseen ilman tukia kelalta (asumistuet, toimeentulotuet yms...).

Korkea hintataso yhdistettynä huonoihin palkkoihin on aika hankala yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun täti sai soviteltua päivärahaa jo 1990-luvulla, kun oli kaupassa töissä.

Nyt työikäisiltä leikataan kaikki edut ja meidänkö pitäisi jaksaa sitten töitä 

 

 

Ja pitääkin leikata.Jos ei tunnit riitä niin otetaan toinen työpaikka lisäksi.

Se on paikoitellen kielletty, esim. sotessa saa tehdä alle 10 tuntia viikossa kun annetaan lupa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun täti sai soviteltua päivärahaa jo 1990-luvulla, kun oli kaupassa töissä.

Nyt työikäisiltä leikataan kaikki edut ja meidänkö pitäisi jaksaa sitten töitä 

 

 

Ja pitääkin leikata.Jos ei tunnit riitä niin otetaan toinen työpaikka lisäksi.

Jos ei pysty tekemään kuin sen puolikkaan? 

Jos on niin huonokuntoinen niin pärjää sillä mitä saa tai jää kokonaan pois.

Sellaista se sosialismi teettää.

Kiitos vassarit ja vetäkää käteen!

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokalta myös viedään sosiaaliturva, jos joutuu työttömäksi. Ansiosidonnaista pienennetään ja lyhennetään ja asumistukea ei saa, jos asuu omistusasunnossa. Kokoomuksen ja persujen tavoittelemassa yhteiskunnassa keskiluokkaan ei kannata kuulua: on oltava joko rikas tai niin köyhä, että Kela ja sossu elättävät kehdosta hautaan. Keskiluokkaan kuuluvalla on vain rahoittajan ja palkkaorjan rooli.

Keskiluokkainen ihminen ei saa mitään hemmetin tukia. 

Jos tuollainen asia olisi päättäjien käsissä niin kaikkien maiden päättäjät olisivat tehneet omista kansalaisistaan maailman rikkaimpia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole rahaa, mutta tuloerojen halutaan olevan pieniä. Nähdäkseni tässä tilanteessa ainoa ratkaisu on köyhdyttää kaikki.

Ei pidä sillä tavalla paikkaansa että ylin eliitti rikastuu taloussuhdanteista riippumatta. Äänestäkää vain Stubbia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokalta myös viedään sosiaaliturva, jos joutuu työttömäksi. Ansiosidonnaista pienennetään ja lyhennetään ja asumistukea ei saa, jos asuu omistusasunnossa. Kokoomuksen ja persujen tavoittelemassa yhteiskunnassa keskiluokkaan ei kannata kuulua: on oltava joko rikas tai niin köyhä, että Kela ja sossu elättävät kehdosta hautaan. Keskiluokkaan kuuluvalla on vain rahoittajan ja palkkaorjan rooli.

Keskiluokkainen ihminen ei saa mitään hemmetin tukia. 

Jos on keskiluokkainen, ei tarvitse tukia. 

Sitten kun tarvitsee, ei ole enää keskiluokkaa.