Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on Euroopan köyhin keskiluokka
28.01.2024 |
Kun vertaillaan keskiluokan käteenjääviä tuloja kun tuloista on vähennetty asumiskulut, auto, bensiini, sähkö, päivähoitomaksut, ruokakulut niin Suomessa käteen jäävät tulot ovat Euroopan pienemmistä.
Miksi Suomen päättäjät eivät puutu keskiluokan etenevään köyhtymiseen?
Kommentit (487)
Ei muuten ole Euroopan köyhin keskiluokka. Laitahan jotain lähteitä. Baltian maissa, Puolassa, jopa Saksassa, Kreikassa, Bulgariassa, Romaniassa jne pienemmät palkat keskiluokalla. Ja inflaatio ollut ihan eri sfääreissä kuin Suomessa. Suomalainen nyt valittaa, vaikka kaikki olisi hyvin. Esim Romaniassa taisi oll keskipalkka 300€/kk kun Suomessa vastaava on 3000€/kk. Ja ei, ei ole hinnat todellakaan 10 kertaahlvemmat eli rahalla saa paljon vähemmän vastiketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun täti sai soviteltua päivärahaa jo 1990-luvulla, kun oli kaupassa töissä.
Nyt työikäisiltä leikataan kaikki edut ja meidänkö pitäisi jaksaa sitten töitä tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Mun täti sai soviteltua päivärahaa jo 1990-luvulla, kun oli kaupassa töissä.
Nyt työikäisiltä leikataan kaikki edut ja meidänkö pitäisi jaksaa sitten töitä tehdä?
Minä en tee enää sijaisuuksia, kun ansiosidonnaista leikataan.
Menen lääkäriin ja haen masennuksesta ja unettomuudesta saikkua.
Syynä on se kun pitää elättää tulipummieliittiä eli työtä vieroksuvia pskiaisia. Niitten elättämiseen menee 5 miljardia vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keskiluokka on siitäkin niin hyvä verotuksen kohde, koska keskiluokka harvoin lähtee kadulle riehumaan tai ottaisi lopputilin töistä. Ei, keskiluokka odottaa seuraavia vaaleja ja valitsee taas uudet poliitikot nostamaan veroja
Keskiluokkaa verotetaan monessa Euroopan maassa huomattavasti enemmän kuin Suomessa. Esim. Belgia, Saksa, Tanska. Suomessa käteen jää enemmän.
Mutta ostovoima on vuomattavasti heikompi.
Jännä dilemma!
Ei meillä ole varaa käyttää palveluita kuten muissa maissa: esim ystävämme Ruotsissa ja Saksassa pesettävät ja silityttävät miehen paidat pesulassa viikoittain. Muutama vuosi sitten 5 paitaa maksoi Ruotsissa 5e yhteensä. Suomessa 1 paidan pesetys on 5e!!
Sama kaikessa. Meillä käy Italiassa puutarhuri siistimässä pihan kerran kesässä (sen jälkeen normi ruohonleikkuu itse) ja maksamme 2 miehelle päivästä kuitilla 300e. He eivät jää tappiolle emmekä me maksa itseämme tärviölle. Suomessa 1 miehen työpäivä maksaisi 440e!
Ravintoloissa hintaero ja ostovoima näkyy parhaiten - 3-4 ruokalajin lounaan tai päivällisen saa laadukkaissa ravintoloissa 30-40 eurolla.
Suomessa tuolla saa Apsilla känttypihvin ja maidon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon velkaa ja kallis yhteiskuntarekennelma ym ulkomaan avustaminen on vaikea yhtälö.
Itse tienaan hyvin mutta olen vähentänyt työntekoa tarkoituksella koska marginaaliprosentti on 62. Jos tienaan vähemmän niin nettotuloissa se ei juuri näy mutta vapaa-aikaa on enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keskiluokka on siitäkin niin hyvä verotuksen kohde, koska keskiluokka harvoin lähtee kadulle riehumaan tai ottaisi lopputilin töistä. Ei, keskiluokka odottaa seuraavia vaaleja ja valitsee taas uudet poliitikot nostamaan veroja
Keskiluokkaa verotetaan monessa Euroopan maassa huomattavasti enemmän kuin Suomessa. Esim. Belgia, Saksa, Tanska. Suomessa käteen jää enemmän.
Ei tää alapeukuttamalla muutu. Katso tilastoja.
Eli koska parissa muussa maassa verotetaan myös kovaa, se oikeuttaa sen, että Suomessakin verotetaan kovaa ja vois verottaa vielä kovempaa? Et sitten tyhmempää argumenttia keksinyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää enemmän töitä
Mies on tehnytkin mutta verot nousee niin paljon ettei oikeastaan taloudellisesti ole kannattavaa. Itse sain palkankorotuksen mutta samalla veroprosentti nousi niin paljon että siitä hyöty on plus miinus nolla. Ihan oikeasti, tää verotus on järkyttävää Suomessa. Ja kun maksetaan ensin järkyttävät verot niin ei edes saada sillä mitään takaisin päin. Kuitenkin käydään lääkärissä yksityisellä kun julkiselle ei pääse ajoissa ja nyt maksetaan teinin oikomishoitokin itse (sinnekin menee 7000€). Kyllä ottaa päähän!
Tosi harmillinen juttu. Tee enemmän töitä äläkä valita ja kitise.
Juurihan tässä selitin että siitä ei ole hyötyä, verottaja pitää siitä huolen. Tarkoitatko että alkaisin tekemään lisähommia pimeänä? Ehkä sitten pitäisi kun ei tässä muuten ole mitään järjen häivääkään. Kaverin isä olisi saanut palkan korotuksen, mutta veroprosentti olisi noussut niin paljon että käteen olisi jäänyt vähemmän kuin ennen palkan korotusta. Eikö tällaisen pitäisi olla laitonta? Ei ottanut siis palkan korotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei pidetä kovin suuressa arvossa palkan maksua. Kaikki yrittäjät itkee, että onko sille työvoimalle pakko maksaakin jotain. Sitä, että haluaa kunnon korvauksen tekemästään työstä, pidetään jotenkin sosialistisena hapatuksena. Ja palkansaajat on itsekin lähteneet siihen mukaan miettimään, että kyllä jotkut työt voisi olla ihan hyvin palkattomia. Saatu köyhät köyhiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keskiluokka on siitäkin niin hyvä verotuksen kohde, koska keskiluokka harvoin lähtee kadulle riehumaan tai ottaisi lopputilin töistä. Ei, keskiluokka odottaa seuraavia vaaleja ja valitsee taas uudet poliitikot nostamaan veroja
Keskiluokkaa verotetaan monessa Euroopan maassa huomattavasti enemmän kuin Suomessa. Esim. Belgia, Saksa, Tanska. Suomessa käteen jää enemmän.
Suomessa on huomattavasti pienemmät palkat heikompi ostovoima. Suomessa keskiluokalla on itse asiassa Euroopan heikoin ostovoima. Tämän takia emme saa mitään oikeita huippuosaajia Suomeen. Eivät he tule meidän palkkatasolla ja elintasolla.
Duunaritöissä meillä vastaavasti eurooppalaisittain hyvät palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ole Euroopan köyhin keskiluokka. Laitahan jotain lähteitä. Baltian maissa, Puolassa, jopa Saksassa, Kreikassa, Bulgariassa, Romaniassa jne pienemmät palkat keskiluokalla. Ja inflaatio ollut ihan eri sfääreissä kuin Suomessa. Suomalainen nyt valittaa, vaikka kaikki olisi hyvin. Esim Romaniassa taisi oll keskipalkka 300€/kk kun Suomessa vastaava on 3000€/kk. Ja ei, ei ole hinnat todellakaan 10 kertaahlvemmat eli rahalla saa paljon vähemmän vastiketta.
Kas kun et Nigeriaa ottanut vertailukohteeksi, tai jotain intialaisten kastittomien slummia.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ole Euroopan köyhin keskiluokka. Laitahan jotain lähteitä. Baltian maissa, Puolassa, jopa Saksassa, Kreikassa, Bulgariassa, Romaniassa jne pienemmät palkat keskiluokalla. Ja inflaatio ollut ihan eri sfääreissä kuin Suomessa. Suomalainen nyt valittaa, vaikka kaikki olisi hyvin. Esim Romaniassa taisi oll keskipalkka 300€/kk kun Suomessa vastaava on 3000€/kk. Ja ei, ei ole hinnat todellakaan 10 kertaahlvemmat eli rahalla saa paljon vähemmän vastiketta.
Tässä sinulle lähdettä. Tilasto on jutun lopussa. Suomi löytyy sieltä alapäästä. Asiantuntijoiden ja keskijohdon osalta olemme EU:n heikoimpia ostovoimaltamme.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001742089.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se liian kallis asuntolaina on sun oma vika.
Totta, mennään mukaan sijainti ja ihanuus hypeen ja maksetaan sitten siitä sijainnista ja ihanuudesta yli puolet elämästä.
Kuka maksaa kuka ei. Minä maksoin asuntoni 8 vuodessa. Asunto on paritalo espoossa isolla terassilla ja kivan kokoisella pihalla. Lisäksi kaikki palvelut löytyvät 5 km säteellä ja vieressä ovat loistavat ulkoilumahdollisuudet. Liikenteen meluakaan ei juuri kuule, vaan mukavaa linnunlaulua.
Vierailija kirjoitti:
Sama kaikessa. Meillä käy Italiassa puutarhuri siistimässä pihan kerran kesässä (sen jälkeen normi ruohonleikkuu itse) ja maksamme 2 miehelle päivästä kuitilla 300e. He eivät jää tappiolle emmekä me maksa itseämme tärviölle. Suomessa 1 miehen työpäivä maksaisi 440e!
Kotitalousvähennykseen olisi maksanut 265 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Suomalaiset ostavat ylisuuret kämpät muunmaalaisiin verrattuna. Lisäksi niitä lämmitetään ihan älyttömästi, sähköllä.
Niinkö meinaat?
Ihan tuosta töllöstä kun katsoo esim Jenkeissä ostetaan ensiasunnoksi 250m2 okt siinä missä Suomessa samalla hinnalla saa yksiön laitakaupungilta.
Etelä-Euroopassa 150 000e saa ison talon tai jopa 4h asunnon kaupungin keskustasta. Sveitsissä rakennetaan tontille maksimineliöt vaikka olisi lapseton pariskunta. Paljon väljemmin asuvat, Suomessa okt keskiarvo 4 hengen perheelle taitaa olla 120m2??
Suomessa EI ole korkeat asuntohinnat. Saksalaisessa pikkukaupungissa et saa alle puolen miljoonan mitään perheasuntoa, Suomessa samankokoisessa kaupungissa jo hulppean talon. En tiedä mistään sisilian hinnoista, mu
Saksassa on töitä ja kevyempi kustannusrakenne kuin suomessa. Vähemmän välistävetäjiä eli virkarälssiä. Vaikka maa onkin yhtä kusessa kuin suomi muslimeineen.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ole Euroopan köyhin keskiluokka. Laitahan jotain lähteitä. Baltian maissa, Puolassa, jopa Saksassa, Kreikassa, Bulgariassa, Romaniassa jne pienemmät palkat keskiluokalla. Ja inflaatio ollut ihan eri sfääreissä kuin Suomessa. Suomalainen nyt valittaa, vaikka kaikki olisi hyvin. Esim Romaniassa taisi oll keskipalkka 300€/kk kun Suomessa vastaava on 3000€/kk. Ja ei, ei ole hinnat todellakaan 10 kertaahlvemmat eli rahalla saa paljon vähemmän vastiketta.
Saksassa ei todellakaan ole pienemmät palkat keskiluokassa! Vain niissä hommissa, joihin tartte koulutusta.
t. saksalainen
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ole Euroopan köyhin keskiluokka. Laitahan jotain lähteitä. Baltian maissa, Puolassa, jopa Saksassa, Kreikassa, Bulgariassa, Romaniassa jne pienemmät palkat keskiluokalla. Ja inflaatio ollut ihan eri sfääreissä kuin Suomessa. Suomalainen nyt valittaa, vaikka kaikki olisi hyvin. Esim Romaniassa taisi oll keskipalkka 300€/kk kun Suomessa vastaava on 3000€/kk. Ja ei, ei ole hinnat todellakaan 10 kertaahlvemmat eli rahalla saa paljon vähemmän vastiketta.
Silti on jännää että Puolassa 800e keskipalkalla ihmiset käyvät kahviloissa, ravintoloissa, teatterissa jne mihin suomalaisilla taviksilla ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo se huomaa kun ei asunnoistakaan ole varaa maksaa mitään. Lisäksi monilla vain lainaa, ei mitään pääomia. Sitten kulutetaan kaikkeen turhaan krääsään ja matkustellaan. Eikö kannattaisi aloittaa siitä pesämunan säästämisestä ja käyttää se asuntoon niin ei tarvis olla miin persauki vielä viiskymppisenä.
En kuuna päivänä haluaisi asuntoa Suomesta! Mieluummin matkustelen Euroopassa ja ehkä löydän sieltä vielä paikkani. En todellakaan jää tänne maksamaan veroja, jos on jokin muu mahdollisuus.
Juuri tuon "oma asunto pitää olla" -ajattelutavan vuoksi suomalaiset on niin köyhiä. Ajatteluun liittyy loputon niukistelu ja säästäväisyys, minkä takia Suomessa ei kannata tarjota mitään ylimääräisiä palveluja (=aloittaa yritystoimintaa), koska suomalaiset tekevät mieluummin kaiken itse säästääkseen. Ja sen ajattelutavan kautta kaikki täällä on kallista ja kurjaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei, mutta silloin ei leikattu soviteltua päivärahaa eikä asumistukea.