Samantha Fox, miten tuo on voinu olla joku seksisymboli (miehen lantio)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan piti olla pieni ja litteä takamus. Me teinitytöt harmiteltiin kun oli olevinaan iso peffaja ei edes oikeasti ollut. Pyöreän pyllyn muoti on tullut paljon myöhemmin. Muistaakseni Samantha oli vielä tosi nuori julkisuuteen tullessaan, joten hänellä oli varmasti nuoren ihmisen muodot siinä vaiheessa. 

Kyllä se pylly on aina saanut olla pyöreä, mutta ei sitä pyöreyttä edestä halua nähdä.

Nykymuoti on sitä, kun makkarankuorella pingotetaan se sivuille ja alas valahtanut persläski palloksi.

Kaunis pylly pysyy takana ja ylhäällä ihan pitämättäkin ja sen kruunaa persposkessa oleva lommo, jota ei läskinpingotusleggareilla saa mitenkään aikaiseksi.

Itse ainakin häpeän pientä takapuoltani tänä päivänä, enkä ikimaailmassa pitäisi trikoita tai edes tiukkoja farkkuja i

Ja miten se liittyy tähän.

Haluatko pelastusrenkaat reiden yläosiin, jotta voisit muotoilla niitä palloksi junttileggareilla?

Siihen aikaan ihailtiin kapeaa, poikamaista lantiota. Myös pienet rinnat olivat muodikkaat. Mutta miehet innostuivat silti Samanthan tisseistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan piti olla pieni ja litteä takamus. Me teinitytöt harmiteltiin kun oli olevinaan iso peffaja ei edes oikeasti ollut. Pyöreän pyllyn muoti on tullut paljon myöhemmin. Muistaakseni Samantha oli vielä tosi nuori julkisuuteen tullessaan, joten hänellä oli varmasti nuoren ihmisen muodot siinä vaiheessa. 

Kyllä se pylly on aina saanut olla pyöreä, mutta ei sitä pyöreyttä edestä halua nähdä.

Nykymuoti on sitä, kun makkarankuorella pingotetaan se sivuille ja alas valahtanut persläski palloksi.

Kaunis pylly pysyy takana ja ylhäällä ihan pitämättäkin ja sen kruunaa persposkessa oleva lommo, jota ei läskinpingotusleggareilla saa mitenkään aikaiseksi.

Itse ainakin häpeän pientä takapuoltani tänä päivänä, enkä ikimaail

 

ap ei ole kyllä mitään sellaista kommentoinut että pienet pyllyt olisi huonoja! Ihmettelin vaan Samanthan ihannointia, mutta ketjussa olen saanut hyvin vastauksia.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan leveä lantio on ruma. Olin itse yeini ja nuori aikuinen, nykypäivänä katsottuna upean muodokas missi, mutta siihen aikaan läskiperse. Leiveissä lanteissani positiivista näki ainoastaan appiukko, joka totesi, että minusta tulee hyvä synnyttäjä.

Samanlaisia muistoja. Olin kasarilla teininä tiimalasivartaloinen mutta tooosi hoikka 170cm 53kg ja sain yhtenään kuulla olevani roteva tai iso. Vanhemmat ihmiset sanoivat että minusta tulee vielä hyvä emäntä. 

Minä puolestaan olin kasarmilla tiimalasi, mutta 160cm ja 48kg. Silloinen poikaystävä sanoi, että olen tanakka.

Lihoin kasarilla 50-kilosta 60-kiloon ja perse oli kuulemma järkyttävästi levinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samantha Fox ja Sabrina Salerno kuvittivat minunkin kämppäni seiniä 80-luvulla.

Onhan tuo Sabrina noista kahdesta ihan ylivoimainen...

Ei ole edes reilu vertailu 155 vs 175.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan piti olla pieni ja litteä takamus. Me teinitytöt harmiteltiin kun oli olevinaan iso peffaja ei edes oikeasti ollut. Pyöreän pyllyn muoti on tullut paljon myöhemmin. Muistaakseni Samantha oli vielä tosi nuori julkisuuteen tullessaan, joten hänellä oli varmasti nuoren ihmisen muodot siinä vaiheessa. 

Kyllä se pylly on aina saanut olla pyöreä, mutta ei sitä pyöreyttä edestä halua nähdä.

Nykymuoti on sitä, kun makkarankuorella pingotetaan se sivuille ja alas valahtanut persläski palloksi.

Kaunis pylly pysyy takana ja ylhäällä ihan pitämättäkin ja sen kruunaa persposkessa oleva lommo, jota ei läskinpingotusleggareilla saa mitenkään aikaiseksi.

Tuo on vain sinun henkilökohtainen ihanteesi.

"ap ei ole kyllä mitään sellaista kommentoinut että pienet pyllyt olisi huonoja! Ihmettelin vaan Samanthan ihannointia, mutta ketjussa olen saanut hyvin vastauksia."

Muuten vaan haukuit kapeamman mallista lantiota miehen lantioksi..

Eri aikakausien kauneusihanteet ovat kovastikkin vaihdelleet, aiheeseen voi tutustua Kaari Utrion Venus-kirjasta esim. 

Vierailija kirjoitti:

Eri aikakausien kauneusihanteet ovat kovastikkin vaihdelleet, aiheeseen voi tutustua Kaari Utrion Venus-kirjasta esim. 

Venuksessa Utriolla on hyvä pointti, joka aikakautena kauneisihanne on ollut vaikeasti saavutettava (lihavuus, laihuus, kalpeus, rusketus, vartalon mittasuhteet). Ihannehan ei voi olla sellainen, jonka kaikki saavat luonnostaan tai halutessaan. 

Foxia pidettiin aikoinaan pullukkana. Kasarilla ihannoitiin laihuutta, mutta ysärillä vasta jumaloitiinkin anoreksiaa. Oli yleisesti vallalla uskomus, että naisen ihannepaino on pituus miinus 120. Niihin mittoihin pyrittiin korvaamalla aterioita esim. etikka-sitruunavedellä, joka poisti näläntunnetta. Miehet arvostelivat naisia, joilla oli yhtään 'pehmeitä osia'. Pahinta oli, jos reidet osui yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Huh että Kikka on ollut kaunis, paljon kauniimpi kuin tuo Samantha Fox

 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/aeb41741-4a83-4fb2-8cac-6a342d…

 

ap

Itse asiassa myös Kikalla oli kapeat lanteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan piti olla pieni ja litteä takamus. Me teinitytöt harmiteltiin kun oli olevinaan iso peffaja ei edes oikeasti ollut. Pyöreän pyllyn muoti on tullut paljon myöhemmin. Muistaakseni Samantha oli vielä tosi nuori julkisuuteen tullessaan, joten hänellä oli varmasti nuoren ihmisen muodot siinä vaiheessa. 

Kyllä se pylly on aina saanut olla pyöreä, mutta ei sitä pyöreyttä edestä halua nähdä.

Nykymuoti on sitä, kun makkarankuorella pingotetaan se sivuille ja alas valahtanut persläski palloksi.

Kaunis pylly pysyy takana ja ylhäällä ihan pitämättäkin ja sen kruunaa persposkessa oleva lommo, jota ei läskinpingotusleggareilla saa mitenkään aikaiseksi.

Tuo on vain sinun henkilökohtainen ihanteesi.

Narsisti voi ihailla peilistä spandexilla pingotettua persettään ja päättää, että se on nykyihanne. :D

Kaikkein naurettavimpia on kolme kertaa salilla käyneet ja trikoilla perseensä pingottaneet "fitnesstähdet". Vähän kuin vanhoja tojotoja hirveillä levikesarjoilla ja spoilereilla. All show no go!

Vartalo on kaunis silloin kun se toimii!

Tasa arvon vuoksi.

Jätänpä tähän tämmösen erikoisuuden, kommentilla vain Briteissä ;D

Omilta teinivuosilta muistan ainakin 80-luvulta Elaine Pagen, jolla oli pieni ja kiinteä suorastaan poikapeppu. Niin ne kauneusihanteet muuttuu. Tuskin tuolloinkaan kaikkien ihanne oli pieni pyöreä jne. aivan kuten nykyään kaikkien ihanne ei ole iso hyllyvä (tai ei hyllyvä) laardiahteri. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Rear_of_the_Year

Vierailija kirjoitti:

Jätänpä tähän tämmösen erikoisuuden, kommentilla vain Briteissä ;D

Omilta teinivuosilta muistan ainakin 80-luvulta Elaine Pagen, jolla oli pieni ja kiinteä suorastaan poikapeppu. Niin ne kauneusihanteet muuttuu. Tuskin tuolloinkaan kaikkien ihanne oli pieni pyöreä jne. aivan kuten nykyään kaikkien ihanne ei ole iso hyllyvä (tai ei hyllyvä) laardiahteri. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Rear_of_the_Year

Ei ne kaunausihanteet ole muuttuneet, niistä ei vaan saa enää avoimesti puhua.

Kyllä se hoikkuus oli silloin paljon yleisempi ihanne kuin nyt luonnottomat hyllypepyt. Hoikkuus oli oikeastaan normi eikä ihanne.

Eipä naisen lantion ulkomitoilla ole mitään merkitystä jos vain lantion aukko mahdollistaa synnyttämisen . Evoluutio on valitettavasti karsinut ne muodot pois jotka eivät mahdollista synnyttämistä . Näkeehän tuon eri alueiden ihmisistä että kaikki lantion mallit on toimineet . Aasian naiset ovat enimmäkseen kovin hoikkia , afrikassa ja intiassa on enemmän pyöreää muotoa, latinot ovat erityisen isopeffaisia . Kaikkia muotoja toki löytyy joka alueelta ja osin joidenkin muotojen korostaminen tietyille alueille ruokkii myös oletettuja stereotyyppejä. Omat tyttäretkin ovat erilaisia ,yksi on missi- vartaloinen ,toinen on pullukka ja kolmas lähinnä aasialaista kokoa ja muotoa . Ja silti samat vanhemmat ja perimä . Eipä vaimon sisaruksetkaan  ole samasta muotista . Rinnatkaan ei välttämättä kerro mitään siitä miten ne toimii siinä tarkoituksessa mitä varten ne ovat olemassa.  Ja silti ne muodot ovat riittämättömyyden tai kateuden aihe naisilla ja mies näkee ensin naisen ulkonäön ja muodot. On tämä niin kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Eipä naisen lantion ulkomitoilla ole mitään merkitystä jos vain lantion aukko mahdollistaa synnyttämisen . Evoluutio on valitettavasti karsinut ne muodot pois jotka eivät mahdollista synnyttämistä . Näkeehän tuon eri alueiden ihmisistä että kaikki lantion mallit on toimineet . Aasian naiset ovat enimmäkseen kovin hoikkia , afrikassa ja intiassa on enemmän pyöreää muotoa, latinot ovat erityisen isopeffaisia . Kaikkia muotoja toki löytyy joka alueelta ja osin joidenkin muotojen korostaminen tietyille alueille ruokkii myös oletettuja stereotyyppejä. Omat tyttäretkin ovat erilaisia ,yksi on missi- vartaloinen ,toinen on pullukka ja kolmas lähinnä aasialaista kokoa ja muotoa . Ja silti samat vanhemmat ja perimä . Eipä vaimon sisaruksetkaan  ole samasta muotista . Rinnatkaan ei välttämättä kerro mitään siitä miten ne toimii siinä tarkoituksessa mitä varten ne ovat olemassa.  Ja silti ne muodot ovat riittämättömyyden tai kateuden aihe naisilla

Kaikilla hyvin todennäköisesti samankokoiset lantioluut ja ainoastaan läskin määrä vaihtelee.

Terveen näköinen nainen, ei keinotekoisen näköinen pallopylly. Naapurintyttömäisyys ja rinnat

Vierailija kirjoitti:

Terveen näköinen nainen, ei keinotekoisen näköinen pallopylly. Naapurintyttömäisyys ja rinnat

Se pallopylly muotoillaan spandexilla reisien yläosan pelastusrenkaista.