Lokintytär meni nimilautakunnassa läpi :(

Aiempina vuosina noissa hyväksytyissä ja hylätyissä on ollut jotain järkeä. Hyväksytyt ovat olleet erikoisia, mutta kuitenkin ihan nimiksi tunnistettavia. Nyt on mennyt ihan ihmeellisiä läpi.

Tuli mieleen kyllä, että ovatkohan Lokintytär ja Naakanpoika kaksossisarukset? Sinänsä ne kyllä sopisivat toisiksi nimiksi, kaunis luontoyhteys. Ja Mikko ei sitten uskonut, että Mikonkersa ei mene läpi vaan testasi vielä Mikonpentua.

Vierailija kirjoitti:

Aiempina vuosina noissa hyväksytyissä ja hylätyissä on ollut jotain järkeä. Hyväksytyt ovat olleet erikoisia, mutta kuitenkin ihan nimiksi tunnistettavia. Nyt on mennyt ihan ihmeellisiä läpi.

Tuli mieleen kyllä, että ovatkohan Lokintytär ja Naakanpoika kaksossisarukset? Sinänsä ne kyllä sopisivat toisiksi nimiksi, kaunis luontoyhteys. Ja Mikko ei sitten uskonut, että Mikonkersa ei mene läpi vaan testasi vielä Mikonpentua.

Keksi kyllä aika monta kauniinpaakin luontoaiheista nimeä kuin Lokintytär tai Naakanpoika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hyväksytyissä ja hylätyissä ole mitään logiikkaa. Miten vaikka Jezebella, Mielivalta (suomalainen muinaisnimi), Walmu (Valmu on hyväksytty nimi) tai Wiena (Viena on hyväksytty nimi) eivät kelpaa, mutta Johannas, Kuippana, Naakanpoika, Sopuli tai Ådelia hyväksytään?

Ymmärrän oikein hyvin, miksi Mielivalta ei kelpaa. Mietipä nyt vähän itse näin 2020-luvun kontekstissa. Eihän perinteikäs nimi Naima ole myöskään nykyisin millään tasolla viisas valinta lapsen nimeksi. 

Mutta silti 2020-luvun Contextissa muhammed kelpaa yhä? Mixi?

Koska se on maailman yleisin nimi eikä sillä ole suomen kielessä minkäänlaista vastinetta sanan muodossa.

Mutta muhammed-nimen kaikki konnotaatiot viimeisten lähes puolentoista vuosituhannen ajalta ovat järjestään äärimmäisen negatiivisia!

Harvapa haluaisi nykyään antaa lapselleen nimeksi myöskään esimerkiksi Juudas Iskarjot tai Vissarjonovits...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempina vuosina noissa hyväksytyissä ja hylätyissä on ollut jotain järkeä. Hyväksytyt ovat olleet erikoisia, mutta kuitenkin ihan nimiksi tunnistettavia. Nyt on mennyt ihan ihmeellisiä läpi.

Tuli mieleen kyllä, että ovatkohan Lokintytär ja Naakanpoika kaksossisarukset? Sinänsä ne kyllä sopisivat toisiksi nimiksi, kaunis luontoyhteys. Ja Mikko ei sitten uskonut, että Mikonkersa ei mene läpi vaan testasi vielä Mikonpentua.

Keksi kyllä aika monta kauniinpaakin luontoaiheista nimeä kuin Lokintytär tai Naakanpoika. 

Samoin, mutta ne olivat kuitenkin mielestäni parhaasta päästä tuolla nimilistalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hyväksytyissä ja hylätyissä ole mitään logiikkaa. Miten vaikka Jezebella, Mielivalta (suomalainen muinaisnimi), Walmu (Valmu on hyväksytty nimi) tai Wiena (Viena on hyväksytty nimi) eivät kelpaa, mutta Johannas, Kuippana, Naakanpoika, Sopuli tai Ådelia hyväksytään?

Ymmärrän oikein hyvin, miksi Mielivalta ei kelpaa. Mietipä nyt vähän itse näin 2020-luvun kontekstissa. Eihän perinteikäs nimi Naima ole myöskään nykyisin millään tasolla viisas valinta lapsen nimeksi. 

Mutta silti 2020-luvun Contextissa muhammed kelpaa yhä? Mixi?

Koska se on maailman yleisin nimi eikä sillä ole suomen kielessä minkäänlaista vastinetta sanan muodossa.

Mutta mu

Ehkä sinulla noin. Itselläni tulee ensimmäisenä mieleen Muhammed Ali. Eikä siinä mielikuvassa ole mitään negatiivista. Seuraavaksi mieleen tulee islamilaisuus ja siinäkään ei suurelta osin ole mitään negatiivista. Ääriliikkeet sitten asia erikseen. Kaikkiin nimiin saa liitettyä negatiivisia konnotaatioita, jos haluaa. Esimerkiksi Keijo-nimeä voi kauhistella, koska Suomen tunnetuimpiin rikollispomoihin kuuluva on nimeltään Keijo. Tai Anders-nimeä voi kauhistella, koska Breivik jne. jne. 

Joku pohti miksi nimilautakunnan päätösten taso laskenut. Olisiko jo vähemmistöedustaja ilman pätevyyttä palkattu mukaan. Lähinnä sen vuoksi, että nykyään sukupuolta vaihtaessa nimeäkin haetaan uutta. Voi olla joku tasa-arvojuttukin. Ei uskalleta kieltää näiltä aikuisilta vaihtajilta..

Mulla tulee ensimmäisenä mieleen ajatus lokki - mikä lokki? No mökkilokki. Eihän muuten ihminen voi olla lokintytär, sen täytyy olla mökkilokintytär

Eiköhän noiden outojen nimien taustalla ole se, että ovat alunperin mmuuttajien käyttämiä nimiä. Muuten en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loki on jumala.

Ei Suomessa. Eiköhän nimen valinnut isä vain pidä lapsipolon synnyttanyttä vaimoaan silkkana lokkina - se vain kirkuu, paskoo ja syö muiden eväät...

 

Lokintyttären veli on tietysti Naakanpoika?

Toinen vanhemmista olisi siis Lokki ja toinen Naakka?

Tuo lienee biologinen mahdottomuus jopa nykyaikanakin!

Senkin rasisti!

Jeesman - Jeesmies olis hyvä nimi 😃

Tuo Lusifer on sinänsä jännä nimi, koska latinankielisestä Raamatussa se esiintyy. Se tarkoittaa käytännössä valonkantajaa. Kreikankielessä se tarkoittaa samaa asiaa, planeetta Venusta joka ilmestyy taivaalle ennen auringonnousua ja on myös illalla näkyvä kirkas tähti. Tämä on sama kuin "antakaa kointähden loistaa sydämissänne". Vulgata eli latinankielinen Raamattu käyttää tässä sanaa lusifer. Lusifer ei ole paholainen vaan oli Tyyroksen kuningas, josta tehtiin pilkkalaulu israelilaisten keskuudessa. Kuitenkin se kuvaa muinaisia uskomuksia jotka menevät aina Sumerialaisten kertomuksiin. Kuuta, aurinkoa ja tähtiä palvottiin ja käärme oli viisauden ja parannuksen symboli. Jeesuksesta taas sanottiin että hän on maailman valo, siksi vertaus Venus tähteen eli Lusiferiin. Hollywood ja eräs amerikkalainen saarnaaja repivät omasta päästään teorian että Lusifer olisi Saatana, vaikka Lusifer oli Tyyroksen kuningas ja viittasi myös heidän omaan myyttiinsä Edenistä ( sumerilaisten Eridu, metsä Libanonin vuoren juurella ).  Heprealainen vastine ( 1000 vuotta jkr masoreettiset tekstit ) Lusiferille on babylonialaisten palvoma El ja hänen laaja sukunsa, joista tämä Lusifer oli Helel ben Shachar eli Shaharin poika ( ben tarkoittaa poikaa )

( jännä juttu muuten, tarkistusnumero tähän näkyy olevan 666 :D ) 

Vierailija kirjoitti:

Jeesman - Jeesmies olis hyvä nimi 😃

Asterix-sarjakuvassa esiintyi aikoinaan kreikkalainen nimeltään Okeibos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hyväksytyissä ja hylätyissä ole mitään logiikkaa. Miten vaikka Jezebella, Mielivalta (suomalainen muinaisnimi), Walmu (Valmu on hyväksytty nimi) tai Wiena (Viena on hyväksytty nimi) eivät kelpaa, mutta Johannas, Kuippana, Naakanpoika, Sopuli tai Ådelia hyväksytään?

Ymmärrän oikein hyvin, miksi Mielivalta ei kelpaa. Mietipä nyt vähän itse näin 2020-luvun kontekstissa. Eihän perinteikäs nimi Naima ole myöskään nykyisin millään tasolla viisas valinta lapsen nimeksi. 

Mutta silti 2020-luvun Contextissa muhammed kelpaa yhä? Mixi?

Koska se on maailman yleisin nimi eikä sillä ole suomen kielessä minkäänlaista vastinet

"Seuraavaksi mieleen tulee islamilaisuus ja siinäkään ei suurelta osin ole mitään negatiivista."

Et ilmeisestikään ole vähääkään tutustunut islamiin? Suosittelen lukemaan koraanin ja tutustumaan edes päällisin puolin islamin historiaan. Jatkakaamme keskustelua sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hyväksytyissä ja hylätyissä ole mitään logiikkaa. Miten vaikka Jezebella, Mielivalta (suomalainen muinaisnimi), Walmu (Valmu on hyväksytty nimi) tai Wiena (Viena on hyväksytty nimi) eivät kelpaa, mutta Johannas, Kuippana, Naakanpoika, Sopuli tai Ådelia hyväksytään?

Ymmärrän oikein hyvin, miksi Mielivalta ei kelpaa. Mietipä nyt vähän itse näin 2020-luvun kontekstissa. Eihän perinteikäs nimi Naima ole myöskään nykyisin millään tasolla viisas valinta lapsen nimeksi. 

Mutta silti 2020-luvun Contextissa muhammed kelpaa yhä? Mixi?

Koska se on maailman yleisin nimi eikä

Itse asiassa olen aika paljonkin. Olen jopa asunut islamilaisessa maassa muutaman vuoden lapsuudessani. Tavallisissa islamilaisissa ei ole yhtään enempää negatiivisia asioita kuin sinussa tai minussakaan. Ihmisiä ovat hekin. Islam on katsos paljon muutakin kuin ääriliikkeet ja terrorismi. Ja niiden osalta ei ole kristityilläkään yhtään varaa nillittää muille. 

"Seuraavaksi mieleen tulee islamilaisuus ja siinäkään ei suurelta osin ole mitään negatiivista."

Et ilmeisestikään ole vähääkään tutustunut islamiin? Suosittelen lukemaan koraanin ja tutustumaan edes päällisin puolin islamin historiaan. Jatkakaamme keskustelua sen jälkeen.

Sinä et selkeästi ole noudattanut omaa suositustasi. Koraanissahan muun muassa opetetaan auttamaan heikommassa osassa olevia ja kohtelemaan ihmisiä hyvin. Se, että osa tekee islamin nimissä negatiivisia asioita, ei tarkoita, että Koraanissa käsketään tehdä niin. 

Oletko muuten tutustunut yhtään Raamattuun ja kristinuskon historiaan? Jos kyllä, miksi et meuhkaa esim. nimestä Kristian, johon liittyy hyvinkin paljon negatiivisia konnotaatioita, jos sitä lähdetään tarkastelemaan ketjuna Kristian - Kristus - kristinusko - ja vaikkapa ristiretket. 

Olenkohan outo kun tuo Lokintytär kuulostaa viehättävältä nimeltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hyväksytyissä ja hylätyissä ole mitään logiikkaa. Miten vaikka Jezebella, Mielivalta (suomalainen muinaisnimi), Walmu (Valmu on hyväksytty nimi) tai Wiena (Viena on hyväksytty nimi) eivät kelpaa, mutta Johannas, Kuippana, Naakanpoika, Sopuli tai Ådelia hyväksytään?

Tuon Jezebellan ymmärrän täysin ettei hyväksytty 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/81d5a72f-6ae4-4519-a4b0-b96f8b…

Raamatullisen yhteyden lomassa Jezebelillä on myös toinen merkitys. Sana vakiinnutti rasistisen ja seksistisen merkityksen Yhdysvalloissa orjuuden myötä 1700-luvulla.

Ilmaisun juuret orjuudessa

Rasistisessa yhteydessä Jezebel -ilmaus on stereotyyppi seksuaalisesti ahneesta, siveett

Lucifer oli mahtavin enkeleistä, arkkienkeli, joka yritti syrjäyttää Jumalan ja päästä hänen paikalleen.

Jehovat pitävät Luciferia ja Jeesusta veljeksinä, sillä onhan Isä Jumala luonut heidät molemmat. Samanlainen dualistinen oppi kuului useampaankin kiesulaisten varhaiseen lahkoon ja Rooman kirkko taisteli sitä vastaan, voittaen lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hyväksytyissä ja hylätyissä ole mitään logiikkaa. Miten vaikka Jezebella, Mielivalta (suomalainen muinaisnimi), Walmu (Valmu on hyväksytty nimi) tai Wiena (Viena on hyväksytty nimi) eivät kelpaa, mutta Johannas, Kuippana, Naakanpoika, Sopuli tai Ådelia hyväksytään?

Ymmärrän oikein hyvin, miksi Mielivalta ei kelpaa. Mietipä nyt vähän itse näin 2020-luvun kontekstissa. Eihän perinteikäs nimi Naima ole myöskään nykyisin millään tasolla viisas valinta lapsen nimeksi. 

Mutta silti 2020-luvun Contextissa muhammed kelpaa yhä? Mixi?

Koska se on maailman yleisin nimi eikä

Ote Koraanista: Niitä uskovista sekä juutalaisista, kristityistä ja saabilaisista, jotka uskovat Jumalaan ja viimeiseen päivään ja tekevät hyviä töitä, odottaa palkka heidän Herransa luona. Ei heidän tarvitse pelätä, eivätkä he joudu suremaan.

Mikä tuossa on mielestäsi negatiivista verrattuna esimerkiksi kristinuskon käsitykseen, jossa vain "oikein" uskova pelastuu? 

Jesman? Jes man. Lurich? Lacrima, Merkkari ja Tusse. No niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seuraavaksi mieleen tulee islamilaisuus ja siinäkään ei suurelta osin ole mitään negatiivista."

Et ilmeisestikään ole vähääkään tutustunut islamiin? Suosittelen lukemaan koraanin ja tutustumaan edes päällisin puolin islamin historiaan. Jatkakaamme keskustelua sen jälkeen.

Sinä et selkeästi ole noudattanut omaa suositustasi. Koraanissahan muun muassa opetetaan auttamaan heikommassa osassa olevia ja kohtelemaan ihmisiä hyvin. Se, että osa tekee islamin nimissä negatiivisia asioita, ei tarkoita, että Koraanissa käsketään tehdä niin. 

Oletko muuten tutustunut yhtään Raamattuun ja kristinuskon historiaan? Jos kyllä, miksi et meuhkaa esim. nimestä Kristian, johon liittyy hyvinkin paljon negatiivisia konnotaatioita, jos sitä lähdetään tarkastelemaan ketjuna Kristian - Kristus - kristinusko - ja vaikkapa ristiretket. 

 

Kehotan lukemaan Raamatun. Ihan ajatuksen kanssa. Loppuu tuo sekoilu aika äkkiä, kun huomaat, miten "puhtoinen" kirja se on.