Stub ollut pettymys. Olisin kuvitellut että vuodet olisivat karaisseet häntä ja että olisi saanut tietynlaista kypsyyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnistä saisimme yleisesti pidetyn Niinistön seuraajan.

Rehn on aivan eri puolueesta. Vain Stubbilla on sama tausta kuin Niinistöllä.

Presidentiksi valittu eroaa puolueestaan jos sellaisen jäsen on tällä hetkellä.

Nämä ovat henkilövaalit vaikkakin kokoomus on toista mieltä.

Stubbista voi tulla hyvä presidentti -mutta ei vielä. Hän tarvitsee vielä vuosia kasvaakseen. Lisäksi haluan presidentin joka on asunut viime vuodet Suomessa. Ja yksi piirre Stubbissa ärsyttää -hänellä ei ole luontaista huumorintajua kuten Rehnillä ja Halla-aholla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnistä saisimme yleisesti pidetyn Niinistön seuraajan.

Rehn on aivan eri puolueesta. Vain Stubbilla on sama tausta kuin Niinistöllä.

Presidentiksi valittu eroaa puolueestaan jos sellaisen jäsen on tällä hetkellä.

Nämä ovat henkilövaalit vaikkakin kokoomus on toista mieltä.

Viime tentissä Stubb irrottautui jo Kokkareistakin XD Suusta tulee mitä tahansa omasta mielestään tilanteeseen sopivaa.

En ole äänestänyt koskaan Kok tai Kepu, mutta Niinistöä ja Rehniä kyllä. Presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdokkaista ainoa, joka on toiminut pääministerinä.

 

Ja epäonnistui surkeasti.

Stubbin puolustukseksi on sanottava että hän tuli korvaamaan Kataista joka häipyi kuvioista kesken kauden ja sixpac-hallitukseen jonka yhteistyö oli tietysti varsin takkuista. Mutta toisaalta hän on nytkin presidenttiehdokkaana koska Kokoomukselle piti saada salonkikelpoinen ehdokas ja kovin montaa nimeä ei ollut listalla.

Presidentti luopuu valinnan yhteydessä puoluekirjastaan. Joten älä takerru liikaa siihen mihin puolueeseen ehdokas kuuluu vaan äänestä häntä joka tuntuu sopivammilta presidentin tehtävään.

Vierailija kirjoitti:

Stubbista voi tulla hyvä presidentti -mutta ei vielä. Hän tarvitsee vielä vuosia kasvaakseen. Lisäksi haluan presidentin joka on asunut viime vuodet Suomessa. Ja yksi piirre Stubbissa ärsyttää -hänellä ei ole luontaista huumorintajua kuten Rehnillä ja Halla-aholla. 

Ei vielä..? Ei välttämättä ikinä jos ihminen ei ole kypsynyt vielä 55-vuotiaanakaan. Silloin se on enemmän tyyppikysymys.

Me ihmiset olemme erilaisia ja meillä on erilaisia vahvuuksia erilaisiin tehtäviin. Stubb on varmasti ihan kiva tyyppi johonkin jossa hänen luontaisesta tavastaan olla olisi enemmän hyötyä. Joku pr-ihminen tms.

Mutta presidenttinä hän joutuisi koko ajan miettimään kieli keskellä suuta ja se tuntuu ajatuksena kyllä hasardilta. Haluaisin valtion johtoon jonkun jolla pysyy kieli aisoissa ja joka on harkitsevainen ja jolla on laajempi kokonaisnäkemys asioista. Vähemmän sellaista tietynlaista "energisyyttä" ja enemmän omaa ajattelua. 

Siksi pressaksi mieluiten Rehn tai Haavisto -tyyppinen ihminen ja Stubb sitten johonkin muuhun itselleen luontevampaan tehtävään, jossa hän voisi loistaa noilla ominaisuuksillaan. 

Stubbille jäi vähän köykäinen pesti käteen Italiassa pätkäpestin jälkeen. Ei ole ollut nostetta koviin eurovirkoihin.

Nyt on niin, että olisi paras jos Rehn pääsisi jollakin ilveellä toiselle kierrokselle. Vain hän voi voittaa Stubbin, ja voittaisikin.

Jos Stubbia vastassa on Halla-aho tai Haavisto, Stubb voittaa.

Vain Rehn voisi pärjätä Stubbille. 

Mutta koska se ei tule pääsemään kakkoskierrokselle, se on sitten Stubb presidenttinä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on niin, että olisi paras jos Rehn pääsisi jollakin ilveellä toiselle kierrokselle. Vain hän voi voittaa Stubbin, ja voittaisikin.

Jos Stubbia vastassa on Halla-aho tai Haavisto, Stubb voittaa.

Vain Rehn voisi pärjätä Stubbille. 

Mutta koska se ei tule pääsemään kakkoskierrokselle, se on sitten Stubb presidenttinä.

Kukaan kaupunkilainen ei oikeasti tuhlaa ääntään kepulaiseen.

Stubbista Suomi saa hyvän ja juuri tähän aikaan sopivan presidentin. Vaalikierroksella ympäri Suomea valtavasti porukkaa. Vaalimainos selkeästi paras kaikista ehdokkaista. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan jäätävä skenaario että kahden eniten ääniä saaneiden joukossa olisi Stubb ja Halla-aho. Pakko sanoa että se ylittäisi käsityskykyni.

Alahan varautua, koska näin tulee käymään. Nostan tämän kommentin ylös huomenna klo 22.55.

Silloin ainakin itse joudun ensimmäistä kertaa elämässäni tilanteeseen, jossa en voi äänestää. Olen äänestänyt kaikissa vaaleissa eduskuntavaaleista 1999 lähtien. Nyt sitten ensimmäinen kerta kun jää väliin. Huono omatunto tulee siitä, mutta toisaalta vielä huonompi omatunto tulisi jos äänestäisin oikeistolaista. En ole tehnyt sitä koskaan enkä tule ikinä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hyvä puoli hänessä on se kuinka hän nostaa omaa arvoani miehenä. Sitä luulisi, että tällaisena tavallisessa lähiössä asuvana keskituloisena miehenä ei olisi oikein mitään verrattuna suureen ja mahtavaan Stubbiin, mutta totta puhuen on alkanut nostattaa omaa itsetuntoa kun tajuan olevani aidosti fiksumpi ja tilannetajuisempi kuin Suomen suosituin presidenttiehdokas. Stubb mahdollistaa saman kokemuksen monelle muullekin.

Toisaalta tässä tulee myös epäuskoinen ja hieman ahdistava olo: noinko vähällä järjellä maailmaa oikeasti hallitaankin? Se Oxenstierna oli oikeassa kun evästi poikaansa aikanaan. Mutta on se masentavaa. Toisaalta koko maailman sivu johtopaikoille on pyrkineet narsistiset luonteet, eikä heillä välttämättä ole mitään oikeaa osaamista. Pelkkä pullistunut ego ja kyky luoda kulissit, joihin ihmiset tuijottaa. Suomen historian suurmiehissä on hyvin monta narsistia keskinkertaisilla kyvyillä, mutta he eivät ole paljastuneet koska sattuma tai erinomaiset avustajat. Kunniaa nämä eivät muille anna. Se on se luonnehäiriö paha kun se ihmisellä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on niin, että olisi paras jos Rehn pääsisi jollakin ilveellä toiselle kierrokselle. Vain hän voi voittaa Stubbin, ja voittaisikin.

Jos Stubbia vastassa on Halla-aho tai Haavisto, Stubb voittaa.

Vain Rehn voisi pärjätä Stubbille. 

Mutta koska se ei tule pääsemään kakkoskierrokselle, se on sitten Stubb presidenttinä.

Kukaan kaupunkilainen ei oikeasti tuhlaa ääntään kepulaiseen.

Maltillinen oikeisto + Stubbia inhoavat kyllä äänestävä kaupungeissakin. Ja heitä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Stubbista voi tulla hyvä presidentti -mutta ei vielä. Hän tarvitsee vielä vuosia kasvaakseen. Lisäksi haluan presidentin joka on asunut viime vuodet Suomessa. Ja yksi piirre Stubbissa ärsyttää -hänellä ei ole luontaista huumorintajua kuten Rehnillä ja Halla-aholla. 

Narsisteilla ei ole huumorintajua. Heillä on kyky "vitsailla" muiden kustannuksella, mutta jos joku heittää vitsiä heille tai heidän kustannuksellaan, naama valahtaa heti ja eivät tykkää. Stubb on jo tämän paljastanut itsestään.

On aika todennäköistä, että hänestä tulee presidentti. On myös hyvin todennäköistä, että häntä äänestäneet tulevat vielä katumaan valintaansa. Kuusi vuotta vauhtia ja vaarallisia tilanteita - eikä hyvällä tavalla. Suomi tulee olemaan epävarmoissa, arvaamattomissa käsissä. Käy niin kuin kävi eduskuntauransa aikana. Muodollisesti pätevä, mutta kun oikeasti pääsee virkaan, niin kehnosti menee. Ikävä kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on niin, että olisi paras jos Rehn pääsisi jollakin ilveellä toiselle kierrokselle. Vain hän voi voittaa Stubbin, ja voittaisikin.

Jos Stubbia vastassa on Halla-aho tai Haavisto, Stubb voittaa.

Vain Rehn voisi pärjätä Stubbille. 

Mutta koska se ei tule pääsemään kakkoskierrokselle, se on sitten Stubb presidenttinä.

Kukaan kaupunkilainen ei oikeasti tuhlaa ääntään kepulaiseen.

Täällä heti yksi kaupunkilainen, ei-kepulainen, joka Rehniä jo äänesti.

Vaalitenttejä vielä lisää katsoessa vakuutuin siitä että tein oikein.

Vierailija kirjoitti:

On aika todennäköistä, että hänestä tulee presidentti. On myös hyvin todennäköistä, että häntä äänestäneet tulevat vielä katumaan valintaansa. Kuusi vuotta vauhtia ja vaarallisia tilanteita - eikä hyvällä tavalla. Suomi tulee olemaan epävarmoissa, arvaamattomissa käsissä. Käy niin kuin kävi eduskuntauransa aikana. Muodollisesti pätevä, mutta kun oikeasti pääsee virkaan, niin kehnosti menee. Ikävä kyllä. 

Voisiko olla, että näkisimme ensimmäistä kertaa miten Suomen tasavallan presidentti luopuisi virastaan kesken kauden koska "ei huvita". Varmaan näin tulee käymään. Kuusi vuotta on pitkä aika tuolle saappaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on niin, että olisi paras jos Rehn pääsisi jollakin ilveellä toiselle kierrokselle. Vain hän voi voittaa Stubbin, ja voittaisikin.

Jos Stubbia vastassa on Halla-aho tai Haavisto, Stubb voittaa.

Vain Rehn voisi pärjätä Stubbille. 

Mutta koska se ei tule pääsemään kakkoskierrokselle, se on sitten Stubb presidenttinä.

Kukaan kaupunkilainen ei oikeasti tuhlaa ääntään kepulaiseen.

Täällä heti yksi kaupunkilainen, ei-kepulainen, joka Rehniä jo äänesti.

Vaalitenttejä vielä lisää katsoessa vakuutuin siitä että tein oikein.

Sama täällä. Olen kaupunkilainen, ei-kepulainen ja vieläpä nuorehko, koulutettu nainen. Äänestin Rehniä. 

Euroopan maissa ajatellaan jo enimmäkseen kuten Halla-aho ja Perussuomalaiset. Miksi suuntaustausta pitäisi kutsutaan, kun oikeisto sanana on väärä? Kyse on liberaaleista globalisteista vastaan kansallismieliset. Ei niinkään vasemmisto - oikeisto akselista. Veroja maksavat, työssäkäyvät tavalliset ihmiset ovat näitä kartassa näkyviä sinisiä osia eli "persuja".

YLE:ltä oli hyvä kirjoitus aiheesta ja mieltä avartavin oli kartta, josta ", että suurimmaksi osaksi Euroopassa tosiaan ollaan "persuja". Käykääpä lukemassa, kun se vielä näkyy.

https://yle.fi/a/74-20070169?origin=rss

Mitä eurooppalaiset edellä sitä suomalaiset perässä. Presidentti on arvojohtaja. Äänestän Halla-ahoa, joka jo valmiiksi ajattelee Suomea ja suomalaisia ensin, kuten Presidentin toimintaan kuuluukin. Haavistolta se tuskin onnistuu, sen verran fanaattista toimita on toiseen suuntaan ollut, jo ihan puolueensa ideologian mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on niin, että olisi paras jos Rehn pääsisi jollakin ilveellä toiselle kierrokselle. Vain hän voi voittaa Stubbin, ja voittaisikin.

Jos Stubbia vastassa on Halla-aho tai Haavisto, Stubb voittaa.

Vain Rehn voisi pärjätä Stubbille. 

Mutta koska se ei tule pääsemään kakkoskierrokselle, se on sitten Stubb presidenttinä.

Kukaan kaupunkilainen ei oikeasti tuhlaa ääntään kepulaiseen.

Täällä heti yksi kaupunkilainen, ei-kepulainen, joka Rehniä jo äänesti.

Vaalitenttejä vielä lisää katsoessa vakuutuin siitä että tein oikein.

Sama täällä. Olen kaupunkilainen, ei-kepulainen ja vieläpä nuorehko, koulutettu nainen. Äänestin Rehniä. 

 

Sama täällä. Äänestin Rehniä, koska ajattelen itse. Äsken luin hänen viimeisimmän postauksen IG:ssä. Hyvää tekstiä. Olen tyytyväinen valintaani. 

Vierailija kirjoitti:

Euroopan maissa ajatellaan jo enimmäkseen kuten Halla-aho ja Perussuomalaiset. Miksi suuntaustausta pitäisi kutsutaan, kun oikeisto sanana on väärä? Kyse on liberaaleista globalisteista vastaan kansallismieliset. Ei niinkään vasemmisto - oikeisto akselista. Veroja maksavat, työssäkäyvät tavalliset ihmiset ovat näitä kartassa näkyviä sinisiä osia eli "persuja".

YLE:ltä oli hyvä kirjoitus aiheesta ja mieltä avartavin oli kartta, josta ", että suurimmaksi osaksi Euroopassa tosiaan ollaan "persuja". Käykääpä lukemassa, kun se vielä näkyy.

https://yle.fi/a/74-20070169?origin=rss

Mitä eurooppalaiset edellä sitä suomalaiset perässä. Presidentti on arvojohtaja. Äänestän Halla-ahoa, joka jo valmiiksi ajattelee Suomea ja suomalaisia ensin, kuten Presidentin toimintaan kuuluukin. Haavistolta se tuskin onnistuu, sen verran fanaattista toimita on toiseen suuntaan ollut, jo ihan puol

Halla-ahon äänestäminen käytännössä varmistaa, että Stubbista tulee presidentti. Näin se vaan menee - liian moni vastustaa Hallaa.