Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maataloustuista voi leikata sanovat asiantuntijat
25.01.2024 |
Näin sanovat maatalouden huippu asiantuntijat:
- tuet eivät edistä resilienssiä eikä ympäristö- ja ilmastoasioita
- tuet ovat maataloustuottajien turvaverkko ja sosiaalipoliittinen kysymys (Suomessa on toimeentulotuki, joten maataloustuottajille ei pidä olla mitään erityisoikeuksia)
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Svenska som andraspråk kostar Finland minst lika mycket som jordbruksstödet och måste därför avskaffas. Låt finlandssvenskarna lära sig finska eller flytta till Sverige om de inte gillar det.
Vettigare skulle det vara att i det fallet skippa finskan som isolerar Finland från Norden.
Heh. Dagens bästa.
Det är i alla fall svenskarna som man skall lyssna till i sociala frågor.
De har hanterat både försvaret av sitt land och invandringen på ett föredömligt sätt (Skratt).
Har du någonsin övervägt att hålla dig till diskussionens ämne? Du hittar det bekvämt i rubriken.
Jag avslutar för egen del meningsutbyte om Finlands andra språks, finskans, nödvändighet som annat än ett dyrt kuriosa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oluen hintaa; jos ei ole maataloustukea, maksaa kaljatölkki hyvinkin 9 e/kpl.
De måste ha helt massiva jordbruksstöd i Central- och Sydeuropa, där en burk pilsner kostar 25 - 50 c.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oluen hintaa; jos ei ole maataloustukea, maksaa kaljatölkki hyvinkin 9 e/kpl.
De måste ha helt massiva jordbruksstöd i Central- och Sydeuropa, där en burk pilsner kostar 25 - 50 c.
Niinpä nuo saavatkin tukea, mutta se ei ole maataloustuen nimellä, vaikka kohdistuu maatalouden tuotteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Huijaus alkaa paljastua. Maksetut maataloustuet tulee periä takaisin kaikilta niitä saaneilta.
Lisätään listaan myös kaikki sosiaalituet ja hups,Suomessa kylvetään rahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti maataloustuet pois ja tuonti täysin vapaaksi. Maataloustuotteilta myös kaikki vientituet ym pois. Kansainvälisen kilpailun avaaminen täysin kilpailulle jolloin saadaan hinnatkin alas. Suomalaiset maanviljelijät elävät sosiaalitukien varassa eli valtio maksaa kaiken ja tämä saa loppua.
Menepäs ensin ehdottamaan Ranskalla, Espanjalle ja muille EU:n maille että lopettavat massiiviset maataloustukensa jotta päästään edes siltä osin samalle viivalle kilpailemaan vapailla markkinoilla. Sitten pitäisi jotenkin huomioida karummat ilmasto-olosuhteet. Huolto-omavarmuudella sulla ei ilmeisest ole mitään väliä - mahdollisessa kriisitilanteessa ollaan sitten muiden armoilla antaako ne meille mitään vai ruokkivatko vain omat kansansa.
Tätä ei nykyihminen osaa ajatella, kun koskaan ei ole oikeasti nälkä. Siis sellainen viikkoja tai kuukausia kestävä nälkä, joka aiheuttaa jo muutakin, kuin herkkisten "nälkäkiukkua".
Omavaraisuus on tärkeintä. Maatalous, terveydenhuolto ja moni muu ovat asioita, joita on pomjettu nyt suohon urakalla. Virheliike, sanoisin. Ja siitä vielä kärsitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuvitteleeko joku ihan tosissaan että leikkaamalla kaikesta suomi saadaan nousuun. Kukaan ei mieti miten talous saadaan kasvuun, ei se talous kasva leikkauksilla."
Ei kaikesta pidä leikata, mutta maataloustuottajilta on leikattava kaikki.
EU:lta ne maataloustuet tulee, joka maalle, mitkä ovat liittyneet eu:hun. Hankala leikata.
Bekanta dig med nationella jordbruksstöd (Finlands är högst inom EU) och kom sedan tillbaka med helt nya insikter.
Toisaalta Suomessa muut kuin maanviljelijät (esimerkiksi Luonnonvarakeskus) saavat noin 15% maataloustuesta. Pitääkö oikeasti tukea antaa viestintätoimistolle, joka ei viljele hehtaariakaan? Tai erilaisille yhdistyksille?
Håll dig till saken. Här diskuteras jordbruksstöd. Finland har EU:s högsta nationella jordbruksstöd. Om du inte har något att kommentera om det, kan du likväl tiga eller starta en ny diskussion för de ämnena som du vill skriva om. Se så, schas, schas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oluen hintaa; jos ei ole maataloustukea, maksaa kaljatölkki hyvinkin 9 e/kpl.
De måste ha helt massiva jordbruksstöd i Central- och Sydeuropa, där en burk pilsner kostar 25 - 50 c.
Tai mukavasti työvoimaa, joka saa palkkaa 70 snt/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuet maksaa EU eikä valtio ja kukaan voljelijä ei olisi halunnut liittyä EU:n koska hinnat meni alas ja saat joka asiasta olla lappuja täyttämässä. Kiitos niille jotka EU:ta kannatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oluen hintaa; jos ei ole maataloustukea, maksaa kaljatölkki hyvinkin 9 e/kpl.
De måste ha helt massiva jordbruksstöd i Central- och Sydeuropa, där en burk pilsner kostar 25 - 50 c.
Niinpä nuo saavatkin tukea, mutta se ei ole maataloustuen nimellä, vaikka kohdistuu maatalouden tuotteisiin.
Berätta gärna för oss andra då du verkar så insatt i ämnet. Vad får Central- och Sydeuropa för understöd som gör att en burk pilsner som i Finland kostar 1,5 - 2,0 €/st. där endast kostar 0,25 - 0,5 €/st? Vi är alla nyfikna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet maksaa EU eikä valtio ja kukaan voljelijä ei olisi halunnut liittyä EU:n koska hinnat meni alas ja saat joka asiasta olla lappuja täyttämässä. Kiitos niille jotka EU:ta kannatti.
Kokakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuvitteleeko joku ihan tosissaan että leikkaamalla kaikesta suomi saadaan nousuun. Kukaan ei mieti miten talous saadaan kasvuun, ei se talous kasva leikkauksilla."
Ei kaikesta pidä leikata, mutta maataloustuottajilta on leikattava kaikki.
EU:lta ne maataloustuet tulee, joka maalle, mitkä ovat liittyneet eu:hun. Hankala leikata.
Bekanta dig med nationella jordbruksstöd (Finlands är högst inom EU) och kom sedan tillbaka med helt nya insikter.
Toisaalta Suomessa muut kuin maanviljelijät (esimerkiksi Luonnonvarakeskus) saavat noin 15% maataloustuesta. Pitääkö oikeasti tukea antaa viestintätoimistolle, joka ei viljele hehtaariakaan? Tai erilaisille yhdistyksille?
Luonnonvarakeskus saa maataloustukea yli 3 000 000 e vuodessa, mutta sinusta siitä ei saa keskustella, koska se ei ole viljelijöille maksettavaa tukea? Se on kuitenkin maataloustukea, jonka kaltaisesi kuvittelevat menevän maanviljelijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaus alkaa paljastua. Maksetut maataloustuet tulee periä takaisin kaikilta niitä saaneilta.
Lisätään listaan myös kaikki sosiaalituet ja hups,Suomessa kylvetään rahassa.
Totta.
Samoin voisi laittaa laskun heille, jotka ovat pitäneet lapset päiväkodissa, kun itse on niitä tukia nosteltu siinä kotona hengaillen ja miettien, miten vieläkään ei huvita opiskella tai hakea töitä.
Jokainen tukia saava voisi tehdä työtä tukensa eteen yhtä paljon, kuin maanviljelijä tekee. Sillä saataisiin maa nousuun ennätysajassa.
Tietääkö kukaan, kuinka paljon tukia maksetaan nelihenkiselle perheelle, jossa molemmat vanhemmat vain ovat kotona? Bussikorttia, uimahallilippua ja muuta vielä päälle?
Laskekaapa. Sen jälkeen verratkaa viljelijän saamaan tukeen, jolla tuotetaan omalle kansalle ruoka.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ruoka kaupasta lopu vaikka kuin uhoatte tukiloiset. Maanviljely maksaa liikaa suomalaiselle veronmaksajalle.
Minä en ainakaan syö mitään ulkomaista paskaa.Työnnä sinä se vaikka p.....si.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin olisi vara järkeistää suomalaista maataloutta. Tuotantomääriä ei tarvitsisi alentaa, mutta homman rahoitus on kyllä niin leväperäistä, että sieltä löytyisi helposti miljardisäästöt. Toisekseen olisi reiluakin, että kaikki tukiloiset säästäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oluen hintaa; jos ei ole maataloustukea, maksaa kaljatölkki hyvinkin 9 e/kpl.
De måste ha helt massiva jordbruksstöd i Central- och Sydeuropa, där en burk pilsner kostar 25 - 50 c.
Niinpä nuo saavatkin tukea, mutta se ei ole maataloustuen nimellä, vaikka kohdistuu maatalouden tuotteisiin.
Berätta gärna för oss andra då du verkar så insatt i ämnet. Vad får Central- och Sydeuropa för understöd som gör att en burk pilsner som i Finland kostar 1,5 - 2,0 €/st. där endast kostar 0,25 - 0,5 €/st? Vi är alla nyfikna.
Onneksi meillä ei ole minkäänlaista alkoholiveroa eikä kuljetuskustannuksia, sitäkö tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti maataloustuet pois ja tuonti täysin vapaaksi. Maataloustuotteilta myös kaikki vientituet ym pois. Kansainvälisen kilpailun avaaminen täysin kilpailulle jolloin saadaan hinnatkin alas. Suomalaiset maanviljelijät elävät sosiaalitukien varassa eli valtio maksaa kaiken ja tämä saa loppua.
Sitten kun tulee jokin kansainvälinen kriisi niin päästään leipomaan pettuleipää.
Niin suurin osa täällä kommentoivista ei tiedä mitä tarkoitaa huoltovarmuus.
No ei. Kun ainahan siinä tilanteessa voi käydä vaan kaupassa ostamassa mitä tarvitsee. Ja matkalla croisantti ja latte, niin jaksaa sinne kauppaankin.
Raha tulee Suomessa tilille joka kuukausi, huvitti työnteko tai ei. Paremmin vielä monesti pärjäävät he, joita ei huvita. Joku huolehtii aina. Varsinkin, jos pitää huolen, että tuhlaa sen kaiken, mitä tilille tippuu, eikä varsinkaan hanki mitään omaisuutta.
Voisi iskeä sokki, kun tajuaisi, että joskus homma ei pyöri. Kaupasta loppuu ruoka, seinästä sähkö tai hanasta vesi. Tai itse pitää kasvattaa omat potut tai hoitaa ne kersat. Eikä kukaan kuuntele, vaikka kuinka nyyhkii, miten henkisesti ei jaksa.
Maataloustuen lopettaminen lakkauttaa Suomesta samantien vähän yli 200 000 työpaikkaa, koska ei ole mitään järkeä tuoda Puolasta ohraa kaljapanimoon. Olen ilman muuta valmis tukien lakkauttamiseen, se ei poista meiltä maataloutta, mutta se tekee ruuasta ylellisyystuotteen.
Kyllä se on kuulkaa kysynnän ja tarjonnan laki persuviljelijät. Jos on kysyntää niin on tarjontaa eikä siihen tarvita tukiaisia. Se että Suomessa ei viljellä mitään ei tarkoita sitä että Suomesta ruoka loppuisi joten siitä vaan hanskat naulaan ja tuet poikki. Ei tule ikävä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kuulkaa kysynnän ja tarjonnan laki persuviljelijät. Jos on kysyntää niin on tarjontaa eikä siihen tarvita tukiaisia. Se että Suomessa ei viljellä mitään ei tarkoita sitä että Suomesta ruoka loppuisi joten siitä vaan hanskat naulaan ja tuet poikki. Ei tule ikävä.
Jep jep, eu:n hommia se tukiasiat. Muutkin maat saa eu tukea, laitetaanhan sieltäkin poikki? Ruuan hinta nousee, työpaikkoja lähtee, verotuloja lähtee, mistäs leikataan sitten? Sinun kela tuesta? ruuan alviakin voisi nostaa, kannatetaan.
Alue: Aihe vapaa
Toisaalta Suomessa muut kuin maanviljelijät (esimerkiksi Luonnonvarakeskus) saavat noin 15% maataloustuesta. Pitääkö oikeasti tukea antaa viestintätoimistolle, joka ei viljele hehtaariakaan? Tai erilaisille yhdistyksille?