Maataloustuista voi leikata sanovat asiantuntijat
Näin sanovat maatalouden huippu asiantuntijat:
- tuet eivät edistä resilienssiä eikä ympäristö- ja ilmastoasioita
- tuet ovat maataloustuottajien turvaverkko ja sosiaalipoliittinen kysymys (Suomessa on toimeentulotuki, joten maataloustuottajille ei pidä olla mitään erityisoikeuksia)
Kommentit (120)
Entä jos tarkastelisimme maataloustukea vähän isommin?
Tilan tuki on mediaanina noin 10 000 e. Vuodessa.
Toisaalta tukilistojen kärjessä on esim. helsinkiläinen viestintötoimisto Cocomms, joka saa tukea 600 000 e eli saman verran kuin lähes 60 tavallista maanviljelijää! Luonnonvarakeskus - pääkapungissa sekin - saa maataloustukea 3 080 000 e viljelemättä hehtaariakaan.
Jo pelkästään maataloustuen poistaminen maata viljelemättömiltä tahoilta riittäisi varsin hyvin!
Vierailija kirjoitti:
Svenska som andraspråk kostar Finland minst lika mycket som jordbruksstödet och måste därför avskaffas. Låt finlandssvenskarna lära sig finska eller flytta till Sverige om de inte gillar det.
Vettigare skulle det vara att i det fallet skippa finskan som isolerar Finland från Norden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vaan kerro, että maataloustuet ovat suora tulonsiirto sille ihmiselle joka syö ruokaa. Jos viljelijä joutuu ottamaan katteensa viljasta, ruisleipäpussi maksaa 9 euroa 1,2 euron sijaan. voihan ne köyhät toki näinkin hoitaa pois.
Ja taas yksi valehteleva tukiloinen. Mutta hei joo siis noinko paljon saatte tukiaisia eli 7,8 euroa/leipä? Hyvä tietää että tuet ovat noin suuret jo nyt. Ja kaikki maksetaan muiden pussista joka tapauksessa!!! Et tainnut ymmärtää että juuri kerroit kuinka paljon käytte joka tapauksessa kuluttajan kukkarolla
Kyllä se eu:n sisältä tuotava ruoka on tehty kaikki tukiaisilla, hinta kyllä nousee mukavasti jos tukia ei olisi. Tietäsitpä vain, kuinka paljon se yksi apulanta kuormakin maksaa, siihen ei keskivertotyöntekijä vuosi palkka riitä.
"Kuvitteleeko joku ihan tosissaan että leikkaamalla kaikesta suomi saadaan nousuun. Kukaan ei mieti miten talous saadaan kasvuun, ei se talous kasva leikkauksilla."
Ei kaikesta pidä leikata, mutta maataloustuottajilta on leikattava kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti maataloustuet pois ja tuonti täysin vapaaksi. Maataloustuotteilta myös kaikki vientituet ym pois. Kansainvälisen kilpailun avaaminen täysin kilpailulle jolloin saadaan hinnatkin alas. Suomalaiset maanviljelijät elävät sosiaalitukien varassa eli valtio maksaa kaiken ja tämä saa loppua.
Oleko koskaan ajatellut kuinka paljon elintarvikkeet mahtaisivat maksaa. jollei olisi lainkaan kotimaista tuotantoa? - Oletko ajatellut, mitä tällainen yksinomainen riippuvuus muualla tuotetuista elintarvikkeitsa tarkoittaisi mahdollsina kriisiaikoina?
Yliopisto-opiskelija
Olen miettinyt. Oletko koskaan miettinyt "yliopisto-opiskelijana" kuinka paljon kaikki maksaisi "mahdollisina" kriisiaikoina? Oletko miettinyt sitä että kun ei eletä "kriisiaikoja" elintarvikkeita voidaan tuoda maahan
Entä kun maahan ei tuoda enää elintarvikkeita, koska emme voi niistä maksaa? Venezuela on erinomainen esimerkki maasta, jossa ei ole mitää estettä viljellä elintarvikkeita, mutta päätettiin ostaa muualta halvalla. Hallitus sai aikaan ihan itseaiheutetun nälänhädän. Sama voisi olla Suomessa toimiva juttu, Kalasataman parvekkeet ovat hyvä paikka kasvattaa tomaattia.
Vierailija kirjoitti:
"Kuvitteleeko joku ihan tosissaan että leikkaamalla kaikesta suomi saadaan nousuun. Kukaan ei mieti miten talous saadaan kasvuun, ei se talous kasva leikkauksilla."
Ei kaikesta pidä leikata, mutta maataloustuottajilta on leikattava kaikki.
EU:lta ne maataloustuet tulee, joka maalle, mitkä ovat liittyneet eu:hun. Hankala leikata.
Onhan niitä aika paljon jo leikattukin, että on kyllä hauskaa, jos niitä vieläkin lisää leikataan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Svenska som andraspråk kostar Finland minst lika mycket som jordbruksstödet och måste därför avskaffas. Låt finlandssvenskarna lära sig finska eller flytta till Sverige om de inte gillar det.
Vettigare skulle det vara att i det fallet skippa finskan som isolerar Finland från Norden.
Heh. Dagens bästa.
Det är i alla fall svenskarna som man skall lyssna till i sociala frågor.
De har hanterat både försvaret av sitt land och invandringen på ett föredömligt sätt (Skratt).
Miettikää oluen hintaa; jos ei ole maataloustukea, maksaa kaljatölkki hyvinkin 9 e/kpl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki, voimme lopettaa maatalouden. Olen itsekin lopettamassa viljelyn. Ikävää vaan että muutama satatuhatta ihmistä menettää sen seurauksena työpaikan.
Vapautuvat tuilla pilatusta pelleilystä tuottaviin töihin.
Miksi ihmeessä pitääkään viljellä viljaa ja pitää lypsäviä lehmiä. Maanviljelijäktin voisivat käydä ostamassa ne kaupasta niinkuin tavan ihmiset.
Oikeasti, näin vasta kuulin tämän lapseni luokkalsisen vanhemmalta. Hän ei ymmärtänyt ollenkaan, mihin maataloutta Suomessa tarvitaan. Ihan turha rahareikä ja ulkomailta saa kaikkea halvemmalla.
Yritin vähän mainita, että Suomen kannattaisi pysyä omavaraisena ja ettei se ulkomaanruoka olisi enää ihan niin halpaa, jos muuta ei olisi tarjolla, mutta hän vain korotti ääntään ja kertoi vahvemmin kantaansa.
Osa ihmisistä ei vaan tajua. Ei sitten millään.
Luonnonvarakeskus pyörii maataloustuen avulla, joten ovatko he ensimmäisenä luopumassa omista miljoonistaan?
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oluen hintaa; jos ei ole maataloustukea, maksaa kaljatölkki hyvinkin 9 e/kpl.
Totta.
Saisi kyllä maksaa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vaan kerro, että maataloustuet ovat suora tulonsiirto sille ihmiselle joka syö ruokaa. Jos viljelijä joutuu ottamaan katteensa viljasta, ruisleipäpussi maksaa 9 euroa 1,2 euron sijaan. voihan ne köyhät toki näinkin hoitaa pois.
Ja taas yksi valehteleva tukiloinen. Mutta hei joo siis noinko paljon saatte tukiaisia eli 7,8 euroa/leipä? Hyvä tietää että tuet ovat noin suuret jo nyt. Ja kaikki maksetaan muiden pussista joka tapauksessa!!! Et tainnut ymmärtää että juuri kerroit kuinka paljon käytte joka tapauksessa kuluttajan kukkarolla
Kyllä se eu:n sisältä tuotava ruoka on tehty kaikki tukiaisilla, hinta kyllä nousee mukavasti jos tukia ei olisi. Tietäsitpä vain, kuinka paljon se yksi apulanta kuormakin maksaa, siihen ei keskivertotyöntekijä vuosi palkka riitä.
Då du vet kan du säkert förklara varför bröd i finska affärer (gjord på polsk frysdeg) kostar ca. 10 €/kg, medan bonden får max. 0,25 €/kg för råvaran i Finland?
Av brödets vikt är en stor del fukt (vatten) så i 1 kg bröd ingår kanske 0,6 kg mjöl. Då man gör brödmjöl av sedan blir det ca. 0,85 kg mjöl på 1 kg säd.
Kalkylen är följande 1 kg säd = 0,85 kg mjöl = 1,4 kg bröd.
1 kg säd = 0,25 €
1,4 kg bröd = 14 €
Kan du förklara hur mycket dyrare brödet skulle bli utan jordbruksstöd och vart 13,75 € försvinner då bonden får 0,25 € för råvaran (vilket är för mycket, varför bröddegen kommer från polen som frysvara)?
Ruoan suhteen on aina oltava omavarainen. Ihminen elää ruoalla.
Oikeasti, näin vasta kuulin tämän lapseni luokkalsisen vanhemmalta. Hän ei ymmärtänyt ollenkaan, mihin maataloutta Suomessa tarvitaan. Ihan turha rahareikä ja ulkomailta saa kaikkea halvemmalla.
Yritin vähän mainita, että Suomen kannattaisi pysyä omavaraisena ja ettei se ulkomaanruoka olisi enää ihan niin halpaa, jos muuta ei olisi tarjolla, mutta hän vain korotti ääntään ja kertoi vahvemmin kantaansa.
Osa ihmisistä ei vaan tajua. Ei sitten millään.
Ihmiset tajuavat milloin heille valehdellaan ja Luken videossa kerrotaan ikävä totuus omavaraisuudesta ja maataloustukien tarpeellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuvitteleeko joku ihan tosissaan että leikkaamalla kaikesta suomi saadaan nousuun. Kukaan ei mieti miten talous saadaan kasvuun, ei se talous kasva leikkauksilla."
Ei kaikesta pidä leikata, mutta maataloustuottajilta on leikattava kaikki.
EU:lta ne maataloustuet tulee, joka maalle, mitkä ovat liittyneet eu:hun. Hankala leikata.
Bekanta dig med nationella jordbruksstöd (Finlands är högst inom EU) och kom sedan tillbaka med helt nya insikter.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki, voimme lopettaa maatalouden. Olen itsekin lopettamassa viljelyn. Ikävää vaan että muutama satatuhatta ihmistä menettää sen seurauksena työpaikan.
Vapautuvat tuilla pilatusta pelleilystä tuottaviin töihin.
Miksi ihmeessä pitääkään viljellä viljaa ja pitää lypsäviä lehmiä. Maanviljelijäktin voisivat käydä ostamassa ne kaupasta niinkuin tavan ihmiset.
Tämä oli varmasti sarkasmia. Miten ne tuotteet sinne kauppaan tulee jos kukaan ei tee maataloustöitä?
Vierailija kirjoitti:
Pyöriikö mikään enää ilman tukia, ei kai tällaisesta voi tulla kuin valtion konkurssi?
- maataloustuet, yritystuet, sosiaalituet, asumistuet, toimeentulotuet...
- tuetaan köyhiä, tuetaan kehitysmaita, tuetaan vammaisia, tuetaan lapsiperheitä, tuetaan pieni palkkaisia, tuetaa....
- on lapsilisät, kelakorvaukset, matkakorvaukset, verovähennykset, palvelusetelit, ja lista on loputon...
Ja lopulta noistakin ainut pakollinen tulki on maatalouteen liittyvä. Koska Suomi tarvitsee ruokaa ja ilman tukia ei pysty viljelemään, koska hinta on poljettu niin alas, ettei sillä osteta edes uutta siementä, saati lannoitteita tai kateta työkuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti maataloustuet pois ja tuonti täysin vapaaksi. Maataloustuotteilta myös kaikki vientituet ym pois. Kansainvälisen kilpailun avaaminen täysin kilpailulle jolloin saadaan hinnatkin alas. Suomalaiset maanviljelijät elävät sosiaalitukien varassa eli valtio maksaa kaiken ja tämä saa loppua.
Sitten kun tulee jokin kansainvälinen kriisi niin päästään leipomaan pettuleipää.
Niin suurin osa täällä kommentoivista ei tiedä mitä tarkoitaa huoltovarmuus.
Från Finland kan man endast göra förslag för Frankrike, då de finska jordbruksstöden är EU:s näststörsta efter Frankrike.