Miksi media ensin nosti Aaltolan korkeuksiin, mutta sitten yhtäkkiä veti kaiken tukensa pois ja antoi miehen vajoa pohjamutiin?

Aaltolan ainoa näkyvämpi tukija on ollut joku naistenvaateliike Ullanlinnassa, se ei ihan riitä.

Oli sota esiintymisissään hyvä jolloin alkoi se hehkutus. Tuntuu että hänellä hieman nousi hattuun se hehkutus ja alamäki alkoi kun piti alkaa puhumaan muista asioista. Sitten ne naistenlehdissä ja instassa keikkumiset vei viimeisetkin fiilikset hänestä. Tönkkö esiintyjä.

Katsoin jotain vaalitenttiä niin ei ollut edes kovin kummoisen näköinenkään vaikka häntä on komeaksi kehuttu. Tällä ei kyllä mitään merkitystä vaaleissa. Ihmettelen vaan hänen ulkonäön hehkutusta.

Ilman kunnon taustajoukkoja ja kampanjaa turha lähteä mukaan. Ahtisaarella oli kunnon taustajoukot vaikka tuli ulkopuolelta. Samoin Trumpilla oli hyvä kampanja 2016. Vaalit on kovaa peliä ehdokkaille, eikä mitään amatöörien puuhastelua.

Vierailija kirjoitti:

Aaltola mokasi ihan itse moneen kertaan. Mm. säästövinkki kansalle ostaa kuohuviiniä shampanjan sijasta. 

Alussa jopa harkitsin hänen äänestämistään yhtenä mahdollisuutena mutta nyt ääneni meni ilman muuta Halla-aholle. 

Ko säästövinkki ei kylläkään ollut osoitettu kansalle. Vaan vastasi omasta puolestaan kun kysyttiin kuinka ehdokkaat omassa elämässään voisivat säästää.

Aivan sama ilmiö kuin Halla-ahon kohdalla, joko ei oikeasti ymmärretä mitä puhuja sanoo (mikä on sinänsä huolestuttavaa lukutaidon suhteen) tai sitten kyseessä on tahallinen väärinymmärtäminen mikä taas kertoo ilkeydestä ja mustamaalaamisesta.

Kuten Ranskan vallankumouksen aikaan; Marie Antoinettesta ei pidetty niin hänen suuhunsa laitettiin sanat "Jos ei ole leipää niin syökööt leivoksia" kun kansa valitti nälkää.

Mika petettiin.

Kansa (ja media) tajusi millainen tyyppi Aaltola oikeasti on, kun muuttui asiantuntijasta poliitikoksi. Median suojaus loppui, plus jo kampanja-avauksessa nähtiin, kuinka ylimielinen hän on. Matkan varrella möhläyksiä on kertynyt vain lisää.

Klikkejä. Sitä ne lehdet haluaa ja noin niitä saa. Ensin rakennetaan henkilöstä positiivinen kuva ja sitten revitään se palasiksi. Klikkejä tulee ja lehden omistajien kukkarot täyttyvät. Moderni media on täyttä roskaa ja suosittelen lopettamaan uutisten ja viihteen seuraamisen. Kirjoista sentään voi yhä oppia jotain ja sivistää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Mika petettiin.

Miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joo, olen miettinyt kanssa.

 

Yksi selitys, esitti roolin. Et puolueiden ulkopuolelta kisaan onnistuu juu. Suoritettu.

 

Haavisto on puolueiden ulkopuolelta kun keräsi. Haavisto tukee voittamaan vaalit vaikka on puolueista riippumaton.

Erittäin näennäisesti puolueiden ulkopuolelta.

Mika pärjäsi eilisessä vaalitentissä hyvin.

Jättäkää ne ip lehdet lukematta. Ja lukekaa vaikka paikallislehtiä. Jatkuva ip lehtien luku stressaa ja sekoittaa pään.

Olihan se nyt älytön ajatus, että täysin politiikan ulkopuolelta tuleva tutkija pyrkii presidentiksi. 

Aaltola on ihan Ukrainan sodan alusta ollut Linssilude. Nyt hän saa sitä mitä tilas. Alamäki alkoi

Vierailija kirjoitti:

Mika petettiin.

Kyllä hän ihan itse oli hölmö, jos luuli julkisuuden nosteessa että hänelle on presidenttiys luvattu.

Lehdet kirjoittavat sitä mistä saavat klikkauksia. Aaltola julistautui ehdokkaaksi niin aikaisessa vaiheessa, että asialla oli vielä julkkisarvoa ja jutut myivät.

Kun aikuiset tulivat mukaan myöhemmin, niin ilmapallo tyhjeni, kun ei keksinyt uusia temppuja.

Vierailija kirjoitti:

Outo kuvio kyllä tuo että media kuin käskystä lopetti miehen tukemisen. Jotakin siellä kulisseissa on tapahtunut. Menikö Mika neuvomaan EK:n poikia ja sitten käsky kävi kieltää mies ja nostaa uusi tilalle. 

Ihme salaliitto teorioita taas. Aaltola lähti kun ihmisiltä kysyttiin jossain lööppilehtien kyselyssä äänestäisikö ihmiset presidentiksi, ja muutama innostui. Joten olisi ehkä aaltolan pitänyt ne kommentit lukea ennen kuin innostui. Oikeasti hyvin harva on alunperinkään ollut valmis äänestämään koko Aaltolaa. Ei siinä ole sen kummempaa salaliitto teoriaa takana. Ja viimeiset kannatuksen rippeet tippuu sitä mukaan kun suutaan aukaisee .

Mikan suhde uskovaisiin paljastui. Suoneen ei tarvita Raamattu-presidenttiä.

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on ihan Ukrainan sodan alusta ollut Linssilude. Nyt hän saa sitä mitä tilas. Alamäki alkoi

Niin on ollut, toki vasta jälkeenpäin on näitä "asiantuntija" lausuntoja jakanut, kunhan oli kuultu muiden maiden lausunnot. Jälki viisas ei voi olla Suomen presidentti eikä mielestäni edes tutkija 

Aaltolan Mika teki virheen kun ei viime keväänä tarttunut Benin diiliin. Kokoomuksella polyethylene tutisi kun etsivät hyvää pressaehdokasta Kataisen kieltäydyttyä. Ben tarjosi ilmeisesti Aaltolalle kokoomuksen eurovaaliehdokkuutta (ja varmalla tiedolla että ainakin 1 nyjyine  edustaja, ehkä jopa 2 jäisi pois). 

Aaltola olisi heittämällä päässyt Brysseliin ja olisi saanut hyvän ponnahduslaudan päästä aikanaan jopa mi isteriksi ja ehkä presidentiksi. Luuli vain hiukan liikaa itsestään. No, kokoomuksen huolet kävivät toteen, sikäli kuin Halla-Aho on kirinyt paljon ja 3 kaupaksi meni jo varma Stubbin voitto (suomalaiset eivät olekaan niin huonomuistisia). No, nähtäväksi jää. 

Vierailija kirjoitti:

Mika petettiin.

Ei ole petetty, ihan itse mokannut. Nyt vain viimeistään ihmiset näkee minkä sortin tyyppi on kyseessä, kun ei tajua edes valtiontaloudesta mitään.