Pilaako taktikointi presidentinvaalit

Kyllä, vaaligallupit heikentää demokratiaa. Niiden avulla media ja raha voi ohjata äänestäjien käyttäytymistä liiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää naista!!!!!1111!!!!!!!

Persu paska, luuletko sekoittavasi pakkaa... Erehdyit.. 😝😝😝😂😂😂😂

Parasta olisi ettei ensimmäisellä kierroksella taktikoitaisi. Ei se nyt yks pressanvaali ole edes niin tärkeä. Jokainen ehdokas sen duunin hoitaisi poislukien ehkä vain Väyrynen ja Turtiainen.

Yksi kierros riittäisi jos tulisi tasan niin sitten toinen kierros.

Harkimon parempi puolisko pistää Trumpiltakin pään sekaisin.

Kyllä ainakin siinä kohtaa kun ennakkoäänestys on alkanut, pitäisi lopettaa gallupit sun muut. Yksi päivä radiossa puhuttiin gallupin tuloksista ennakkoääninä niin, että siitä sai käsityksen, että eniten ennakkoääniä ovat nyt saaneet ylivoimaisesti kaksi ehdokasta, joiden välillä loppukisa käydään. Hätkähdin hetkeksi itsekin että mitäs mitäs, eihän mitään ääniä ole vielä laskettu! Mutta varmasti osaan äänestäjistä tuo vaikuttaa niin, että he ajattelevat pelin olevan pelattu muiden ehdokkaiden osalta ja siksi äänestetään vain jotain gallup-kuninkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan tekstit on provoja ja trolleja. Eikai niitä kukaan oikeasti ota tosissaan ..

 

Juuri oli tutkija telkkarissa, joka sanoi että ennakkoäänestyksen perusteella on selvää, ettei suurin osa äänestäjistä kaipaa minkäänlaista väittelyä tai vaalikoneita, vaan heillä on koko ajan ollut tietty ehdokas mielessä eikä se muutu tentissä miksikään. Kyllä näiden kaikkien ehdokkaiden arvomaailma on ollut kymmeniä vuosia selkeä. Yksi keskustelu tai kyselyyn vastailu ei muuta sitä kenen kannalla on 

Kolmen suurimman puolueen joukossa on demarit. Demareiden ratkaisevat nämä vaalit kun he puntaroivat että antavatko äänensä haavistolle vai stubbille. demareiden omalla ehdokkaalla kun ei ole mahdollisuuksia tulla valituksi.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää naista!!!!!1111!!!!!!!

Tämä koskee persuja, kun ne tykkää naisista.. Me äänestämme Haavistoa.. 😄😄😄😄

Vierailija kirjoitti:

Yksi kierros riittäisi jos tulisi tasan niin sitten toinen kierros.

Äänestykseen voisi lisätä niin monta kierrosta että tulisi haluttu lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, vaaligallupit heikentää demokratiaa. Niiden avulla media ja raha voi ohjata äänestäjien käyttäytymistä liiaksi.

Niin. Teidän persujen mielestä asia on näin silloin kun mestarin joukkue ei niissä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan tekstit on provoja ja trolleja. Eikai niitä kukaan oikeasti ota tosissaan ..

 

Juuri oli tutkija telkkarissa, joka sanoi että ennakkoäänestyksen perusteella on selvää, ettei suurin osa äänestäjistä kaipaa minkäänlaista väittelyä tai vaalikoneita, vaan heillä on koko ajan ollut tietty ehdokas mielessä eikä se muutu tentissä miksikään. Kyllä näiden kaikkien ehdokkaiden arvomaailma on ollut kymmeniä vuosia selkeä. Yksi keskustelu tai kyselyyn vastailu ei muuta sitä kenen kannalla on 

Kolmen suurimman puolueen joukossa on demarit. Demareiden ratkaisevat nämä vaalit kun he puntaroivat että antavatko äänensä haavistolle vai stubbille. demareiden omalla ehdokkaalla kun ei ole mahdollisuuksia tulla valituksi.

Ei tartte puntaroida. Niitä ääniä jo meni Haavistolle ja lisää tulee. 💪💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan tekstit on provoja ja trolleja. Eikai niitä kukaan oikeasti ota tosissaan ..

 

Juuri oli tutkija telkkarissa, joka sanoi että ennakkoäänestyksen perusteella on selvää, ettei suurin osa äänestäjistä kaipaa minkäänlaista väittelyä tai vaalikoneita, vaan heillä on koko ajan ollut tietty ehdokas mielessä eikä se muutu tentissä miksikään. Kyllä näiden kaikkien ehdokkaiden arvomaailma on ollut kymmeniä vuosia selkeä. Yksi keskustelu tai kyselyyn vastailu ei muuta sitä kenen kannalla on 

Kolmen suurimman puolueen joukossa on demarit. Demareiden ratkaisevat nämä vaalit kun he puntaroivat että antavatko äänensä haavistolle vai stubbille. demareiden omalla ehdokkaalla kun ei ole mahdollisuuksia tulla valituksi.

Eiköhän demari laita äänensä Haavistolle, kun Stubbin arvomaailma ei ole lähelläkään demareita ja se käy hyvin selväksi vaikkapa hänen vaalikone-vastauksia katsoessa. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Tossa ei ole mitään puntarointia. Nämä ovat kuitenkin henkilövaalit. Käytännössä se on ihan sama kuka siellä kököttää pressana. Lehdet kirjoittelee juttuja sanomisista mutta siihen "vallan käyttö"  jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kierros riittäisi jos tulisi tasan niin sitten toinen kierros.

Äänestykseen voisi lisätä niin monta kierrosta että tulisi haluttu lopputulos.

Halvemmaksi tulee kun sovitaan vaan täällä vauva-foorumilla, että Halla-aho sai eniten ääniä ja hänestä tulee tasavallan presidentti.

Pitäisi olla vain 4 ehdokasta: äärioikea, oikea, vasen ja äärivasen. Loppujen lopuksi juuri tuostahan taistelu on.  Vaikka koko ajan puhutaan henkilövaaleista.  Valhetta kaikki.

Ajattelee Halosta sitten demareiden huippuhetkenä ja nyt sitten tyrmistyttävä vuotaminen sitten vihreisiin kuin maansa myyneenä?

Ehdokkaiden pitäisi julkistaa myös palkkatoivomuksensa jotta voidaan äänestää kustannustehokasta vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kierros riittäisi jos tulisi tasan niin sitten toinen kierros.

Äänestykseen voisi lisätä niin monta kierrosta että tulisi haluttu lopputulos.

Halvemmaksi tulee kun sovitaan vaan täällä vauva-foorumilla, että Halla-aho sai eniten ääniä ja hänestä tulee tasavallan presidentti.

Halla-ahohan tässä on eniten hyötynyt näistä tenteistä yms. Jos siis uskoo että Hesarin tuhannen ihmisen gallupit kertoo yhtään mitään todellisuudesta. Siinä mielessä taktisuus on nimenomaan häntä auttanut ainakin hetkellisesti. Häntä ei nähdä toisella kierroksella kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan tekstit on provoja ja trolleja. Eikai niitä kukaan oikeasti ota tosissaan ..

 

Juuri oli tutkija telkkarissa, joka sanoi että ennakkoäänestyksen perusteella on selvää, ettei suurin osa äänestäjistä kaipaa minkäänlaista väittelyä tai vaalikoneita, vaan heillä on koko ajan ollut tietty ehdokas mielessä eikä se muutu tentissä miksikään. Kyllä näiden kaikkien ehdokkaiden arvomaailma on ollut kymmeniä vuosia selkeä. Yksi keskustelu tai kyselyyn vastailu ei muuta sitä kenen kannalla on 

Olen taipuvainen olemaan kyseisen tutkijan kanssa samaa mieltä. En usko olevani ainoa, joka ei ole katsonut yhtään vaalikeskustelua; suoraan sanoen se teatteri ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla vain 4 ehdokasta: äärioikea, oikea, vasen ja äärivasen. Loppujen lopuksi juuri tuostahan taistelu on.  Vaikka koko ajan puhutaan henkilövaaleista.  Valhetta kaikki.

No henkilövaalit ne on, koska ei presidentillä ole mitään oikeaa valtaa Suomessa. Saattaa nostaa kohun sanomisillaan, mutta ei se muuta hallituksen toimintaa mitenkään. Tähänkään mennessä eivät ole Ilta-Sanomien otsikot muuttaneet mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan tekstit on provoja ja trolleja. Eikai niitä kukaan oikeasti ota tosissaan ..

 

Juuri oli tutkija telkkarissa, joka sanoi että ennakkoäänestyksen perusteella on selvää, ettei suurin osa äänestäjistä kaipaa minkäänlaista väittelyä tai vaalikoneita, vaan heillä on koko ajan ollut tietty ehdokas mielessä eikä se muutu tentissä miksikään. Kyllä näiden kaikkien ehdokkaiden arvomaailma on ollut kymmeniä vuosia selkeä. Yksi keskustelu tai kyselyyn vastailu ei muuta sitä kenen kannalla on 

Olen taipuvainen olemaan kyseisen tutkijan kanssa samaa mieltä. En usko olevani ainoa, joka ei ole katsonut yhtään vaalikeskustelua; suoraan sanoen se teatteri ei kiinnosta.

En myöskään ole koskaan katsonut noita. Se on nimenomaan teatteria ja ylläpidetään sellaista keinotekoista ajatusta, että kaikilla on mahdollisuus voittaa vaikka ne kaksi kärkinimeä ovat ja pysyvät. Työllistää siis toimittajia, mutta muuta vaikutusta ei taida olla.