Miten jotkut saa 3500-4000 euron palkkaa??

Minä sain niin että vaihdoin työpaikkaa. 

 

entisessä työpaikassa palkka oli tuon 2500. Vaihdoin firmaa ja siellä samat tehtävät, palkka  500 enemmän. Siihen päälle työkohtainen lisä ja muutaman vuoden päästä lisäkoulutuksen ja lisävastuiden myötä palkka on 3550. 

 

palkan määrittelyyn on selkeä taulukko. Oma osaaminen ja kaikki työtehtävät kirjataan ja työnkuvat on määritelty. Lisätöitä ei tehdä ellei se näy palkassa. Liiton edustus vahva työpaikalla ja luottamushenkilö tukee palkkaneuvotteluja.

Ja siis ei kannata lähtökohtaisesti hakea töitä joissa huono palkka. Omassa työssä lähtöpalkka ko. tehtävässä oli 3150. Ja se alemman toimihenkilön palkka.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku pelkän peruskoulun käynyt saa yli neljän tonnin liksaa päällikkönä ja sitten alaisina on työttömiä maistereita 9 e/pvä palkalla?

Onnistuneesti tutkinnon suorittamisen ei kovin kummoinen meriitti ole, kun hakijoissa on sata muutakin samalla koulutuksella. Enemmän työnantajana kiinnostaa mitä muita näyttöjä sinulla on osaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amisopettajana palkkani n. 4000.

Siihen on tarvittu ammatin opiskelu, työkokemus, ylempi AMK tutkinto, ammattiopinnot pedagogiset opinnot.

Aika jännä, miksi opettajan pitää käydä amk? Meillä oli ammattikoulussa sijaisina alan ammattilaisia ja ne pärjäsi työssään yhtä hyvin kuin koulutetut opettajat.

Aika jännä, miksi on olemassa kelpoisuusvaatimuksia yhtään mihinkään ammattiin? Varmaan naapurin Liisasta tulis hyvä lääkäri, kun sillä on joskus ollut flunssa.

Arvasin että joku rupeaa valittamaan heti. Opettajan,varhaiskasvatuksen opettajan,insinöörin ja esimiehen töihin ei korkeakolutusta kyllä tarvitsisi. 

Joku lääkärin tai lentäjän ammatissa nyt on hyvä olla kelpoisuusvaatimus.

Siehä se huumorveikko oot.

Vierailija kirjoitti:

Oma puolisoni on am-insinööri ja palkka on tällä hetkellä 5600€/kk. Ei ole vielä uransa huipulla, mitä se sitten tarkoittaakaan. Hänellä on aikomuksena lukea DI:n paperit jotta voi tehdä vaativampia hommia.

Matkustaa työssään jo nyt, yhdessä haaveillaan muutamasta ulkomaan vuodesta. 

Mä olen DI ja saan 2850 e / kk

Teille koulutussaarnaajille: mieheni on amismamu ja tienaa yli 50k vuodessa vasemmalla kädellä tehtävissä etätöissä alalla johon ei omannut alussa minkäänlaista kokemusta tai koulutusta. Miksi? On hyvä tyyppi, on osannut verkostoitua. Ei ole edes kovin älykäs, mutta on hauska, ystävällinen ja ahkera, luotettava. 

Vierailija kirjoitti:

Teille koulutussaarnaajille: mieheni on amismamu ja tienaa yli 50k vuodessa vasemmalla kädellä tehtävissä etätöissä alalla johon ei omannut alussa minkäänlaista kokemusta tai koulutusta. Miksi? On hyvä tyyppi, on osannut verkostoitua. Ei ole edes kovin älykäs, mutta on hauska, ystävällinen ja ahkera, luotettava. 

Eli sun saarnasi on "ole hauska muiden mielestä, älä kouluttaudu"? Entäs jos esim. ap ei ole muiden mielestä hauska ja hyvä verkostoituja?

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä saa: lukee koululaisena läksynsä ja valmistautuu kokeisiin. Sitten lukion jälkeen valitsee oikeanlaisen koulutuksen.

Niin ap viittasi ymmärtääkseni juuri koulutusta vaativiin töihin, joista ei saa itselleen mediaanipalkkaa? 

Emme kaikki voi olla lääkäreitä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten joku pelkän peruskoulun käynyt saa yli neljän tonnin liksaa päällikkönä ja sitten alaisina on työttömiä maistereita 9 e/pvä palkalla?

Kuinka moni yrittäjä on käynyt muuta kuin peruskoulun ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille koulutussaarnaajille: mieheni on amismamu ja tienaa yli 50k vuodessa vasemmalla kädellä tehtävissä etätöissä alalla johon ei omannut alussa minkäänlaista kokemusta tai koulutusta. Miksi? On hyvä tyyppi, on osannut verkostoitua. Ei ole edes kovin älykäs, mutta on hauska, ystävällinen ja ahkera, luotettava. 

Eli sun saarnasi on "ole hauska muiden mielestä, älä kouluttaudu"? Entäs jos esim. ap ei ole muiden mielestä hauska ja hyvä verkostoituja?

Ei, vaan poittini oli, että edelleen se hyvä tyyppi saattaa menestyä yli koulutetun. Saa kouluttautua, mutta se ei ole ainoa reitti eikä takuu mihinkään. Muillakin vahvuuksilla on väliä. Useimmissa töissä riittää perustaidot ja äly ja loput on opeteltavissa, miksi silloin palkata ärsyttäväluonteinen maisteri jos on tosi mukava amis tarjolla?

Mulla on palkka 6900

yliopistokoulutus ja tuottava työntekijä

Vierailija kirjoitti:

Varmaan riippuu aika pitkälti vastuista? Kouluttautumalla korkealle, pääsee yleensä vastuullisiin (liiketoiminta, tulos, henkilöstö) asemiin, ja sitä myöten täytyy palkitsemisenkin olla.

Vähän omituinen kysymys.

Pelkkä koulutus ei auta. Pitää olla ulkonäköä ja karismaa, pitää osata tuoda  itseään tykö jne. Kaikken persoonallisuus ei taivu tämmöiseen.

Vierailija kirjoitti:

Teille koulutussaarnaajille: mieheni on amismamu ja tienaa yli 50k vuodessa vasemmalla kädellä tehtävissä etätöissä alalla johon ei omannut alussa minkäänlaista kokemusta tai koulutusta. Miksi? On hyvä tyyppi, on osannut verkostoitua. Ei ole edes kovin älykäs, mutta on hauska, ystävällinen ja ahkera, luotettava. 

Mä oon käynyt "ainoastaan" amistason & lukion. Lähdin nykyiselle alalle nollasta, nyt ylempi toimihenkilö asiantuntijatehtävissä, palkka hiukan yli 4000€. Tavoite että se nousee tuosta, oon alle neljäkymmentä. Ja nainen, jos sillä on mitään väliä. 



Mulla on myös käynyt hyvä tuuri, on osunut matkalle esihenkilöitä, jotka ovat katsoneet muutakin kuin tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille koulutussaarnaajille: mieheni on amismamu ja tienaa yli 50k vuodessa vasemmalla kädellä tehtävissä etätöissä alalla johon ei omannut alussa minkäänlaista kokemusta tai koulutusta. Miksi? On hyvä tyyppi, on osannut verkostoitua. Ei ole edes kovin älykäs, mutta on hauska, ystävällinen ja ahkera, luotettava. 

Eli sun saarnasi on "ole hauska muiden mielestä, älä kouluttaudu"? Entäs jos esim. ap ei ole muiden mielestä hauska ja hyvä verkostoituja?

Ei, vaan poittini oli, että edelleen se hyvä tyyppi saattaa menestyä yli koulutetun. Saa kouluttautua, mutta se ei ole ainoa reitti eikä takuu mihinkään. Muillakin vahvuuksilla on väliä. Useimmissa töissä riittää perustaidot ja äly ja loput on opeteltavissa, miksi silloin palkata ärsyttäväluonteinen maisteri jos on tosi mukava amis tarjolla?

Ärsyttävä maisteri saa keskimäärin paremmin töitä ja hyvää palkkaa kuin ärsyttävä amis. Ja mukava maisteri saa paremmin töitä ja hyvää palkkaa kuin mukava amis. Koulutus kannattaa keskimäärin aina.

Minulla on 2 maisterintutkintoa ja 60 op lisäopinnot päälle. Lisäksi 17 vuoden työkokemus. Sillä olen saanut pätevän palkkaa, joka on haluamallasi tasolla. Helpolla ei ole tullut. En suosittele kenellekään.

terv. ope

Vierailija kirjoitti:

Oma puolisoni on am-insinööri ja palkka on tällä hetkellä 5600€/kk. Ei ole vielä uransa huipulla, mitä se sitten tarkoittaakaan. Hänellä on aikomuksena lukea DI:n paperit jotta voi tehdä vaativampia hommia.

Matkustaa työssään jo nyt, yhdessä haaveillaan muutamasta ulkomaan vuodesta. 

Kuulostatte ihan helvetin lapsellisilta ja naiiveilta.

Minun palkkani on noin 4t, ja se on vaatinut akateemisen tutkinnon ja 40 vuoden iän, josta työkokemusta alalta yli 15v. Näillä opiskeluilla ja tällä kokemuksella pidän palkkaani pienenä. Työ ei myöskään ole fyysistä, mutta työpäivät ovat pitkiä ja vaativia.

Tasan kerran olen ollut tilanteessa, missä oikeasti neuvottelin palkasta, enkä vain saanut sitä tessin mukaista palkkaa vaan enemmän. Silloin olin vaihtamassa paikkaa toiseen ja he todella halusivat minut sinne. Sinulla on vähän sama tilanne, käytä sitä ja todista arvosi. Muuten on palkkaneuvottelut olleet lisistä tappelua.

Minulla liksa 3800 ja koen olevani palkkakuopassa. Pitäisi olla lähempänä viittä tonnia. Tosin nyt ryhdyn oman alani yrittäjäksi. Omalla alalla katteet pääsin  80-90 prosenttia ja yksin tekemällä liikevaihtoa saa 100k-200k.

Tietenkin jos on vain joku surkea amis, niin ei voi tajuta että opiskelemalla saa palkkaa hilattua ylös. 

Aika pitkälti jos työpanos edistää Suomen vientituloja tai tuo vastaavalla tavalla lisäarvoa talouteen, maksetaan siitä asiaan kuuluva korvaus.

Sairaanhoitajan mediaanipalkka on noin 3300€ kuukaudessa,eikä siihen niin kovin vaikeaa ole kouluttautua. Eihän se hyvä palkka ole, mutta kyllä silläkin nyt pärjää kuitenkin.