Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nyt iski kansalaiseen vaalipaniikki - eihän noista pääehdokkaista voi äänestää ketään! Toinen toistaan pöhkömpiä
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen demokratia: äänestetään sitä, mikä on omasta mielestä vähiten huono.
Miksi pitää äänestää, jos ei löydy ketään, jonka presidentiksi haluaa? Mikä järki siinä on? Sitten kehutaan, että demokratia toteutui.
Joku valitaan joka tapauksessa. Silloin äänestävien äänet painottuvat. Parasta olisi mahdollisimman korkea äänestysaktiivisuus, jolloin tuloskin kuvaa enemmistön kantaa (jos ei hyvää löydy, niin vähiten huono).
Jos äänestät, vaikka et halua ketään ehdokkaista presidentiksi, niin hyväksyt järjestelmän, jossa sinua miellyttäviä ehdokkaita ei ole. Jos et äänestä, ilmaiset, ettei nykyehdokkaat aja sinun asiaasi.
Joku muu asettelee ehdokkaat, ja ihmiset äänestää, vaikka eivät haluaisi ketään heistä presidentiksi. Länsimainen demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn on luutnanttina aivan loistava valinta puolustusvoimien ylipäälliköksi. Ei muuta tällä kertaa.
Sinulla olisi ollut mahdollisuus äänestää vuonna Jari Leinoa,eli toisinsanoen somalien kotiinpaluun puolesta
Oikeasti, vieläkö Jari on politiikassa? Siinä vasta oikea persu, eikä petä. Ilmankos hänellä meni Halliksen kanssa sukset ristiin, kun Hallis ei oikeasti älykkään ihmisen kanssa pystynyt kilpailemaan.
Valitse naisista joku.
Tekninen tai taktinen äänestäminen on turhaa.
Ei pitäisi äänestää niin, että ajattelee että tuolla ei ole mahkuja, tai että äänestää jotakuta, ettei se epämiellyttävä ainakaan pääse.
Naisista on moneksi. Sari ja Li vahvoja puhujia ja asiakysymyksissä perustelevat vahvasti
Ei mitää liibalaabaa eikä naminami henkilöitä.
Äänestä kuitenkin sydämellä ja omista lähtökohdista mieleisintä.
Kukaan heistä ei ole täydellinen.
Miksi pitää keskustella 'pääehdokkaista'. Samalta viivalta kaikki, toisilla enempi poliittista taustaa kuin toisilla.
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän Pekka Haavistoa. Todellinen vaihtoehto.
Venäjä ja lähi-idän arvomaailma ei tule hyväksymään tämmöistä. Suututtaa venäjän arvomaailman ja samalla lähi-idänkin.
Näissä maissa ei todennäköisesti oteta vastaan tiettyjä vähemmistöjä.
Halutaanko me ärsyttää lähi-itää ja venäjää niin?
Vierailija kirjoitti:
Äänestin Rehniä. Ei mainittavia skandaaleita. Älykäs ja kokenut. Hyviä mielipiteitä.
Mä taasen äänestin Halla-ahoa. Mitäs siihen sanot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen demokratia: äänestetään sitä, mikä on omasta mielestä vähiten huono.
Miksi pitää äänestää, jos ei löydy ketään, jonka presidentiksi haluaa? Mikä järki siinä on? Sitten kehutaan, että demokratia toteutui.
Joku valitaan joka tapauksessa. Silloin äänestävien äänet painottuvat. Parasta olisi mahdollisimman korkea äänestysaktiivisuus, jolloin tuloskin kuvaa enemmistön kantaa (jos ei hyvää löydy, niin vähiten huono).
Jos äänestät, vaikka et halua ketään ehdokkaista presidentiksi, niin hyväksyt järjestelmän, jossa sinua miellyttäviä ehdokkaita ei ole. Jos et äänestä, ilmaiset, ettei nykyehdokkaat aja sinun asiaasi.
Joku muu asettelee ehdokkaat, ja ihmiset äänestää, vaikka eivät haluaisi ketään heistä presidentiksi. Länsimainen dem
Ainakin meillä on ehdokkaita, jotka eivät kaikki edusta samaa henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko ei ole äänestää. Se on myös aito, todellinen mahdollisuus.
En käsitä, kun jättää äänestämättä. Äänioikeuden saamiseksi on jopa sodittu historiassa - ja edelleen soditaan. Kuka pystyy halveksumaan tuolla tavoin demokratialle äärimmäisen tärkeää asiaa, jonka saamiseksi kaikille yhteiskunnan (täysi-ikäisille) jäsenille ovat edelliset sukupolvet taistelleet?
Samaa mieltä. Äänestäkää ennemmin tyhjää. Sekin on kannanotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa pohdiskelin tässä jokunen viikko takaperin. Ei noista ketään voi äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän Pekka Haavistoa. Todellinen vaihtoehto.
Venäjä ja lähi-idän arvomaailma ei tule hyväksymään tämmöistä. Suututtaa venäjän arvomaailman ja samalla lähi-idänkin.
Näissä maissa ei todennäköisesti oteta vastaan tiettyjä vähemmistöjä.
Halutaanko me ärsyttää lähi-itää ja venäjää niin?
En äänestä Haavistoa, mutta en todellakaan tekisi yhtäkään valintaa sen perusteella, mikä miellyttäisi jotain takapajuisia öljyvaltoja tai saati itänaapurin sekopäätä. Ei mitään uussuomettumista siihen suuntaan. Me tehdään täällä mitä halutaan.
Veikkaan Stubbia tuleva pressa. Äänestin neljän kärkeen kuuluvaa mutten Stubbia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääni meni Jussille. Olli Rehn oli ykkössulsikki kunnes meni sanomaan, että sukupuolia on enemmän kuin 2.
Sä oot venäjämielinen sukupuoliasioiden suhteen. Länsimaissa yksilöllä on työllä hankittu varallisuus ja rahat. Hän voi itse ostaa sukupuolen ja vaihtaa nimen. Meillä on vapaus olla mitä halutaan olla oman työn kautta.
Hei ihan sama! ME halutaan kunnon jytky. Sellainen jytky joka plötsähtää koko kansan silmille ja on niin tahmea jytky ettei lähde ruudulta pesemälläkään, leviää vain kauttaaltaan kun pyyhkii. Halutaan tahmajytky.
Hillurei, hip hei hillurei, Jilllurei! Taahmajytky, taahmajytky! Tahmajytky!
Tällä kertaa tullee sellainen jytky että juon viikon putkeen kun tullee jykyläine!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän Pekka Haavistoa. Todellinen vaihtoehto.
Venäjä ja lähi-idän arvomaailma ei tule hyväksymään tämmöistä. Suututtaa venäjän arvomaailman ja samalla lähi-idänkin.
Näissä maissa ei todennäköisesti oteta vastaan tiettyjä vähemmistöjä.
Halutaanko me ärsyttää lähi-itää ja venäjää niin?
Jaa, että pitäisi palata suomettumisen aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä mitään ongelmaa ole. Stubb on kielitaitoinen ja kansainvälisissä piireissä marinoitu, sporttinen, cooli ja nuorekas. Eli juuri sellainen pressa mitä tähän ulkopoliittiseen tilanteeseen kaivataan.
Joo, se on suomenruotsalainen... Get over it. Se ihan tutkitusti parantaa suomalaisten työllistymistä, kun osataan ruotsia edes vähän paremmin kuin auttavasti. Voi vaikka mennä Ruotsiin töihin, jos ei Suomessa työllisty.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-kreikkalai…
Marinoitu tosiaan? Ihan liemeen joutui töppäillessään ja Suomi sai hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut taktikoida eka kierroksella ja äänestin Essayahia. Järkevin ja moraalisin ehdokas. Tietää että sukupuolia on kaksi ja että Hamasia vastaan on taisteltava, raja-asiassa oltava tiukka ja puolustuskyvystä pidettävä huolta. Taustassakaan ei mitään moraalisesti arveluttavaa kuten esim. Halla-aholla, jota olisin muuten äänestänyt.
Pitää sitten 2.kierroksella yrittää valita heistä kahdesta vähemmän huono ehdokas, jota äänestää.
Eli valtsit moraalittoman kristityn. Miten sinä poikkeat ihmisistä jotka kannattavat hamasia?
Kun vassenasse ei ymmärrä, niin se ei ymmärrä vaikka kuinka selittäisi...
Vierailija kirjoitti:
Olli. Jos Olli pääsee 2. kierrokselle niin Olli saa kansan äänet ja voittaa. Olli ja Sari ovat ainoat vakaat ja luotettavat ehdokkaat, mutta Sarilla ei ole mahkuja niin siksi Ollille ääni.
Tähän lopputulokseen minäkin päädyin.
Alue: Aihe vapaa
Olisin voinut harkita, mutta jotenkin on tullut vaikutelma että haluaako edes presidentiksi? Niin laiska ja myöhässä alkanut kampanja. Siitä olisi voinut tulla jotain.