Nyt iski kansalaiseen vaalipaniikki - eihän noista pääehdokkaista voi äänestää ketään! Toinen toistaan pöhkömpiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut taktikoida eka kierroksella ja äänestin Essayahia. Järkevin ja moraalisin ehdokas. Tietää että sukupuolia on kaksi ja että Hamasia vastaan on taisteltava, raja-asiassa oltava tiukka ja puolustuskyvystä pidettävä huolta. Taustassakaan ei mitään moraalisesti arveluttavaa kuten esim. Halla-aholla, jota olisin muuten äänestänyt.

Pitää sitten 2.kierroksella yrittää valita heistä kahdesta vähemmän huono ehdokas, jota äänestää. 

Minunkin mielestäni Essayah on hyvä ja selväsanainen esiintyjä ja ellei uskoisi, että maailma on luotu 6000 vuotta sitten, äänestäisin ehdottomasti häntä. Miten voikin kaikki ehdokkaat olla jotenkin vähä-älyisiä? Li Andersson on ainoa, joka ei vaikuta retardilta, mutta edustaa vaan ihan väärää puoluetta.

Eli Rehniä sitten taidan äänestää.

ap

Sama. Olisin äänestänyt Essayahia jos ei olisi abortinvastustajien puolueessa. En tule koskaan vastustamaan kristillisiä.

Ääni meni Jussille. Olli Rehn oli ykkössulsikki kunnes meni sanomaan, että sukupuolia on enemmän kuin 2.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että media on niin rummuttanut tuota Halla-ahoa viime viikot, että Rehniä ei ehkä viitsitä äänestää sen takia, ettei hänellä ajatella olevan mahdollisuuksia. Aion nyt kuitenkin äänestää häntä, sittenhän sen näkee onko media onnistunut Halla-ahon pönkityksessään vai ei.

Itsellä aivan samat ajatukset. Tulee gallupit testattua, annan ääneni Rehnille. Jos ei pääse jatkoon ja gallupit olivat oikeassa, myönnän tappioni. Toisaalta tuli äänestettyä omasta mielestä parasta ehdokasta, joten ei harmita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdin jo äänestää Olli Rehniä. Olen tyytyväinen valintaani.

- N44

Minä äänestin Halla-ahoa. Olen myös tyytyväinen valintaani.

- N46

Loistava valinta. Täältä lähti myös ääni Halla-aholle.

- N32

Täältä myös ääni Halla-aholle. Älykkäin ehdokas edustamaan Suomea.

Rehnin paradoksi on siinä, että hän on vasta neljänneksi suosituin ehdokas, mutta jos pääsisi toiselle kierrokselle, voittaisi luultavasti kenet tahansa mielipidetiedustelujen kärkikolmikosta ylivoimaisesti. Olisi valituksi päästessään myös vähiten kansaa jakava vaihtoehto presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi Rehnin kannattaja ainakin käy jo hermoille. Kepu pettää aina.

Tämähän se onkin se ongelma, miksi Rehn ei ole gallupien kärjessä. Moni muistaa, että Kepu pettää aina. Toisaalta näistä vaihtoehdoista kaikki muutkin pettää aina.

Tuo sanonta on saanut alkunsa ennen persujen olemassaoloa. Sen nykymuoto on PerSu pettää aina.

Rehn on oikea mies pressaksi tähän aikaan.

Jussi voittaa ja muut kateellisena seuraa sivusta💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että media on niin rummuttanut tuota Halla-ahoa viime viikot, että Rehniä ei ehkä viitsitä äänestää sen takia, ettei hänellä ajatella olevan mahdollisuuksia. Aion nyt kuitenkin äänestää häntä, sittenhän sen näkee onko media onnistunut Halla-ahon pönkityksessään vai ei.

 

Itsellä aivan samat ajatukset. Tulee gallupit testattua, annan ääneni Rehnille. Jos ei pääse jatkoon ja gallupit olivat oikeassa, myönnän tappioni. Toisaalta tuli äänestettyä omasta mielestä parasta ehdokasta, joten ei harmita.

Sama strategia täällä. Ei vain pysty äänestämään ketään muuta kuin parasta ehdokasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut taktikoida eka kierroksella ja äänestin Essayahia. Järkevin ja moraalisin ehdokas. Tietää että sukupuolia on kaksi ja että Hamasia vastaan on taisteltava, raja-asiassa oltava tiukka ja puolustuskyvystä pidettävä huolta. Taustassakaan ei mitään moraalisesti arveluttavaa kuten esim. Halla-aholla, jota olisin muuten äänestänyt.

Pitää sitten 2.kierroksella yrittää valita heistä kahdesta vähemmän huono ehdokas, jota äänestää. 

Minunkin mielestäni Essayah on hyvä ja selväsanainen esiintyjä ja ellei uskoisi, että maailma on luotu 6000 vuotta sitten, äänestäisin ehdottomasti häntä. Miten voikin kaikki ehdokkaat olla jotenkin vähä-älyisiä? Li Andersson on ainoa, joka ei vaikuta retardilta, mutta edustaa vaan ihan väärää puoluetta.

Eli Rehniä sitten taidan äänestää.

ap

Juu, sama. Olisin äänestänyt Rehniä, jos ei olisi mennyt mukaan woke-nuoleskeluun eikä tylyttänyt epäreilusti Halla-Ahoa vaalitentissä Yle-asiasta. Häilyvä tyyppi, jonka käytökseen ei voi luottaa, vähän samaan tapaan kuin Stubb.

Ääni meni Essayahille, vaikka hänellä ei olekaan mahdollisuuksia toka kierrokselle. Paras kuitenkin vaihtoehdoista, miinuspuolet pienemmät kuin muilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut taktikoida eka kierroksella ja äänestin Essayahia. Järkevin ja moraalisin ehdokas. Tietää että sukupuolia on kaksi ja että Hamasia vastaan on taisteltava, raja-asiassa oltava tiukka ja puolustuskyvystä pidettävä huolta. Taustassakaan ei mitään moraalisesti arveluttavaa kuten esim. Halla-aholla, jota olisin muuten äänestänyt.

Pitää sitten 2.kierroksella yrittää valita heistä kahdesta vähemmän huono ehdokas, jota äänestää. 

Minunkin mielestäni Essayah on hyvä ja selväsanainen esiintyjä ja ellei uskoisi, että maailma on luotu 6000 vuotta sitten, äänestäisin ehdottomasti häntä. Miten voikin kaikki ehdokkaat olla jotenkin vähä-älyisiä? Li Andersson on ainoa, joka ei vaikuta retardilta, mutta edustaa vaan ihan väärää puoluetta.

Eli Rehniä sitten taidan äänestää.

ap

Rehn vastasi sukupuolikysymykseen että luottaa tutkimukseen.

Hermafrodiiteista on puhuttu aina. On olemassa sukupuoli joka ei ole selvästi mies tai nainen. Persut ei toki tätä tajua kun mielessä vilkkuu vain pridekulkueet.

En aio äänestää tätä roskalaumaa.

Sulkemalla pois ehdokkaita jäljelle jää Rehn.

En edes tiennyt Rehnistä ihan hirveästi ennen vaaleja mutta hyvä että olen tehnyt vaalikoneita enkä äänestä mututuntumalla sitä kuka on eniten äänessä isolla rahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ääni meni Jussille. Olli Rehn oli ykkössulsikki kunnes meni sanomaan, että sukupuolia on enemmän kuin 2.

 

Sä oot venäjämielinen sukupuoliasioiden suhteen. Länsimaissa yksilöllä on työllä hankittu varallisuus ja rahat. Hän voi itse ostaa sukupuolen ja vaihtaa nimen. Meillä on vapaus olla mitä halutaan olla oman työn kautta.

Siinähän äänestätte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut taktikoida eka kierroksella ja äänestin Essayahia. Järkevin ja moraalisin ehdokas. Tietää että sukupuolia on kaksi ja että Hamasia vastaan on taisteltava, raja-asiassa oltava tiukka ja puolustuskyvystä pidettävä huolta. Taustassakaan ei mitään moraalisesti arveluttavaa kuten esim. Halla-aholla, jota olisin muuten äänestänyt.

Pitää sitten 2.kierroksella yrittää valita heistä kahdesta vähemmän huono ehdokas, jota äänestää. 

Minunkin mielestäni Essayah on hyvä ja selväsanainen esiintyjä ja ellei uskoisi, että maailma on luotu 6000 vuotta sitten, äänestäisin ehdottomasti häntä. Miten voikin kaikki ehdokkaat olla jotenkin vähä-älyisiä? Li Andersson on ainoa, joka ei vaikuta retardilta, mutta edustaa vaan ihan väärää puoluetta.

Eli

Älkää pliis vetäkö persukorttia aina esiin tämän kysymyksen yhteydessä. Rehn oli samaa mieltä siitä, että kolmas sukupuoli pitäisi virallistaa. Voi myös luottaa tutkimustietoon ja tiedostaa se asia, että ihmisellä voi olla syntyessään molempien sukupuolten ominaisuuksia fyysisestikin, mutta se on eri asia kuin että jokin tällainen kolmas sukupuoli pitäisi tehdä viralliseksi miehen ja naisen rinnalle.

Hullun hommaa edes ehdottaa moista. Tuohan sekoittaa niiden ihmisten päät pahimmin, jotka joutuisivat olemaan tuota (toistaiseksi määrittelemätöntä) kolmatta sukupuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Itsekin luulin etteivät ole pipipäitä, kunnes tällä viikolla Nelosen tentissä uskoivat kaikki pääsevänsä toiselle kierrokselle. 😭

Essayah ei uskonut (kun ei ollut paikalla). Tosin ei pääse hänkään tokalle kierrokselle. 😁 

Vierailija kirjoitti:

En aio äänestää tätä roskalaumaa.

Aina kannattaa äänestää. Typerintä on jättää äänestämättä. Anna äänesi huonoista vähiten huonolle 

Rehn on varmasti mukava, mutta Presidentiksi siitä ei ole. Onneksi kansa on tämän huomannut ja äänimäärä sen mukainen.

 

Kärki kolmikosta vaihtoehtoina on raha, erilaisuus ja älykkyys. Itse valitsin älykkyyden eli Jussi Halla-ahon. Suomi tarvitsee viisaan Presidentin ja Jussi Halla-aho täyttää kirkkaasti tämän vaatimuksen.

USA:ssa tilanne vielä hassumpi äänestäjän kannalta.

Tai yksinkertaisempi ja helpompi, riippuen ihan siitä miten kukin sen tilanteen kokee. 🤔

Itse äänestän todennäköisesti Urpilaista. Virheitä on tietty tullut tehtyä, mutta on kokemusta EU-komissaarin tehtävästä ja toiminut ministerinä. Tasainen maltillinen suorittaja näihin muihin verrattuna. 

Olli Rehn on luutnanttina aivan loistava valinta puolustusvoimien ylipäälliköksi. Ei muuta tällä kertaa.