Mitä olen HS:n keskiluokka mittarin mukaan 7/15 keskiluokkaonen :O!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaisuuden ydintä on palju pihalla.

Palju on duunarin talon pihalla. Keskiluokkaisella on ulkoporeamme patiolla. 

 

Meillä on terassiin upotettu, lämmitetty uima-allas. Kirjoja on, mutta ne on vanhassa talonpoikaiskaapissa piilossa auringolta ja pölyltä. 

Astiat on lähes kaikki Iittalaa ja Marimekkoa, mutta ei ole mitään erillistä juhla-astiastoa. Vähemmän on enemmän, näissäkin. Lokki-valaisimen olen tietoisesti jättänyt hankkimatta, sillä se on tylsä ja se näkyy olevan puolella meidän naapureistakin.

Aitoa taidetta ei ole, mitä sillä sitten tarkoitetaankaan. Ellei sellaiseksi lasketa minun itse ottamia, itse tauluiksi teettämiäni valokuvia (matkoilta, luontoa ja arkkitehtuuria). 

Pihassa on ladattava hybridi. Lapset harrastaa ratsastusta, k

Pätemisen halusi paljastaa luokkataustasi 😊 Piti luetella statussymbolit tänne, vaikkei niillä niinku mitään väliä ole 😂

Jos nämä ovat keskiluokkaisuutta, mikä on yläluokkaisuutta?

Nuo löytyvät keskiluokalla joko isosta kaupunkilaisesta perheasunnosta tai uudehkosta omakotitalosta taajamissa. Yläluokalla ne löytyvät sitten Kaivopuistosta, Kruununhaasta jne arvoalueilta. 

Kysymykset viittasivat harrastuksia ja viininjuontia lukuunottamatta lähinnä musiikin ja kulttuurin harrastuneisuuteen. Näitä asioita taas en osaa mieltää varallisuuden perusteella lokeroiduiksi, vaikkakin myös keskiluokasta löytyy näiden asioiden harrastajia, sikäli kun niin suuri osa suomalaisista kuuluu keskiluokkaan. 

Voi myös kysyä, tekeekö jazzin kuuntelu ihmisestä jotenkin sivistyneemmän kuin rockin kuuntelu? Eihän se parhaimmillaankaan kerro kuin keskivertoa paremmin kehittyneestä sävelkorvasta, siis parhaimmillaan. Entäpä viinin juonti, eikö älykkäämpi ole se, joka täyttää lasinsa aina vedellä? Autoilun osalta on varmastikin järkevää ostaa tarpeitaan kohtuudella palveleva auto, joten tässä mielessä jokin perus skoda tai toyota ajaisi useimpien tarpeet, mutta havaintojeni mukaan +400hv Teslat ja muut suuret katumaasturit ovat ainakin ylemmän keskiluokan suosiossa. Matkustelu on toki elämyksellistä ja avartaa maailmankuvaa, mutta onko sekään aina tarpeellista ja mitä sanoo asiasta ilmastonmuutos, voiko valistuneempi tässäkin olla se joka tyytyy hieman vähempään? 

Keskiluokkaa, myös sitä ylempää, edustaa myöskin jääkiekon katsominen, rock festarit, töykeät käytöstavat, mauton pukeutuminen ja sisustaminen, isolla bemarilla ajaminen, kaljan juonti ja roskaruoan syönti sekä Thaimaan ja Canarian matkat. Ei keskiluokka ole pohjimmiltaan mikään kovinkaan heterogeeninen ryhmä vaikka niin voikin erehtyä kuvittelemaan jossakin omassa pienessä kuplassaan. Koulutus tai tulotaso eivät ole kuin osanen, eikä edes se olennainen osanen, sivistynyttä ihmisyyttä. Että joku kuvittelee muuta, on jo ensimmäinen sivistymättömyyden merkki. 

Kaiken kaikkiaan jutusta välittyi voimakas myötähäpeän tunne. Tätäkö on jokin myyttinen suomalainen keskiluokkaisuus, että kaikki yrittävät olla samanlaisia; ostavat samoja autoja, kuuntelevat samaa musiikkia, hankkivat samoja sisustustavaroita ja vievät lapsensa samoihin harrastuksiin. Kovin tuo keskiluokkaisuus tuntui päälle liimatulta asialta, jopa epävarmuudesta ja heikosta itsetunnosta kumpuavalta tarpeelta yrittää pakonomaisesti erottautua "rahvaasta". 

Monille voi tulla yllätyksenä, että myös matalammin koulutettu ihminen voi olla sivistynyt, älykäs ja harrastaa kulttuuria, samoin vähävarainen. Harvemmin itse taitelijatkaan kovin hyvätuloisia ovat ja olettaisi heidän sentään olevan "sivistyneempiä" kuin taidettaan ihasteleva "rahvas". 

Olenkin tunnistavinani keskiluokkaisuuden lokeroinnissa, niinkuin muussakin sosiaaliluokkiin lokeroinnissa, eräänlaista vaivoin peiteltyä ylimielisyyttä. On ehkä kouluttauduttu hieman tavanomaista enemmän tai saatu hyväpalkkainen työpaikka ja kohkataan "sosiaalisesta noususta. Tätä keskivertoa tai keskivertoa parempaa asemaa korostetaan päälle liimatuilla statussymboleilla. Pohjimmiltaan halutaan siis erottautua muista, olla muita parempia, mutta eikö sellainen kieli omasta kehittymättömyydestä eli järjen köyhyydestä ja sivistyksen puutteesta? 

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin minusta. Pohjanmaalla kasvaneena muistan, miten hienostelu oli pahinta kaikesta. Kaupunkilaisella keskiluokkaisella duunariharrastukset ovat vain persoonallisia. 

 

Niin, ennen oli näin, jako maalaisiin ja kaupunkilaisiin oli vahva. Mutta oletko asunut Pohjanmaalla viime vuosina? Ei ole nykyään enää näin.

Sukulaiset asuvat, eikä asiat kovin paljon tunnu muuttuneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaisuuden ydintä on palju pihalla.

Palju on duunarin talon pihalla. Keskiluokkaisella on ulkoporeamme patiolla. 

 

Meillä on terassiin upotettu, lämmitetty uima-allas. Kirjoja on, mutta ne on vanhassa talonpoikaiskaapissa piilossa auringolta ja pölyltä. 

Astiat on lähes kaikki Iittalaa ja Marimekkoa, mutta ei ole mitään erillistä juhla-astiastoa. Vähemmän on enemmän, näissäkin. Lokki-valaisimen olen tietoisesti jättänyt hankkimatta, sillä se on tylsä ja se näkyy olevan puolella meidän naapureistakin.

Aitoa taidetta ei ole, mitä sillä sitten tarkoitetaankaan. Ellei sellaiseksi lasketa minun itse ottamia, itse tauluiksi teettämiäni valokuvia (matkoilta, luontoa ja arkkitehtuuria). 

Pihassa on ladattava hybridi. Lapset harrastaa ratsastusta, k

Ei lasketa. Lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaisuuden ydintä on palju pihalla.

Palju on duunarin talon pihalla. Keskiluokkaisella on ulkoporeamme patiolla. 

 

Meillä on terassiin upotettu, lämmitetty uima-allas. Kirjoja on, mutta ne on vanhassa talonpoikaiskaapissa piilossa auringolta ja pölyltä. 

Astiat on lähes kaikki Iittalaa ja Marimekkoa, mutta ei ole mitään erillistä juhla-astiastoa. Vähemmän on enemmän, näissäkin. Lokki-valaisimen olen tietoisesti jättänyt hankkimatta, sillä se on tylsä ja se näkyy olevan puolella meidän naapureistakin.

Aitoa taidetta ei ole, mitä sillä sitten tarkoitetaankaan. Ellei sellaiseksi lasketa minun itse ottamia, itse tauluiksi teettämiäni valokuvia (matkoilta, luontoa ja arkkitehtuuria). 

Pihassa on ladattava hybridi. Lapset harrastaa ratsastusta, k

Eli täsmällinen esimerkki keskiluokkaisuudesta! Jopa tuota Lokki-valaisimen hankkimatta jättämistä myöten! On _tietoisesti_ jätetty hankkimatta (=ei ole kehdannut, on käynyt kuitenkin mielessä, koska on täytynyt tietoisesti jättää hankkimatta) koska pitää tylsänä ja näkyy olevan puolella naapureilla (=halutaan erottautua hieman ylemmäksi kuin naapurit, Lokki-valaisin on jo liian yleinen ja geneerinen, ei tuota toivottua statuslisää). Eli täysin todistaa mun pointin että keskiluokkaisuuden ytimessä on asenne. 

Hesari se vaan jaksaa veivata vuodesta toiseen näitä väestön luokittelu- ja luokkajuttujaan. Mistähän se kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaisuuden ydintä on palju pihalla.

Palju on duunarin talon pihalla. Keskiluokkaisella on ulkoporeamme patiolla. 

 

Meillä on terassiin upotettu, lämmitetty uima-allas. Kirjoja on, mutta ne on vanhassa talonpoikaiskaapissa piilossa auringolta ja pölyltä. 

Astiat on lähes kaikki Iittalaa ja Marimekkoa, mutta ei ole mitään erillistä juhla-astiastoa. Vähemmän on enemmän, näissäkin. Lokki-valaisimen olen tietoisesti jättänyt hankkimatta, sillä se on tylsä ja se näkyy olevan puolella meidän naapureistakin.

Aitoa taidetta ei ole, mitä sillä sitten tarkoitetaankaan. Ellei sellaiseksi lasketa minun itse ottamia, itse tauluiksi teettämiäni valokuvia (matkoilta, luontoa ja arkkitehtuuria). 

Pihassa o

Jep. Lokki-valaisin "tietoisesti jätetty hankkimatta", miksi ihmeessä? Siis jollei se ole statussymboli. Miksi se edes käy merkeissä valaisinta valitessa?

Miten niin erilaista? Eikö klassikkon lukeminen ole klassikon lukemista kaikissa yhteiskuntaluokissa?

Rouva Bovary kuvaa nimenomaisesti porvarillista mielenmaisemaa ja porvarillisen elämän rajoja. Duunarille se saattaa olla kovin kaukaista aikaa ja paikkaa. Työväenluokkainen sivistynyt valitsee todennäköisesti ennemminkin klassikoista vaikka Väinö Linnan.

Vierailija kirjoitti:

Hesari se vaan jaksaa veivata vuodesta toiseen näitä väestön luokittelu- ja luokkajuttujaan. Mistähän se kumpuaa?

Hesari on tosiaan ahkera sosiaalipornon levittäjä. Erityinen sydämenasia tuntuisi olevan ylemmän kaupunkilaisen keskiluokan suitsuttaminen, johtuneeko sitten lehden tilaajaprofiilista? 

Ihan järjettömiä nuo kriteerit. Olen niin keskiluokkainen tantta kuin olla ja voi, mutta en pelaa golfia, en pidä Frida Kahlosta, en syö sushia. Sen sijaan ajan Volvolla, omistan rivitalohuoneiston ja museokortin (ja käytän sitä ahkerasti). Jo olemukseni huutaa, että täältä saapuu keskiluokka! Sain pisteitä testistä 6.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjettömiä nuo kriteerit. Olen niin keskiluokkainen tantta kuin olla ja voi, mutta en pelaa golfia, en pidä Frida Kahlosta, en syö sushia. Sen sijaan ajan Volvolla, omistan rivitalohuoneiston ja museokortin (ja käytän sitä ahkerasti). Jo olemukseni huutaa, että täältä saapuu keskiluokka! Sain pisteitä testistä 6.

Keskiluokan tuntomerkki on myös se, että ollaan huolissaan siitä täyttääkö keskiluokan ''kriteerit'' siinäkin tapauksessa että kyse on leikkimielisestä kyselystä.

Vierailija kirjoitti:

"Lukeeko duunarit sinusta paljonkin klassista kaunokirjallisuutta nykyisin? Että jos menen juttelemaan vaikka sen Alepan kassan tai Alkon vartijan kanssa Flaubertistä, se onnistuu?"

Itse asiassa todennäköisesti onnistuu, sillä noissa ammateissa toimii paljon yliopisto-opiskelijoita jotka viettävät päivänsä opiskellen noita.

Näin ainakin Helsingissä.

Lukuharrastus on ilmainen Suomessa, kirjastosta voi hakea kirjoja joten sitä tasa-arvoisempaa harrastusta ei oikein ole. Suurin osa kai ei lue lainkaan kirjoja, riippumatta pankkitilin saldosta.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ihmetytti tuo moottoriurheilujuttu kysymyksesi. En ole koskaan mieltänyt sen liittyvän keskiluokkaan. Ennemminkin alempaan yhteiskuntaluokkaan.

 

Niin pisteen sai, jos vastasi inhoavansa moottoriurheilua. 

Olen alhainen työläinen ja inhoan moottori"urheilua" ja jääkiekkoa, mieluummin kuuntelen musiikkia ja luen kirjaa.

Lukuharrastus on ilmainen Suomessa, kirjastosta voi hakea kirjoja joten sitä tasa-arvoisempaa harrastusta ei oikein ole. Suurin osa kai ei lue lainkaan kirjoja, riippumatta pankkitilin saldosta.

Teen työkseni paljon kotikäyntejä. Kyllä keskiluokan kodeissa on vielä kirjahyllyt ja kirjoja luetaan jo lapsena. Työväenluokalle on tyypillistä, että kirjat eivät kiinnosta ja kirjahyllyn sijaan, kotoa löytyy massiivikokoisia ruutuja.

Sain ensin testistä 12/15.

Sitten vaihdoin seuraavat vastaukset oikeiksi täydellisen keskiluokkaisuuden kannalta: pelaan golfia (sehän ei muuten enää ole mikään luokka-aseman symboli), juon viiniä sunnuntaina lounaalla/päivällisellä (yleensä sunnuntaina juodaan vettä, sillä lähdetään vielä ajamaan harrastuksiin) ja tunnen Mahlerin viidennen (en tuntenut, vaikka kuuntelen paljon klassista - sen sijaan opin, että se soitettiin Kennedyn hautajaisissa). 

Kysely pohjautui ilmeisesti Bourdieun makuteoriaan ja hiljattain ilmestyneeseen teokseen: Suomalainen maku.

P.S. Tunnen koulutettuja, fiksuja ja hyvätuloisia, jotka katsovat formulaa tai lähtevät jopa paikan päälle nauttimaan. 🏎

Vierailija kirjoitti:

Eli mielestäsi vaikkapa Flaubertia ei lueta ylemmissä tai alemmissa sosiaaliluokissa? Outoja kuvitelmia.

 

Lukeeko duunarit sinusta paljonkin klassista kaunokirjallisuutta nykyisin? Että jos menen juttelemaan vaikka sen Alepan kassan tai Alkon vartijan kanssa Flaubertistä, se onnistuu?

Ainakin omat tuttuni "duunareita" lukevat paljon, ja laajasti? Kirjastoverkoston takia köyhimmilläkin on pääsy klassikoihin ja uutuuskirjoihin, vaikka muihin harrastuksiin ei olisi varaa.

Oma perheeni ja suuri osa sukuani käy kuukausittain konserteissa ja oopperassa "piippuhylly" paikoilla tosin. Ja taidenäyttelyissä. Esityksista ja näyttelyistä keskustellaan aina kun tavataan.

En ihan ymmärrä millainen henkilö uskoo, että pienipalkkaiset eivät harrasta kulttuuria. 

Vierailija kirjoitti:

Hesari se vaan jaksaa veivata vuodesta toiseen näitä väestön luokittelu- ja luokkajuttujaan. Mistähän se kumpuaa?

Liittynee jollain tavalla Hesarin vaivoin ja huonosti piilotettuun varauksettomaan Stubbin tukemiseen. "Myötähäpeä". 

Sain 11/15, olen kirjastossa töissä (virkailija, ei siis korkeakoulututkintoa). Yllätyin pisteistäni, mutta kysymysten painotus oli osuva.

Materiamielessä olen lähes persaukinen, eikä omistaminen ole kiinnostanut juurikaan. Omistusasunto toisi kyllä turvaa, Energia on mennyt selviytymiseen, ja pienenä pakenin väkivaltaista kotia taiteen maailmaan. Rouva Bovarya en ole lukenut, klassinen musiikki rauhoittaa hermostoa ja viiniä ei ole sunnuntaisin, koska välttelen tapajuomista. Eipä sitä pääateriaakaan ole, kunhan jotain syö. Teatterimaailmasta olen perillä, ja sinne menee rahaa. Kulutustottumuksiltani olen keskiluokkainen, mikäli omistettavaa tavaraa ei lasketa. Arvostan aitoutta.

Sain 3/15 vaikka olen niin keskiluokkaa kuin vain voi olla. Ammatti opettaja ja mies keskijohdossa. Omakotitalo, 2 lasta ja 2 autoa. Ja se koira tietysti. Kysymykset olivat aivan idioottimaisia, koska tulosten perusteella lienen  ylempää  työväenluokkaa tai alempaa yläluokkaa. Or whatever.