Kallion ilmaisutaidon lukiossa halutaan sisältövaroituksia opetukseen
HELSINGIN Kallion ilmaisutaidon lukiossa opettajat ovat uuden ja hämmentävän tilanteen edessä. Kaikki oppilaat eivät halua kohdata opetuksessa eteen tulevia vaikeita asioita tai keskustella niistä.
Esimerkiksi äidinkielen tunnilla opetusmateriaalina olevasta Robinson Crusoe -klassikosta saattaa syntyä kohu sen vanhentuneen arvomaailman vuoksi.
Omissa töissään opiskelijat taas pyrkivät usein helpottamaan vaikeiden tunteiden ja ajatusten kohtaamista liittämällä niihin sisältövaroituksia. Sisältövaroituksilla varoitetaan yleisöä etukäteen työn sisältämästä mahdollisesti ahdistusta herättävästä sisällöstä.
KESKUSTELUILMAPIIRIN muututtua opettajat miettivät esimerkiksi seuraavanlaisia kysymyksiä:
Voiko koulun teatteriprojekteissa käsitellä vaikeita ja raskaita aiheita, vai kokevatko oppilaat olonsa turvattomaksi?
Voivatko opiskelijat kirjoittaa rehellisesti ja aidosti, vai joutuvatko he pelkäämään muiden opiskelijoiden reaktioita?
Jos ei tiedä vaikka seksuaalisuuteen liittyvää oikeaa termiä, voiko lukiolainen tunnilla tuoda oman mielipiteensä esiin?
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoitus varoitus
SV: kuolema
SV: ilmastonmuutos
SV: homofobia
SV: ahdistavat teemat
SV: muistisairaus
SV: veri
SV: poliittinen sisältö
SV: eläimiin kohdistuva väkivalta
Mitäköhän nuo "ahdistavat teemat" tarkoittaa? Kuka on päättänyt, millaiset teemat on leimattu ahdistusta aiheuttaviksi?
Mietin samaa. Varmasti saadaan ahdistuneita ihmisiä, kun opetetaan että mistä pitäisi ahdistua. Varmasti ahdistavaa, jos jokin tuntuu ihan normaalilta eikä herätä suurempia tunteita, mutta sanotaan että tästä pitäisi ahdistua järjiltään.
Vierailija kirjoitti:
Luulin että tämä pelleilyilmiö oli jo ohi.
Kaikki muoti-ilmiöt tulevat viiveellä syrjäiseen Suomeen. Pian huomaavat olevansa aivan out.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus: sen sisältövaroituksen voi antaa kerran koulun alussa.
Jos joku ei voi puhua asioista vapaasti oikeilla nimillä niin lukio eikä korkeammat koulut ole oikea paikka hänelle.
Elämä ylipäätään ei ole oikea paikka sellaiselle.
Ne poloiset eivät ole tajunneet, että Robinson Crusoe on fiktiota ja sellaisena tulisi käsitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen etu on se jos ihmiset eivät enää kestä mitään?
Ei tämä uusi asia ole. Elokuvien ikärajat liittyvät samaan ilmiöön, kuten sekin että erilaisin symbolein ilmaistaan leffan yhteydessä, jos se sisältää esim. kauhua, väkivaltaa tai seksiä, tai esim. eri teosten yhteydessä, jos niissä on vilkkuvia valoja. Tästä ei kukaan ole provosoitunut, mutta nyt jostain syystä, kun sisältövaroituksia kutsutaan sisältövaroituksiksi ja on avattu selkeämmin, miksi näin tehdään, osa vetää herneen nenään. Ei noissa lopulta sen kummemmasta asiasta ole kyse. Ja kyllähän tuossa jutussa annettiin ihan ymmärrettävä esimerkki, miksi sisältövaroituksia halutaan laittaa. En oikein ymmärrä mitä haittaa siitä kenellekään on.
Turvallisen tilan varjolla jätetään monia teemoja keskustelema
Näin Saksassa asuvana suomalaisena ihmettelen, miten kenellekään voidaan koskaan enää opettaa kansallissosialismin aikaansaannoksista, jos ahdistavat teemat ja väkivaltaiset historian faktat voi hypätä yli sillä perusteella, että ei tunnu mukavalta lukea, kuulla tai puhua vaikkapa keskitysleireistä ja niihin johtaneista tapahtumista. Todella vaarallinen kehityssuunta.
Muistaakseni se keeneri oli nimeltään Perjatai.
On tämäkin, että myös homofobiaa sisältävistä teksteistä täytyy varoittaa erikseen. Miten tällaiset nuoret aikoo selvitä oikeassa elämässä, jossa ihmisten suhtautuminen homoseksuaalisuuten vaihtelee? Pystyvätkö he kohtaamaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä kunnioittavasti vai saako ne heti slaagin ja nostaa hirveän mekkalan siitä, että tällaisten mielisairaiden ihmishirviöiden annetaan kulkea vapaana ilman että niiden otsaan on tehty homofobiasta varoittava polttomerkintä?
Mihin on kadonnut ihmisten kyky käsitellä vaikeita asioita keskustelemalla niistä?
Vierailija kirjoitti:
Ne poloiset eivät ole tajunneet, että Robinson Crusoe on fiktiota ja sellaisena tulisi käsitellä.
Ei se ole mikään puolustus, siinä on selvä Master- nekke -asetelma!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erityisen huolestuttavaa kun ottaa huomioon, että Kallion lukio on erikoistunut ilmaisutaitoon. Ilmaisutaitolukion oppilaiden pitäisi pystyä käsittelemään myös oman arvomaailman vastaista materiaalia ilman erillisiä varoitustekstejä.
Ei ne pysty käsittelemään edes sitä, jos luokkakaveri kannattaa perussuomalaisia. Arvaa mistä tiedän?
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni se keeneri oli nimeltään Perjatai.
Oli muuten Lauantai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne poloiset eivät ole tajunneet, että Robinson Crusoe on fiktiota ja sellaisena tulisi käsitellä.
Ei se ole mikään puolustus, siinä on selvä Master- nekke -asetelma!
Ja sinä väität, että perustuu tositapahtumiin?
Vierailija kirjoitti:
Kallion viherpunakupla aikoo sulkea itsensä lopullisesti ympäröivältä maailmalta
Ero muun maan ja pääkapungin välillä on tässä alleviivattuna esitetty.
En ole kertaakaan, KERTAAKAAN, omien lasten peruskoulu- ja toisen asteen opintotien aikana kuullut mitään vastaavaa. En minkäänlaista. Pienemmillä paikkakunnilla ollaan totuttu siihen, ettei ihmisiä voi aina valita ympärilleen, kaikenlaiset persoonat elää yhdessä.
Esimiehenä mulla oli aikoinaan pari aika päättäväistä ja mielipiteitä täynnä olevaa, joskin hyvin pätevää, alaista. Ja yksi, jolla kesti vähän kauemmin ymmärtää uudet asiat, mutta hänen vahvuutensa oli tunnollisuus. Kysyin aina haastatteluissa uusilta rekryiltä, että minkälainen haastateltavan mielestä on mieluisa työtoveri. Yksi vastaus oli täydellinen:
-ei sillä ole merkitystä, työkaverit pitää ottaa sellaisina kuin he ovat. Kaikkien kanssa pitää pystyä työskentelemään.
Tällainen henkinen ja sosiaalinen joustavuus tuntuu nyt tietyltä ryhmältä siellä isolla kirkolla puuttuvan täysin. siitä saattaa tulla, jos ei yhteiskunnallinen, niin ainakin yksilökohtainen ongelma.
Mikä ihmeen oikea termi? Joku senkin on määritellyt, mutta ei sitä tarvi pitää velvoittavana.
Vierailija kirjoitti:
Kenen etu on se jos ihmiset eivät enää kestä mitään?
Puten, Xin ja muiden joiden toimesta länsimaiden nuorisoa myrkytetään.
Vieläkö historiaa saa opettaa lukiossa? Vai pitääkö siitäkin poistaa kaikki ikävät tapahtumat ja väärät ideologiat?
Kaikki on aina ollut nönnönnöö ja lässynlää. Köyhille on annettu hattaraa ja vaahtokarkkeja ja kaikilla on ollut ihanaa ja kaikki ovat olleet ransuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erityisen huolestuttavaa kun ottaa huomioon, että Kallion lukio on erikoistunut ilmaisutaitoon. Ilmaisutaitolukion oppilaiden pitäisi pystyä käsittelemään myös oman arvomaailman vastaista materiaalia ilman erillisiä varoitustekstejä.
No ei kyllä kenenkään nuoren tuli joutua tilanteeseen, että joutuu toimimaan vastoin omia arvoja. Meidän tulisi sen sijaan opettaa, että ihmisillä on erilaisia tapoja katsoa maailmaa ja opettaa, että toista kunnioittamalla ja kuuntelemalla pystytään tekeen yhteistyötä yhteisen hyvän vuoksi. Jokaista ajatusta ei tarvitse hyväksyä, mutta nykyinen riitely ei johda mihinkään.
Ikävä kyllä elämässä tulee jatkuvasti eteen tilanteita, joissa vaaditaan toimimaan vastoin omia arvoja. Kukaan ei voi välttää sellaisia tilanteita. Toki voi sitten itse päättää, toimiiko omia arvojaan vastaan, kieltäytyykö jostain tehtävästä koska se ei mahdu omiin arvoihin, vai olisiko omissa arvoissa joustamisen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne poloiset eivät ole tajunneet, että Robinson Crusoe on fiktiota ja sellaisena tulisi käsitellä.
Ei se ole mikään puolustus, siinä on selvä Master- nekke -asetelma!
No kirjoitetaan se Robinson Crusoe uusiksi, ja vaihdetaan värejä eli Cruseosta tehdään musta ja Perjantaista valkoinen. Tästähän on loppujen lopuksi siinä ahdistuksessa kyse.
cccc