Miten on mahdollista, että Suomessa voi työelämässä pärjätä ilman ruotsin kielen osaamista?

Minä olen tarvinnut useassakin työpaikassa.

Onko aloittaja kuullut koskaan työperäisestä m-muutosta?

Minä taas ihmettelen, ettei kaikissa paikoissa vaadita edes suomen kielen taitoa, monissa pikaruokaravintoloissakin asioit englanniksi tai et ollenkaan.

Riippuu ihan alasta, ammatista ja paikkakunnasta. Mm. juristina, lääkärinä, sote-alan ihmisenä tai julkishallinnon työntekijänä saattaa tarvita ruotsia. Useimmat ruotsinkieliset puhuvat kyllä suomeakin, mutta ymmärrän hyvin, että monimutkaisemmat asiat on helpompi ja miellyttävämpi hoitaa äidinkielellään, ja onhan heillä siihen perustuslaillinen oikeuskin.

Vierailija kirjoitti:

En tarvinnut ruotsia kertaakaan länsirannikolla asuessani, enkä etelä-suomessa koko aikuisikäni asuessa.

Jos näin, miksi ylläpidämme kallista ja turhaa pakkoruotsishowta yllä?

Koska perustuslaki. Se toki on muutettavissa ja niin pitäisi tehdäkin, mutta ruotsalainen raha hivelee niin monen tahon kuvetta, että päätöstä ei saada aikaiseksi, ei oteta edes puheeksi.

limadha la yumkinuk aleaysh bidun allughat alsuwidiati?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarvinnut ruotsia kertaakaan länsirannikolla asuessani, enkä etelä-suomessa koko aikuisikäni asuessa.

Jos näin, miksi ylläpidämme kallista ja turhaa pakkoruotsishowta yllä?

Koska perustuslaki. Se toki on muutettavissa ja niin pitäisi tehdäkin, mutta ruotsalainen raha hivelee niin monen tahon kuvetta, että päätöstä ei saada aikaiseksi, ei oteta edes puheeksi.

Ei perustuslaissa ole mainintaa kaikille pakollisesta ruotsin opeteuksesta. Siellä sanotaan vain että Suomi on kaksikielinen

Kieli vaihtuu ruotsiksi kun mennään pääkaupunkiseudulle vähänkin fiksuimpiin  töihin. Ei rasvanahka ruotsia osaa. Ne lukevat ruotsia jotka ymmärtävät miksi sitä pitää lukea.

Olen ollut nyt 14 vuotta työelämässä Länsi-Suomessa. Kertaakaan ei ole vielä ollut ruotsille käyttöä saati tarvetta. Englantia tarvitsen joka viikko ja suomea joka päivä.  Sinänsä harmi, kun ei ruotsin kielestä enää muista yhtään mitään, kun ei sille ole enää lukion jälkeen käyttöä.

It-asiantuntijatehtävässä ei ole tarvinnut ruotsia koskaan mihinkään. Vuosien pakko-opiskelu mokomaa turhuutta on ollut typerintä resurssien tuhlausta ikinä. Pakkoruotsi loukkaa suomenkielisten ihmisarvoa. Se on nöyryyttävää suorastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarvinnut ruotsia kertaakaan länsirannikolla asuessani, enkä etelä-suomessa koko aikuisikäni asuessa.

Jos näin, miksi ylläpidämme kallista ja turhaa pakkoruotsishowta yllä?

Koska perustuslaki. Se toki on muutettavissa ja niin pitäisi tehdäkin, mutta ruotsalainen raha hivelee niin monen tahon kuvetta, että päätöstä ei saada aikaiseksi, ei oteta edes puheeksi.

Ei perustuslaissa ole mainintaa kaikille pakollisesta ruotsin opeteuksesta. Siellä sanotaan vain että Suomi on kaksikielinen

Juuri näin ja haluaisinkin että tämä juurisyy eli turha ja kallis kaksikielisyys olisi kokonaan poistettava. 

Vierailija kirjoitti:

Kieli vaihtuu ruotsiksi kun mennään pääkaupunkiseudulle vähänkin fiksuimpiin  töihin. Ei rasvanahka ruotsia osaa. Ne lukevat ruotsia jotka ymmärtävät miksi sitä pitää lukea.

Mitä ne fiksummat duunit sitten ovat, siis sinun mielestäsi? Niin, ruotsia voi lukea niin pääsee helpommin opiskelemaan kun muuten älli ei riitä.

Ruotsalainen firma osti liiketoiminnan, palavereissä puhutaan englantia. 

No, jos ei ole töissä koulussa tai jossain missä vaaditaan ruotsin kieltä niin aika hyvin pärjää :D Ei ole koskaan tarvinnut..

Sitä ruotsia voisi oppiakin enemmän (ja vastaavasti ruotsinkieliset suomea), mikäli kieliryhmät olisivat enemmän tekemisissä toistensa kanssa. Ruotsinkieliset haluavat eristäytyä liikaa valtaväestöstä ihan päiväkodista alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Kieli vaihtuu ruotsiksi kun mennään pääkaupunkiseudulle vähänkin fiksuimpiin  töihin. Ei rasvanahka ruotsia osaa. Ne lukevat ruotsia jotka ymmärtävät miksi sitä pitää lukea.

Ei täällä Helsingissä yliopistoissa tai missään koulutusta vaativissa hommissa ruotsia käytetä eikä tarvita. Tietenkään. Paljon on ihmisiä jotka eivät osaa suomea tai ruotsia vaan työskentelevät vain englanniksi. Näkeehän sen jo työpaikkailmoituksist, että ovat pääosin englanniksi, jotkut suomeksi, ei koskaan mitään ruotsiksi. Edes Hankenilla ei tarvitse osata ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan alasta, ammatista ja paikkakunnasta. Mm. juristina, lääkärinä, sote-alan ihmisenä tai julkishallinnon työntekijänä saattaa tarvita ruotsia. Useimmat ruotsinkieliset puhuvat kyllä suomeakin, mutta ymmärrän hyvin, että monimutkaisemmat asiat on helpompi ja miellyttävämpi hoitaa äidinkielellään, ja onhan heillä siihen perustuslaillinen oikeuskin.

Se oikeus hoitaa asiat viranomaisten kanssa ruotsiksi on toteutettavissa ihan etätulkkauksella tai tekoälyn toteuttamalla tulkkauksella. Ei missään lue, että henkilökunnan pitäisi osata ruotsia edes valtion hommissa. Eivätkä osaakaan koska sille ei ole mitään käyttöä. Englantia pitää osata sujuvasti kaikissa vaativammissa hommissa.

Vierailija kirjoitti:

Rakennusalalla ei todellakaan tarvitse osata ruotsia.

Eikä aina edes suomea.

Olin kerran töissä Kokkolan lähellä vaikka työpaikkani kunta oli kaksikielinen, kaikki vaihtoivat saman tien kielen suomeksi, vaikka ensimmäisen lauseen olisivat sanoneet ruotsiksi.

Päätelmä on se, että oikeasti Suomessa on todella vähän sellaisia työpaikkoja, joissa ruotsi on edes hyödyllinen, saati sitten tarpeellinen.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas ihmettelen, ettei kaikissa paikoissa vaadita edes suomen kielen taitoa, monissa pikaruokaravintoloissakin asioit englanniksi tai et ollenkaan.

Ei tarvitse olla edes pikaruokala vaan matkailukeskuksissa on ollut jo vuosikymmeniä sitten työntekijöitä, joiden osaamasta kuudesta kielestä yksikään ei ollut suomi, eikä ruotsi.

Jos tää ei oo provo, niin aloittajalle voi myöntää vuoden kusipää tittelin.