Ennakkoäänien kirjekuorten säilyttäminen ihmetyttää

Vierailija kirjoitti:

Vaalitoimitsija täällä hei. 

 

Ennakkovaaleissa äänestäjä sulkee itse äänestyslippunsa ruskeaan vaalikuoreen ennakkoäänestyspaikalla toimitsijan edessä. Toimitsija vain laittaa lippuun leiman, ei mitään muuta. 

Lähetekirje on vain sitä varten, että vaalikuori lähtisi oikealle paikkakunnalle. Lähetekuorien käsittelyssä on paljon eroja, omalla paikkakunnalla ne tiputetaan mustaan, kannelliseen laatikkoon ja äänestäjä tiputtaa sen itse. 

Laatikot ei ole sinetöityjä, vaan kuoret otetaan sieltä, lasketaan ja laitetaan pussiin tai pahvilaatikkoon joka sinetöidään virallisesti. Nämä äänet sitten kuljetetaan vaalitoimistoon, ja sen tekee aina kaksi ihmistä. Kukaan ei koskaan käsittele vaalikuoria yksin. Niiden määrän on aina täsmättävä annettuihin ääniin. (Ja myös jäljelle jääneiden kuorien ja tyhjien lippujen määrää tarkkaillaan). 

Seuraavan kerran ruskea vaaliku

Hei vaan vaalitoimitsija! Kiva kun kerroit miten prosessi menee ja hyvä, että teillä on ollut käytössä kannellinen laatikko ennakkoäänille. Toivottavasti sellainen tosiaan tulisi jatkossa käyttöön jokaiselle ennakkoäänestyspaikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Annapa kun arvaan. Tuo suu vaahdossa avoimia muovilaatikoita puolustava ja muita vähättelevästi kommentoiva henkilö toimii jollakin ennakkoäänestyspaikalla? Ehkä juuri siellä Tammistossa, kun kritiikki menee noin pahasti tunteisiin. Joku kuumakalle tai -kyllikki siellä nyt riehuu. 

P.S. Kenen etu olisi, jos suomalaisissa vaaleissa olisi väärinkäyttömahdollisuuksia? Olisiko mitenkään Suomelle vihamielisten valtioiden? Hmm.

Itselleni tuli mieleen, että kyseessä voi olla myös palstan mode, koska he ovat politiikasta kiinnostuneita, kun tämä palsta on kuitenkin vasemmiston ylläpitämä. Mutta joku outo tyyppi täällä haukkuu toisia ja hän on selvästikin politiikassa mukana tai jonkun puolueen aktiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi, voi, ap. Samettityynyllekö se sinun vaalikuoresi olisi pitänyt asettaa?

Voi sinua mussukkaa, kun olet niin hassunhauska. Ei olisi tarvinnut laittaa samettityynylle. Myöskään laatikon materiaali ei ole tässä se kynnyskysymys vaan se, että se on avonainen ja lattialla. 

Itse pidän vaaleja niin tärkeänä ja olennaisena osana demokraattista päätöksentekoa, että itse pyrkisin toteuttamaan sen siten, että inhimilliselle virheelle tai tahalliselle väärinkäytökselle jää mahdollisimman vähän sijaa. Kuten olen useampaan kertaan todennut: lukittu laatikko - oli se sitten mitä tahansa soveltuvaa materiaalia, vaikka muovia - johon äänestäjä itse laittaa lipukkeensa, olisi erinomainen ja helposti toteutettava uudistus. Monessa paikassahan sellainen tapa onkin jo käytössä.

Ap

Kuka s

En tiedä kuvitteletko olevasi jotenkin naseva pilkallisuudellasi. Mutta kyllä, hänen äänensä on arvokas. Ei yhtään vähäpätöisempi kuin kenenkään muunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaalitoimitsija täällä hei. 

 

Ennakkovaaleissa äänestäjä sulkee itse äänestyslippunsa ruskeaan vaalikuoreen ennakkoäänestyspaikalla toimitsijan edessä. Toimitsija vain laittaa lippuun leiman, ei mitään muuta. 

Lähetekirje on vain sitä varten, että vaalikuori lähtisi oikealle paikkakunnalle. Lähetekuorien käsittelyssä on paljon eroja, omalla paikkakunnalla ne tiputetaan mustaan, kannelliseen laatikkoon ja äänestäjä tiputtaa sen itse. 

Laatikot ei ole sinetöityjä, vaan kuoret otetaan sieltä, lasketaan ja laitetaan pussiin tai pahvilaatikkoon joka sinetöidään virallisesti. Nämä äänet sitten kuljetetaan vaalitoimistoon, ja sen tekee aina kaksi ihmistä. Kukaan ei koskaan käsittele vaalikuoria yksin. Niiden määrän on aina täsmättävä annettuihin ääniin. (Ja myös jäljelle jääneiden kuorien ja tyhjien lippujen määrää tarkkaillaan). 

Seuraavan kerran ruskea vaaliku

Hei vaan! Kiitos selvityksestä. Sen verran korjaan/tarkennan että vaikka ääntenlaskija ei pysty katsomaan kenen ääni kussakin lapussa on niin tasan tarkkaan tiedän että meidän pikkupaikkakunnalla yksi superutelias todellakin haluaisi tietää. Onneksi ei siis pysty.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kovasti vakuutellaan ja vouhotetaan vaalisalaisuuden säilymisestä, jota perustellaan kahden kirjekuoren käyttämisellä. Tämän vuoksi on kuulemma ihan ok säilyttää lipukkeita avoimissa muovilaatikoissa vaalitoimitsijan pöydän alla lattialla. 

Mutta miksi edes antaa mahdollisuus vaalitoimitsijalle päästä käsiksi annettuihin lipukkeisiin siinä vaiheessa? Ajatelkaa nyt vaikka jotain pikkukaupunkia, joissa tiedetään kaikkien ihmisten puoluekannat. Jonkun toimitsijan mielestä voisi olla hyvinkin houkuttelevaa heittää "väärin" åånestäneen naapurin ääni roskiin.

Täydellisessä maailmassa tällaista ei tietenkään tapahdu. Mutta ihan oikeassa elämässä kun kuitenkin tehdään jatkuvasti rkoksia: on tappajahoitajia, huijareita ja varkaita, Miksei sitten myös epärehellistä vaalitoimitsijoilta. Kysymys siis kuuluu, että miksi tällainen mahdollisuus edes annetaan, kun olisi vaihtoehtona pitää yhtenäinen käytäntö, jossa

Jos et voi luottaa siihen vaalivirkailijaan, jonka jalkojen juuressa avoin laatikko on, niin miten voisit luottaa siihen virkailijaan, joka purkaa kuoret lukitusta laatikosta?

Jos ääniä alkaisi kadota äänestyspaikan ja keskusvaalilautakunnan välillä, tai niitä ilmestyisi sinne kuori avattuna, olisi hyvin yksinkertaista selvittää missä ja kenen aikana näin on tapahtunut, ja tekijä olisi hyvin pian entinen vaalivirkailija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko ennakkoäänet jo vaalipäivänä ennen uurnien sulkeutumista klo 20, kun ne tulevat niin nopeasti?

 

Lasketaanko vaalipäivän ääniä sitä mukaa kun niitä äänestetään vai alkaako laskenta äänestämisen jälkeen?

Tämäkin tieto löytyy kun luet oikeusministeriön sivuilta. Ennakkoäänten lasku alkaa vaalipäivänä klo 12. 

Saisi alkaa aikaisemmin, kun nyt on jo useamman kerran käynyt niin, ettei ääniä ole saatu laskettua klo 20 mennessä.

Moni toivoo sähköistä äänestystä, koska se koetaan helpoksi. Mutta siinä on paljon suurempi riski kuin missään, mitä ennakkoäänestyspaikalla tai äänten fyysisessä kuljetuksessa on. Vai onko jokaisen meidän yhteydet todella salattuja? Ja kuka valvoo, ettei ketään painosteta/kiristetä äänestämään jotain tiettyä henkilöä?

Vaalitoimitsijoista jää jokaisesta hyvin tarkka digitaalinen jälki vaalitietojärjestelmään. Niin tarkka, että epäselviä vyyhtejä pystyttäisiin purkamaan kellontarkkuudella tiettyyn henkilöön.

Mitä käytännön merkitystä sillä on, onko se "välivarasto" työpöydän vieressä avonainen vai kannellinen, muovinen vai puinen? Se sijoitellaan niin, ettei kukaan ulkopuolinen pääse siihen käsiksi (ja jos ei ole sijoiteltu, niin sitten välittömästi yhteys keskusvaalilautakuntaan), eikä jää valvomatta vaikka vaalivorkailija poistuisi pöytänsä äärestä.

Vierailija kirjoitti:

P.S. Kenen etu olisi, jos suomalaisissa vaaleissa olisi väärinkäyttömahdollisuuksia? Olisiko mitenkään Suomelle vihamielisten valtioiden? Hmm.

Ennemminkin kysyisin, kenen etua se palvelee, että keksimällä keksitään miten Suomen vaalit olisivat vilpilliset.

"Jos et voi luottaa siihen vaalivirkailijaan, jonka jalkojen juuressa avoin laatikko on, niin miten voisit luottaa siihen virkailijaan, joka purkaa kuoret lukitusta laatikosta?" 

Ei kyse ole kenestäkään yksittäisestä vaalivirkailijasta, vaan siitä, että prosessiin on täysin turhaan jätetty tuollainen tahallisen tai tahattoman virheen mahdollistava porsaanreikä. Jos kaikki äänet laitettaisiin kaikilla äänestyspaikalla kannelliseen laatikkoon äänestäjän itsensä toimesta tai edes tämän nähden, asiaa ei tarvitsisi edes miettiä. 

Onko joku väittänyt, että äänestyksessä olisi ollut vilppiä? Ei ole. Kannellisilla, suljetuilla laatikoilla varmistettaisiin, ettei sellaista tulevaisuudessakaan harrasteta. Kyllä lattialla olevat avoimet laatikot ovat minunkin mielestäni turvallisuusriski ja ihan tarpeeton sellainen. Ennen kaikkea toivoisin käytännön olevan sama koko maassa ja kaikissa ennakkoäänestyspisteissä. Ehkä sitten toisella kierroksella? 

Vierailija kirjoitti:

"Jos et voi luottaa siihen vaalivirkailijaan, jonka jalkojen juuressa avoin laatikko on, niin miten voisit luottaa siihen virkailijaan, joka purkaa kuoret lukitusta laatikosta?" 

Ei kyse ole kenestäkään yksittäisestä vaalivirkailijasta, vaan siitä, että prosessiin on täysin turhaan jätetty tuollainen tahallisen tai tahattoman virheen mahdollistava porsaanreikä. Jos kaikki äänet laitettaisiin kaikilla äänestyspaikalla kannelliseen laatikkoon äänestäjän itsensä toimesta tai edes tämän nähden, asiaa ei tarvitsisi edes miettiä. 

Se kuvitteellinen porsaanreikä vain siirtyisi myöhempään vaiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

"Jos et voi luottaa siihen vaalivirkailijaan, jonka jalkojen juuressa avoin laatikko on, niin miten voisit luottaa siihen virkailijaan, joka purkaa kuoret lukitusta laatikosta?" 

Ei kyse ole kenestäkään yksittäisestä vaalivirkailijasta, vaan siitä, että prosessiin on täysin turhaan jätetty tuollainen tahallisen tai tahattoman virheen mahdollistava porsaanreikä. Jos kaikki äänet laitettaisiin kaikilla äänestyspaikalla kannelliseen laatikkoon äänestäjän itsensä toimesta tai edes tämän nähden, asiaa ei tarvitsisi edes miettiä. 

Ei siinä siltikään ole mitään isompaa virheen vaaraa. Illan päätteeksi lähetekuorien määrän täytyy olla sama kuin annettujen äänien.

Mikä sinua siinä niin huolettaa?

Mikä on tarkalleen se, mitä ajattelet että voisi tapahtua? 

Ennakkoäänestyksessä se ruskea kuori, johon ääni suljetaan, vastaa periaatteessa uurnaa. Sen jälkeen se laitetaan vielä lähetekuoreen, joka laitetaan laatikkoon tai uurnaan paikkakunnasta riippuen. Päivän päätteeksi ne kuoret kuitenkin erotellaan sen perusteella mihin vaalipiiriin ne ovat menossa (siis katsotaan osoitteet kuoren päältä), riippumatta mihin ne on laitettu.

Joka päivä vaalivirkailija toimittaa kuoret vaalilautakunnalle, jossa joku sitten laittaa oman alueen kuoret talteen ja vie muiden alueiden kuoret postiin. Vaalilautakunnassa joku erottelee äänikuoret lähetteestä ja ääntenlaskuun tulee vain ne ruskeat kuoret.

T. Vaalitoimitsijana toiminut

Vierailija kirjoitti:

Onko joku väittänyt, että äänestyksessä olisi ollut vilppiä? Ei ole. Kannellisilla, suljetuilla laatikoilla varmistettaisiin, ettei sellaista tulevaisuudessakaan harrasteta. Kyllä lattialla olevat avoimet laatikot ovat minunkin mielestäni turvallisuusriski ja ihan tarpeeton sellainen. Ennen kaikkea toivoisin käytännön olevan sama koko maassa ja kaikissa ennakkoäänestyspisteissä. Ehkä sitten toisella kierroksella? 

Mitä se kannellinen laatikko auttaa, kun se sama virkailija (tai joku paikalla olevista) ottaa ne sieltä kuitenkin pois?

Sinne järjestelmään tallentuu tieto kuinka montako ääntä kussakin äänestyspisteessä on annettu ja miten ne jakaantuvat alueellisesti. Niiden on täsmättävä kuorien kanssa ja ne lasketaan päivittäin useamman ihmisen toimesta.

Jos vaalisalaisuuden säilyminen huolettaa, kannattaa ottaa yhteys vaalilautakuntaan.

Eri paikkakunnillla voi olla pieniä eroja, koska jokainen kunta/kaupunki hoitaa vaalijärjestelyt.

Tarkoitan nyt vaikka noita laatikoita: "Pihtiputaalla" se laatikko mihin ennakkoäänet kerätään saattaa olla sininen ja siihen saa änestäjä itse tiputtaa kirjekuoren. Sitten taas "Mynämäellä" se laatikko saattaa olla läpinäkyvä, ja virkailija tiputtaa äänestyskuoren siihen laatikkoon.

Myös paikkakuntien eri äänestyspaikoilla voi olla eroja. Esim. vilkkaissa paikoissa se laatikko tulee hetkessä täyteen -> kun täynnä kansi kiinni ja laatikko pinoon. Ja jossain hiljaisemmassa paikassa kansi saatetaan pitää kiinni kun äänestäjiä käy kolme tunnissa, ja koko päivänä laatikko ei tule täyteen.

Mutta se hyvä huomioida, että ne äänet on koko ajan tarkkailun alla! Ja myös ns. tyhjistä käyttämättä jääneistä lapuista pidetään kirjaa. Samoin on oma prosessi miten lappu hävitetään jos äänestäjä pyytää uutta äänestyslipuketta (jos esim. kirjoittanut kopissa väärän numeron, ja haluaa uuden lapun korjatakseen virheen)

"Samoin on oma prosessi miten lappu hävitetään jos äänestäjä pyytää uutta äänestyslipuketta (jos esim. kirjoittanut kopissa väärän numeron, ja haluaa uuden lapun korjatakseen virheen)"

Selkokielellä: äänestäjä itse repii lapun, uuden saa kun vanha on roskiksessa.

Minua ylipäätään ihmetyttää tämä kirjekuori/kynä/laatikkorumba aikana, jolloin lähes kaikki yhteiskunnan toiminnot ovat sähköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitettu kuori ja täytetty äänestyslippu samassa kuoressa. Eikö se ole tietosuojaongelma? 

Eikö tuossa ole juuri siksi kaksi kuorta, että se allekirjoitettu lappu on siinä ulommassa kuoressa ja itse äänipaperi sisemmässä? Vai yhdistetäänkö ääni oikeasti vaalialueeseen ennakkoäänissä, jolloin laskijan tulee merkitä äänestäjän vaalialue ja äänen lopputulos?

Minä äänestin Kuopiossa, vain yksi valkoinen kirjekuori.

Eka kerran, kun ennakkoäänestin, se tapahtui siihen maailmanaikaan postissa. Siinä vaan joku luukku pitkästä virkailijarivistä oli merkattu äänestystä varten. Äänestettyäni äänikuori yksinkertaisesti paiskattiin isoon keltaiseen avonaiseen muovilaatikkoon. Muu postin henkilökunta kulki vapaasti ohi eestaas kaiken päivää. Vähän kohotin kulmia ja kysyin, että näinkö tässä tosiaan toimitaan. Juu, näin on aina tehty ja se on kyllä ihan turvallista, vakuutti virkailija. 

 

Nyt kun kävin ennakkoäänestämässä, tila oli erillinen ennakkoäänestyspaikka ja äänikuori laitettiin uurnaan. Todellakin turvallisemman tuntuista näin, mutta kokemusten nojalla en epäile hetkeäkään, etteikö eri äänestyspaikoilla voi olla eri käytäntö. Äänestyspaikat kai sentään on nykyään kaikki erillisiä tiloja, että ääniin ei pääse käsiksi kuin vaalivirkailijat, ja niin pitää ollakin.