Näistä asioista Suomessa ei saa puhua
"Hän mainitsee esimerkkeinä nykypäivän tabuista muun muassa vapaaehtoisen työttömyyden, homoseksuaalisuuden, polyamorian sekä vaikkapa uutiset Suomesta EU:n rasistisimpana maana (Helsingin Sanomat)."
Onko joku huomannut, että mediassa ei saisi tuoda esille homoutta tai väitettä, että suomi olisi EU:n rasistisin maa? Minun seuraamani mediat ovat kyllä tuoneet molempia asioita esille jatkuvasti.
Kommentit (32)
Ainoa vaihto-ehto on kiristää kiintiöitä mediassa. Valkoinen heteromies on liikaa äänessä.
Vierailija kirjoitti:
Homoista puhutaan nykyään aivan liikaa.
Kyllä, määrällisesti.
Mutta se, mitä saa sanoa, on rajatumpaa ja sillä tavalla tabu.
Esimerkiksi pitäisi suhtautua äärimmäisen myönteisesti homoseksuaalisuuteen tai ylipäätään erilaisiin seksuaalisuuden muotoihin. Samoin maahanm u u t o s t a pitäisi puhua positiivisesti, eikä sen ongelmista tai esimerkiksi muuttajien osuudesta seksuaalirikoksissa saisi puhua tai niitä tutkia. Tai tiettyjen uskontojen vaikkapa naisia sortavista käytännöistä. Tai ylipainon valtavista haitoista ja kustannuksista.
Että kyllä niitä tabuja on. Lisäksi on turvallisen tilan vaatimus.
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi yhdessä jaksossa puhuttiin vapaaehtoisesta työttömyydestä, mikä aiheutti paljon polarisoivaa keskustelua. "
Huomaa, että tutkija onkin todellisuudessa aktivisti eli jokin asia josta ei saa keskustella keskusteltiin ja se aiheutti keskustelua mutta selvästi aiheutti keskustelua joka ei kyseseille tutki... anteeksi aktivistille sopinut.
Niin, tuo polarisoivuus on tabu. Eli kun tutkijan mielestä jostain asiasta ei osata keskustella "oikein", niin ei pidä keskustella ollenkaan.
Koska pitää teeskennellä, että olemme kaikki yhtä mieltä.
Tämähän se vasta ruutitynnyri on.
Venäjän menestyksestä Ukrainassa ja kyseiseen operaatioon liittyvistä, Ukrainalle epäedullisista tosiasioista.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän menestyksestä Ukrainassa ja kyseiseen operaatioon liittyvistä, Ukrainalle epäedullisista tosiasioista.
Ei se ole tabu, sikäli että kyllä niistä mainitaan. Ei varmaan ihan kaikista, tietenkään. Mutta ei se pahemmin innosta keskusteluun, kun sympatiat ovat luonnollisesti Ukrainan puolella.
Eikä kaikki se, mitä Venäjä tulkitsee menestykseksi ole länsimaisen ajattelun mukaan menestystä.
Vierailija kirjoitti:
Yle ei yleensä kerro "asiantuntijoitensa tms"
taustoja ja sidonnaisuksia.
Totta tämäkin tai sitten vain on todella outoa sattumaa, että YLE:n asiantuntijat ovat yllättävän usein entisiä tai nykyisiä poliittisia aktiiveja vihervasemmistossa.
Hieman, kuin HS:n satunnaisesti kadulla haastateltavat :-D
Yritys- ja Maataloustuista ei saa puhua. Vaikka niitä maksetaan esim. Keskolle, Fazerille. Joiden johtoporras tienaa aika hyvin. Ja nämä tuet tietenkin Verorahoilla
Toi juttu oli tosi outo. Eihän tabu ole asia, joka herättää kiivasta keskustelua, vaan sellainen, jota ei edes saa/kannata mainita, koska siitä saa varmasti vain kauhistelua/ulossulkemista jne. Varmaan jossain piireissä homouskin voi ollla tuollainen asia, muttei Suomessa yleensä.
Tabuja on esim. pedofilia (kukaan ei tunnustaudu pedofiiliksi omalla nimellään) ja eläimiin kohdustuvat himot.
Tuonkin tutkijan palkan maksamme veroistamme
Vierailija kirjoitti:
Tuonkin tutkijan palkan maksamme veroistamme
Eikä ole mitenkään yllättävää, että hän kannattaa selvästi täsmälleen sitä mitä YLE:kin kannattaa. Eli kyseisen henkilön kutsuminen tutkijaksi on hieman harhaanjohtamista sillä kyseinen henkilö on selvästi enemmänkin aktivisti.
Mistään, mikä on vastoin mafiaa ei saa puhua.
Vammaisista ei saa puhua mitään.
Heidän on lakaistu maton alle hyvin toimeentulevien homojen ja sateenaariväen voimaantumisen tieltä.