Lue keskustelun säännöt.
Onko se keittiön ja eteisen lattia aina ihan pakko olla laattaa
22.01.2024 |
No ei varmaan pakko ole mutta melkein kaikilla remontoijilla ja uudisrakentajilla on jostain syystä. Eikö puulattia (lautalattia) nyt kestä ihan samalla lailla pyyhkimistä kuin laatatkin? Ja mukavampi jalan alla. Remontoidaan vanhaa taloa jossa ennestään lautalattia joka puolella, mies olisi laittamassa eteiseen ja keittiöön laattaa. Minusta on hankalaa ja kalliimpaa kun sinne laatan alle täytyisi laittaa kuitenkin lämmitys joka tietäisi varmaan lisää sähkönkulutustakin.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Parketti ja laminaattivat huonoja valintoja siksi, että ne kestävät vettä hyvin huonosti. Laatta puolestaan kestää lähes mitä vain. Lattialämmitys on muutenkin nykyään järkevin tapa lämmittää asuintiloja, senkin pariksi laatta sopii parhaiten.
Parketti eikä laminaatti ei ole vaihtoehtoja, vaan lauta ja laatta. Lämmityksenä meillä on iso leivinuuni ja pönttöuuni makkarissa, lisänä ilmalämpöpumppu ja sähköpatterit jotka ei ole käytännössä koskaan päällä. Juuri tuo että olisiko se sitten oltava se (mukavuus)lämpö päällä siinä lattiassa kun ovat kovin kalsat muuten -> lisää sähkönkulutusta. Nykyisellään nuo tilat lämpiävät lähinnä sen leivarin avulla ja ilpin (tuvassa josta lämpö leviää näihin tiloihin). Joskus hurjimmilla pakkasilla on eteisen patteri laitettu päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laattahan on tappoliukas eteisessä. Aivan kauhea, niskat menee nurin.
Keittiössä kaunis muovimatto on paras.
Tiedäthän, että laatoissakin on erilaisia pintoja? Ei sen ole pakko olla sileäpintainen, liukas laatta...
Täällä on eteisessä kaakelilattia entisten omistajien jäljiltä eikä mulla ole varaa sitä muuttaa. Matotkin liukuvat sen päältä pois, kun vain käännyn sulkemaan ulko-oven, vaikka maton alla on kumiverkko.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ero on linoleumilla ja laminaatilla ?
Aika iso ero. Toinen on perinteinen vanha lattiamatsku ja toinen moderni tuote.
Vierailija kirjoitti:
Itse toivoisin, että täällä olisi laattalattia tai kivilattia molemmissa. Ei tarvitsisi olla niin huolissaan joka vesitipasta, joka lattialle putoaa. Jos ei koskaan kokkaile tai käy ulkona ja tuo kengien mukana lunta sisälle, niin onhan se puu ihan hyvä, mutta ei se kyllä oikeaa käyttöä kestä yhtään.
Meidän 120v vanhat lankkulattiat on eri mieltä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parketti ja laminaattivat huonoja valintoja siksi, että ne kestävät vettä hyvin huonosti. Laatta puolestaan kestää lähes mitä vain. Lattialämmitys on muutenkin nykyään järkevin tapa lämmittää asuintiloja, senkin pariksi laatta sopii parhaiten.
Parketti eikä laminaatti ei ole vaihtoehtoja, vaan lauta ja laatta. Lämmityksenä meillä on iso leivinuuni ja pönttöuuni makkarissa, lisänä ilmalämpöpumppu ja sähköpatterit jotka ei ole käytännössä koskaan päällä. Juuri tuo että olisiko se sitten oltava se (mukavuus)lämpö päällä siinä lattiassa kun ovat kovin kalsat muuten -> lisää sähkönkulutusta. Nykyisellään nuo tilat lämpiävät lähinnä sen leivarin avulla ja ilpin (tuvassa josta lämpö leviää näihin tiloihin). Joskus hurjimmilla pakkasilla on eteisen patteri laitettu päälle.
Jos teillä tosiaan on menossa niin iso remontti, että lattiatkin uusitaan niin kannattaa harkita sitä, että rakentaisitte vesikierron lattioiden alle. Lämpöä siihen vesikiertoon voisi saada joko vaihtamalla pönttöuunin vesitakkaan tai ilmalämpöpumpun vesi-ilmalämpöpumppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä laittaisin keittiöön puuta tai korkkia jos se on oma huoneensa erikseen. Sitä en ymmärrä että kesken kaiken lattian materiaali vaihtuu. Eli jos olkkari ja keittiö on ilman ovia ja kynnyksiä samaa tilaa niin sama lattia. Joissakin näkee, että lauta vaihtuu laattaan kesken lattian.
Haittaako se sitten, että lauta kuluu? Meillä on mamman keinutuolin jäljet lattiassa, ja se on vain mukava muisto nyt kun mammaa ei enää ole. Milloin meistä on tullut tällaisia, että kaiken pitäisi olla uudensileää? Muistan ihmetelleeni tätä lapsesta asti, kun koulun portaat olivat vuosikymmenien lastenjalkojen pyöristämät. Mietin niitä kulkiessani, että äitinikin on näitä pyöristänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus olen heittänyt laatat eteiseen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keittiössä pitäisi olla laatta. Eteisen nyt ymmärtää, kun ulkoa tulee helposti sisään likaa ja vaikkapa lunta kengistä ja vaatteista. Keittiössä ei nyt mitenkään lotrata vedellä.
Kyllä meillä lotrataan päivittäin, tiskataan, ja teinipojat onnistuu kyllä siihen lattialle kaatamaan muutakin kun jääkaapilla käyvät. Eteisessä ei niinkään lotrata, kyllä kaikista kovimmilla on juuri keittiön laminaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla vuokralainen mädätti keittiössä parketin tiskialtaan edessä kahdessa vuodessa. Siinä sinulle syy, miksi laatat on keittiössä ja eteisessäkin hyviä materiaaleja.
Voihan lattia olla vaikka sitä parkettiakin, se vaan vaatii hieman huolellisuutta, ettei sille tuoda jatkuvasti lunta kengissä, tai pudoteta vettä jostain syystä.
Jos aiot pistää asuntosi joskus vuokralle, suosi laattaa keittiössä ja eteisessä. Vuokralaiset eivät aina ole kovin huolellisia näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parketti ja laminaattivat huonoja valintoja siksi, että ne kestävät vettä hyvin huonosti. Laatta puolestaan kestää lähes mitä vain. Lattialämmitys on muutenkin nykyään järkevin tapa lämmittää asuintiloja, senkin pariksi laatta sopii parhaiten.
Parketti eikä laminaatti ei ole vaihtoehtoja, vaan lauta ja laatta. Lämmityksenä meillä on iso leivinuuni ja pönttöuuni makkarissa, lisänä ilmalämpöpumppu ja sähköpatterit jotka ei ole käytännössä koskaan päällä. Juuri tuo että olisiko se sitten oltava se (mukavuus)lämpö päällä siinä lattiassa kun ovat kovin kalsat muuten -> lisää sähkönkulutusta. Nykyisellään nuo tilat lämpiävät lähinnä sen leivarin avulla ja ilpin (tuvassa josta lämpö leviää näihin tiloihin). Joskus hurjimmilla pakkasilla on eteisen patteri laitettu päälle.
Jos teillä tosiaan on menossa niin iso remontti, että lattiatkin uusitaan niin kannattaa harkita sitä, että rakentaisitte vesikierron lattioiden alle. Lämpöä siihen vesikiertoon voisi saada joko vaihtamalla pönttöuunin vesitakkaan tai ilmalämpöpumpun vesi-ilmalämpöpumppuun.
Lattiat lisäeristetään jonka johdosta siis aukaistaan. Oleskelutiloihin tulee lautalattia. Osaan uusi ja osaan laitetaan vanha takaisin jos suinkin pystyy. Pönttis ja ilppi jää ennalleen, koska edellinen on täysin käyttökuntoinen ja jälkimmäinen pari vuotta sitten ostettu. Lämmitysmuotoa emme ala vaihtamaan, se moninkertaistaisi remontin kulut. Tämä laattalattiahomma on joku miehen uusi päähänpisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse toivoisin, että täällä olisi laattalattia tai kivilattia molemmissa. Ei tarvitsisi olla niin huolissaan joka vesitipasta, joka lattialle putoaa. Jos ei koskaan kokkaile tai käy ulkona ja tuo kengien mukana lunta sisälle, niin onhan se puu ihan hyvä, mutta ei se kyllä oikeaa käyttöä kestä yhtään.
Meidän 120v vanhat lankkulattiat on eri mieltä asiasta.
Teidän 120v vanhat lankkulattiat näyttää siltä, että kukaan ei ota niiden mielipidettä vakavasti, olivatpa omasta mielestään minkä näköisiä hyvänsä. Vähän kuin nämä viisikymppiset miehet, jotka luulevat näyttävänsä vielä hyvinkin nuorekkailta ja olevansa jumalan lahja jokaiselle <30v naiselle.
Mulla oli muuttaessa keittiön ja eteisen lattia korkkia ja nyt remontin jälkeen niissä nyt vinyyli . Edellisen asunnon lattiat oli parkettia . Vain kylpyhuoneessa on asunnoissani ollut laattaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse toivoisin, että täällä olisi laattalattia tai kivilattia molemmissa. Ei tarvitsisi olla niin huolissaan joka vesitipasta, joka lattialle putoaa. Jos ei koskaan kokkaile tai käy ulkona ja tuo kengien mukana lunta sisälle, niin onhan se puu ihan hyvä, mutta ei se kyllä oikeaa käyttöä kestä yhtään.
Meidän 120v vanhat lankkulattiat on eri mieltä asiasta.
Teidän 120v vanhat lankkulattiat näyttää siltä, että kukaan ei ota niiden mielipidettä vakavasti, olivatpa omasta mielestään minkä näköisiä hyvänsä. Vähän kuin nämä viisikymppiset miehet, jotka luulevat näyttävänsä vielä hyvinkin nuorekkailta ja olevansa jumalan lahja jokaiselle <30v naiselle.
Mitä ihmettä sä oikein selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keittiössä pitäisi olla laatta. Eteisen nyt ymmärtää, kun ulkoa tulee helposti sisään likaa ja vaikkapa lunta kengistä ja vaatteista. Keittiössä ei nyt mitenkään lotrata vedellä.
Kyllä meillä lotrataan päivittäin, tiskataan, ja teinipojat onnistuu kyllä siihen lattialle kaatamaan muutakin kun jääkaapilla käyvät. Eteisessä ei niinkään lotrata, kyllä kaikista kovimmilla on juuri keittiön laminaatti.
Miksi puhutaan laminaatista kun ei ollut edes vaihtoehto?
Eteisen lattiaksi laatta on ehdottoman hyvä valinta. Vaikka miten kopsuttelee ja on matto, talvikenkien urissa tulee aina väkisinkin lunta, kuraa, ja mutaa ja hiekkaa. Laatta on paljon käytännöllisempi, eikä meillä ole edes lapsia tai koiria.
Kun rakennutin taloni, valitsin eteiseen ja aulaan laattaa, ja keittiöön muovimaton. Olen ollut tosi tyytyväinen. Kun on monta koiraa, pitää voida pestä lattiat ihan vedellä, ei riitä mikään nihkeäpyyhintä. Myös kulutusta on kestettävä eri tavalla kuin rauhallisessa aikuistaloudessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi lautalattia, en luopuisi siitä mistään hinnasta.
Meillä on 40 v vanha lautalattia. Pari kertaa on hiottu ja lakattu. Seur kerta, jos tarvii, niin ehkä maalataan.
Meillä on parkettia eteinen ja keittiö. Ei mitään vikaa kummassakaan. Kahden aikuisen talous niin ei tule sotkua.
Mikä ero on linoleumilla ja laminaatilla ?