Lue keskustelun säännöt.
Onko se keittiön ja eteisen lattia aina ihan pakko olla laattaa
22.01.2024 |
No ei varmaan pakko ole mutta melkein kaikilla remontoijilla ja uudisrakentajilla on jostain syystä. Eikö puulattia (lautalattia) nyt kestä ihan samalla lailla pyyhkimistä kuin laatatkin? Ja mukavampi jalan alla. Remontoidaan vanhaa taloa jossa ennestään lautalattia joka puolella, mies olisi laittamassa eteiseen ja keittiöön laattaa. Minusta on hankalaa ja kalliimpaa kun sinne laatan alle täytyisi laittaa kuitenkin lämmitys joka tietäisi varmaan lisää sähkönkulutustakin.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laattalattialle kun lasi putoaa hajoaa sekä lasi että laatta.
Pelkkä lasi.
Sama täällä, toistaiseksi on vain lasi hajonnut ja niitäkin 10 vuoden aikana kokonaista 2 kappaletta. Keittiössä tosin laattalattia on jalan alla kova ja alkuun minulle tuli selkä kipeäksi sen vuoksi, mutta nyt näyttää olevan sekin tottunut kovempaan lattiaan. Laattalattia on siitä ihana, että lattialämmitys sen alla tuntuu niin ihanalta ja lämpimältä, kun taas sama lämpö laminaatin alla ei ollenkaan lämmitä, parketti vähän noiden välimaasto.
Laminaatti on kova, kylmä ja sähköinen materiaali joten itse kannata joko laattalattiaa tai puulattiaa (parketti, lauta jne)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakko. Mutta edullisista ja yleisistä materiaaleista se on ominaisuuksiltaan vaivattomin.
Saahan lattiansa päällystää vaikka silkillä ja plyyshillä. Sitten saa vaan koko elämänsä ylivaroa tai vaihtaa pilaantuneet materiaalit uusiin säännöllisesti. Oikein valittu laatta on käytännössä ikuinen kestäen mekaanista kulutusta, likaa ja vettä. Puu on miellyttävä, mutta kulumiselle herkkä eikä kestä kovin paljoa kosteusraitusta. Sitten on materiaaleja, jotka eivät kestä vähäistäkään kolhimista ja kosteusrasitusta, kuten laminaatit, jotka kuprahtavat ja rispaantuvat pisarasta vettä tai pudonnesta näkkileivästä. Kestävä ja käytännöllinen keittiössä on esim. muovimatto, mutta sitä vieroksutaan. Eteisessä se voi kulua. Kestävimpiä ja helppohoitoisimpia materiaaleja lienevät valettavat kivipohjaiset massat ja hiottu betoni. Ei jää edes saumoja.
Yhtä kaikki, ihan saa itse miettiä sopivan materiaalin ja nauttia valintansa seurauksista sitten seuraavat vuosikymmenet (tai joskus muutaman vuoden, kunnes materiaali vaihtuu).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on keittiön parketti ihan paskana ja eteisen about 50% pilalla.
Jotain vedenkestävää laittaisin jos remppaa olisin tekemässä.
Miksi se on paskana?
Lapsiperhe pyörinyt asunnossa 15v. Eteisessä siis lumi/kura/hiekka kengissä, keittiössä sulanut pakastin pilannut edustansa, tiskipöydän edustalle on lotrattu tiskivesiä ja ruokapöydän tienoo on hinkattu tuolinjaloilla. Mukana sitten muutama satunnainen syvempi kolhu jostain tuntemattoman painavamman esineen pudottamisesta.
Ehkä olisi vielä siedettävässä kunnossa jos eteisessä olisi seinästä seinään kumipohjainen käytävämatto päällä, keittiössä altaiden edessä joku samanlainen veden pidäke ja ruokapöydän alla iso matto 1m marginaalilla tuoliterroristien varalta.
Mutta sitten heräisi kysymys mikä järki on kauniissa ja laadukkaassa puulattiassa, jos se on kauttaaltaan peitetty mattojen alle piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Laattahan on tappoliukas eteisessä. Aivan kauhea, niskat menee nurin.
Keittiössä kaunis muovimatto on paras.
Tiedäthän, että laatoissakin on erilaisia pintoja? Ei sen ole pakko olla sileäpintainen, liukas laatta...
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muovimaton voittanutta. 12v vanha kämppä ja laminaatti aivan järkyttävässä kunnossa. Tuulikaapin muovimatto kuin uusi. Kuka laminaatin keksikin, on varmasti rikas ja nauraa ihmisten tyhmyydelle.
Laminaatti ei ollut vaihtoehto ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eteisessä ehdottomasti muuta kuin lautalattia - osa vinyylilankuistakin on kosteutta läpäisemättömiä, muovimattokin on huomattavasti järkevämpi kuin lautalattia ja lämpimämpi kuin laatta. Keittiössä kyllä kestää lautalattiakin, jos jäljet kuivaa.
Tämän talon lattia on uusittu 70-luvun lopussa. Se on kestänyt neljän lapsen leikkimiset. Kaapiston edessä ja ruokapöydän alla on aina ollut matto. Lattia on kulunut, mutta ensi kesänä se on tarkoitus hioa ja käsitellä uudelleen.
Miksi ehdottomasti muu kuin lauta? Ymmärrän jos on monta lasta ja vielä vaikka useita koiria siihen lisäksi että voi tulla lunta, hiekkaa ja/tai kuraa päivittäin sisään niin paljon että se ehkä vaikuttaisi puulattiaan, mutta meillä asuu kaksi aikuista eikä koskaan ole ollut mainittavaa hiekka/vesiongelmaa.
Lautalattia ei kestä mekaanista kulutusta tai kosteutta niin hyvin kuin useimmat muut ratkaisut. Tietysti hyvällä pidolla ja vähäisellä kulutuksella sekin kestää, mutta tietty helppous kodinhoidossakin on mukavaa. Minä kaaduin muutama vuosi sitten eteisessä niin, että näin aikuisen poikani tuoneen lunta kengissään, aioin kuivata lattian, mutta unohdin ja seuraavana aamun liukastuin. Kyllä se 'lätäkkö' olisi varmasti pehmittänyt puulattian pintakäsittelyn.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keittiössä pitäisi olla laatta. Eteisen nyt ymmärtää, kun ulkoa tulee helposti sisään likaa ja vaikkapa lunta kengistä ja vaatteista. Keittiössä ei nyt mitenkään lotrata vedellä.
Jos keittiössä laittaa itse ruokaa tai tiskaa tai on lapsia tai juomakuppikotieläimiä, niin roiskeita lattialle ei voi välttää. Kiva ominaisuus on sekin, että liat voi pestä vedellä. Eri asia on jos keittiössä syö lähinnä voileipiä ja valmisaterioita ja on vain siistejä aikuisia. Meillä jo esim. tiskikone kastelee lattiaa. Ei vuotaen, vaan koska joihinkin astioihin jää aina vesitilkkoja jotka päätyvät tyhjennettäessä konetta lattialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on keittiön parketti ihan paskana ja eteisen about 50% pilalla.
Jotain vedenkestävää laittaisin jos remppaa olisin tekemässä.
Miksi se on paskana?
Lapsiperhe pyörinyt asunnossa 15v. Eteisessä siis lumi/kura/hiekka kengissä, keittiössä sulanut pakastin pilannut edustansa, tiskipöydän edustalle on lotrattu tiskivesiä ja ruokapöydän tienoo on hinkattu tuolinjaloilla. Mukana sitten muutama satunnainen syvempi kolhu jostain tuntemattoman painavamman esineen pudottamisesta.
Ehkä olisi vielä siedettävässä kunnossa jos eteisessä olisi seinästä seinään kumipohjainen käytävämatto päällä, keittiössä altaiden edessä joku samanlainen veden pidäke ja ruokapöydän alla iso matto 1m marginaalilla tuoliterroristien varalta.
Mutta sitten
Meillä siis asuu kaksi aikuista ja tuntuu että ei meidän elo ole ihan noin räväkkää kuin teillä (veden lotraamiset yms. tuoleissakin on huopatassut)😄
En voi sietää laattalattioita missään muualla kuin kylppäreissä. Mielestäni ei sovi keittiöön, eikä etenkään vanhaan taloon. Haluan että jalan alla on lämmin hyvä tunne ja sen tekee puu 😊
Me ollaan asuttu kolmessa vanhassa talossa. Kahdesta löytyi laminaatin tai muovimaton alta lautalattia, ne hiottiin ja maalattiin ja avot. Nykyisessä laudoitus oli niin laho, että pakko oli uusia. Lautalattia tuli nytkin, ilman muuta, koko taloon. Laattalattia meidän keittiössä tuntuu jo ajatuksena aivan järkyttävän kamalalta! 😄 Ja meillä on koiria, ei vaikuta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harvoin nähnyt laattaa kummassakaan, ainakaan 90-luvun jälkeen. Onko ne tulleet muotiin? En muista yhtään suomalaista keittiötä laattalattialla. No asuntolassa jonkinlainen kivilattia, mutta ei varsinainen laattalattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keittiössä pitäisi olla laatta. Eteisen nyt ymmärtää, kun ulkoa tulee helposti sisään likaa ja vaikkapa lunta kengistä ja vaatteista. Keittiössä ei nyt mitenkään lotrata vedellä.
Jos keittiössä laittaa itse ruokaa tai tiskaa tai on lapsia tai juomakuppikotieläimiä, niin roiskeita lattialle ei voi välttää. Kiva ominaisuus on sekin, että liat voi pestä vedellä. Eri asia on jos keittiössä syö lähinnä voileipiä ja valmisaterioita ja on vain siistejä aikuisia. Meillä jo esim. tiskikone kastelee lattiaa. Ei vuotaen, vaan koska joihinkin astioihin jää aina vesitilkkoja jotka päätyvät tyhjennettäessä konetta lattialle.
Meillä maalatut lautalattiat ja ainakin ne kestävät märällä rätillä pyyhinnän oikein hyvin. En tiedä tarkoititko sitten että pitäisi voida suihkuttaa vedellä kuin märkätilat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on eteisessä ihan käytännönsyistä laattalattia. Kestää paljon paremmin kivet yms mitä tulee kenkien mukana sisälle.
Muualla asunnossa, mukaanlukien kettiössä, on vinyylikorkki. Ei ole ainakaan ensimmäinsen 15 vuoden aikana mennyt huonoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keittiössä pitäisi olla laatta. Eteisen nyt ymmärtää, kun ulkoa tulee helposti sisään likaa ja vaikkapa lunta kengistä ja vaatteista. Keittiössä ei nyt mitenkään lotrata vedellä.
Jos keittiössä laittaa itse ruokaa tai tiskaa tai on lapsia tai juomakuppikotieläimiä, niin roiskeita lattialle ei voi välttää. Kiva ominaisuus on sekin, että liat voi pestä vedellä. Eri asia on jos keittiössä syö lähinnä voileipiä ja valmisaterioita ja on vain siistejä aikuisia. Meillä jo esim. tiskikone kastelee lattiaa. Ei vuotaen, vaan koska joihinkin astioihin jää aina vesitilkkoja jotka päätyvät tyhjennettäessä konetta lattialle.
Teen kahdesti päivässä ruokaa ja ruuanlaitossa auttavia pikkulapsiakin löytyy mutta ei keittiön lattia silti lainehdi. Jos nyt jotain joskus putoaa, niin se nostetaan heti pois ja putsataan. Ei tarvitse käyttää litratolkulla vettä. Tiskikonekin tyhjennetään niin, että astiapyyhe on kädessä, jotta ne mahdolliset vesitilkat voi kuivata eikä valuttaa lattialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eteisessä ehdottomasti muuta kuin lautalattia - osa vinyylilankuistakin on kosteutta läpäisemättömiä, muovimattokin on huomattavasti järkevämpi kuin lautalattia ja lämpimämpi kuin laatta. Keittiössä kyllä kestää lautalattiakin, jos jäljet kuivaa.
Tämän talon lattia on uusittu 70-luvun lopussa. Se on kestänyt neljän lapsen leikkimiset. Kaapiston edessä ja ruokapöydän alla on aina ollut matto. Lattia on kulunut, mutta ensi kesänä se on tarkoitus hioa ja käsitellä uudelleen.
Miksi ehdottomasti muu kuin lauta? Ymmärrän jos on monta lasta ja vielä vaikka useita koiria siihen lisäksi että voi tulla lunta, hiekkaa ja/tai kuraa päivittäin sisään niin paljon että se ehkä vaikuttaisi puulattiaan, mutta meillä asuu kaksi aikuista eikä koskaan ole ollut mainittavaa hiekka/vesiongelmaa.
Sama. Kaksi aikuista, kaksi teiniä ja kolme isoa koiraa. Muovimatto otettiin pois heti muuton jälkeen ja lautalattia on hyvä! Joskus saa hioa ja maalata jos tarpeen, nyt mennyt 9v hyvin näin.
Itse ottaisin perinteisen linoleumin lattioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keittiössä pitäisi olla laatta. Eteisen nyt ymmärtää, kun ulkoa tulee helposti sisään likaa ja vaikkapa lunta kengistä ja vaatteista. Keittiössä ei nyt mitenkään lotrata vedellä.
Jos keittiössä laittaa itse ruokaa tai tiskaa tai on lapsia tai juomakuppikotieläimiä, niin roiskeita lattialle ei voi välttää. Kiva ominaisuus on sekin, että liat voi pestä vedellä. Eri asia on jos keittiössä syö lähinnä voileipiä ja valmisaterioita ja on vain siistejä aikuisia. Meillä jo esim. tiskikone kastelee lattiaa. Ei vuotaen, vaan koska joihinkin astioihin jää aina vesitilkkoja jotka päätyvät tyhjennettäessä konetta lattialle.
Meillä maalatut lautalattiat ja ainakin ne kestävät märällä rätillä pyyhinnän oikein hyvin. En tiedä tarkoititko sitten että pitäisi voida suihkutta
Juuri samaa olin tulossa sanomaan. Eihän lautalattia (meillä öljyvahalla käsitelty) ole millänsäkään jos astioista putoaa vesitippoja tai vaikka märällä rätillä pyyhkisi 😄 tai vaikka koiran vesikuppi kaatuisi.
Parketti ja laminaattivat huonoja valintoja siksi, että ne kestävät vettä hyvin huonosti. Laatta puolestaan kestää lähes mitä vain. Lattialämmitys on muutenkin nykyään järkevin tapa lämmittää asuintiloja, senkin pariksi laatta sopii parhaiten.
Itse toivoisin, että täällä olisi laattalattia tai kivilattia molemmissa. Ei tarvitsisi olla niin huolissaan joka vesitipasta, joka lattialle putoaa. Jos ei koskaan kokkaile tai käy ulkona ja tuo kengien mukana lunta sisälle, niin onhan se puu ihan hyvä, mutta ei se kyllä oikeaa käyttöä kestä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Parketti ja laminaattivat huonoja valintoja siksi, että ne kestävät vettä hyvin huonosti. Laatta puolestaan kestää lähes mitä vain. Lattialämmitys on muutenkin nykyään järkevin tapa lämmittää asuintiloja, senkin pariksi laatta sopii parhaiten.
Aloituksessa ei harkita parketti- eikä laminaattilattiaa.
Ei ole muovimaton voittanutta. 12v vanha kämppä ja laminaatti aivan järkyttävässä kunnossa. Tuulikaapin muovimatto kuin uusi. Kuka laminaatin keksikin, on varmasti rikas ja nauraa ihmisten tyhmyydelle.