Lue keskustelun säännöt.
Myönnätkö avoimesti kiinnostuvasi diplompi-insinööri miehistä parisuhdemielessä? Onhan kyseessä silloin ns. miesten mies?
Kommentit (94)
Myönnätkö avoimesti kiinnostuvasi diplompi-insinööri miehistä parisuhdemielessä?
Myönnän. Olen kostunut jo ajatuksesta.
Onhan kyseessä silloin ns. miesten mies?
On, ja meidän kissojenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap - tähän aikaan inssit ovat töissä. Ketjulta menee uskottavuus, jos aloittaja ei osaa viikonpäiviä tai edes kelloa.
Vierailija kirjoitti:
Insinöörit vähän sellaisia putkiaivoja, perfektionisteja ja tosikkoja suorittajia vähän kaikessa.
Aivan, siitä porukasta ei löydy hampunpolttajia, Palestiinan lippuun kääriytyjiä ja mielenterveyspotilaita niin paljoa kuin humanisteista ja taiteilijoista.
DI:n ja autistin raja on häilyvä. Osaa kyllä tekniset työnsä, mutta niiltä usein puuttuu joku sosiaalinen taito, tai niiden puhe on jotenkin sellaista konemaista.
Vierailija kirjoitti:
No kun itse olen sellainen, niin joo. Ajattelen, että jotain yhteistä ja kuulumme samaan heimoon 👽👾🤖.
gay
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän vetää puoleensa nämä miehet jotka osaa käytännön työt. DI:t tuntuu olevan aina kireitä jännittäjiä jotka ei osaa edes jutella rennosti.
Aivan, DI on akateeminen tutkinto. Jos tykkää enemmän elämäm kovan koulun käyneistä jännämiehistä, linnakundeista, narkeista ja moottoripyöräjengiläisistä, kannattaa valita sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Insinöörit vähän sellaisia putkiaivoja, perfektionisteja ja tosikkoja suorittajia vähän kaikessa.
Pelkän koulutuksen.perusteella kuvittelet ihmisten olevan toistensa kopioita? Insinööri ei ole DI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain jos osaa combattia ja käyttää fysiikkaa käytännössä. Koska voiman hallinta on todellista älykkyyttä. Eli onko upseeri ja kykenee suojelemaan suomalaisia käytännön taistelussa sodan syttyessä? Myös lähitaistelutaidot jossa vipuvarren käyttö on pakollista pärjätäkseen.
Onko vartija tai potsarikorttia olemassa nuoruusvuosilta, eikä pelkkä dipaninssi vaan osaa yllättää.
Kaikki nämä käytännön asiat kiinnostaa. Insinöörithän on hyvin usein päärynäperseisiä keiloja habitukseltaan.
Sellainen fyysinen habitus ei kauheasti innosta yleissilmällä, mutta nämä mainitut seikat kiinnostaa. Silloin inssi ei ole täysi turnoff.
Vierailija kirjoitti:
DI:n koulutus osoittaa, että on läpäissyt kovan seulan. Sen paperin avulla ensimmäinen työpaikka on usein vaativissa asiantuntijatehtävissä.
Ei pidä paikkaansa. Opiskelemaan pääsee kohtalaisilla matematiikan taidoilla, vaikka esimerkiksi kirjoitustaito ja kielitaito olisi heikompikin. Tuntemani DI-pojan opinnäytetyö oli vain 20-sivuinen lääpäisy jostakin tekniikan aiheesta, kun sen sijaan vaikkapa humanistisen alan gradut voivat olla jopa parisataasivuisia. Eli DI:t voivat olla hyvin kapea-alaisia tekniikan osaajia, ja se, ikävä kyllä, heijastuu usein luonteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diplompi-insinööri, mikä se on?
Jos sellaista ei ole, ei siitä voi kiinnostuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän vetää puoleensa nämä miehet jotka osaa käytännön työt. DI:t tuntuu olevan aina kireitä jännittäjiä jotka ei osaa edes jutella rennosti.
Aivan, DI on akateeminen tutkinto. Jos tykkää enemmän elämäm kovan koulun käyneistä jännämiehistä, linnakundeista, narkeista ja moottoripyöräjengiläisistä, kannattaa valita sellainen.
Niin, no eikös teille DI:lle ole naisia jonoksi saakka.
Itse pidän ihan rehellisistä fyysistä työtä tekevistä duunareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain jos osaa combattia ja käyttää fysiikkaa käytännössä. Koska voiman hallinta on todellista älykkyyttä. Eli onko upseeri ja kykenee suojelemaan suomalaisia käytännön taistelussa sodan syttyessä? Myös lähitaistelutaidot jossa vipuvarren käyttö on pakollista pärjätäkseen.
Onko vartija tai potsarikorttia olemassa nuoruusvuosilta, eikä pelkkä dipaninssi vaan osaa yllättää.
Kaikki nämä käytännön asiat kiinnostaa. Insinöörithän on hyvin usein päärynäperseisiä keiloja habitukseltaan.
Sellainen fyysinen habitus ei kauheasti innosta yleissilmällä, mutta nämä mainitut seikat kiinnostaa. Silloin inssi ei ole täysi turnoff.
Tämän vastauksen oli pakko olla provo.
Eihän nyt kukaan ole niin taukki, että katsoo vartija- tai portsarikortin jotenkin kertovan jotain, ainakaan jotain hyvää, ihmisestä.
(Eihän?)
Vierailija kirjoitti:
DI:n ja autistin raja on häilyvä. Osaa kyllä tekniset työnsä, mutta niiltä usein puuttuu joku sosiaalinen taito, tai niiden puhe on jotenkin sellaista konemaista.
Ihan mielenkiinnosta kysyn montako DI:tä oikeasti tunnet? Väitteesi on ihan puppaa nimittäin. Sekaan toki mahtuu autistejakin, mutta niin on paljon myös sosiaalisesti lahjakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse IT-alalla töissä AMK-insinööri taustalla. Omissa työkavereissa on paljon diplomi-insinöörejä, AMK-insinöörejä, joitain IT-tradenomajakin. Tehdään kaikki ihan samoja töitä samalla menestyksellä ja tietääkseni palkallakin. Ehkä vähän yleistäen ne diplomi-insinöörit on niitä analyyttisempiä pohdiskelijoita ja AMK-insinöörit sitten niitä suoraan tekemiseen hyppääviä. Molempia tarvitaan, mutta ei kyllä diplomi-insinöörit herätä sen kummempaa kiinnostusta kuin muutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI:n koulutus osoittaa, että on läpäissyt kovan seulan. Sen paperin avulla ensimmäinen työpaikka on usein vaativissa asiantuntijatehtävissä.
Ei pidä paikkaansa. Opiskelemaan pääsee kohtalaisilla matematiikan taidoilla, vaikka esimerkiksi kirjoitustaito ja kielitaito olisi heikompikin. Tuntemani DI-pojan opinnäytetyö oli vain 20-sivuinen lääpäisy jostakin tekniikan aiheesta, kun sen sijaan vaikkapa humanistisen alan gradut voivat olla jopa parisataasivuisia. Eli DI:t voivat olla hyvin kapea-alaisia tekniikan osaajia, ja se, ikävä kyllä, heijastuu usein luonteeseen.
Et ehkä tiedä, että akateemisten opinnäytteiden painoarvoa ei mitata metrimitalla eikä kirjevaa'alla, eli sivumäärällä.
On matematiikan ja teoreettisen fysiikan väitöskirjoja, joiden sivumäärä ovat lähempänä tuota "lääpäisyä" kuin humanistin gradun proosaa. Syy: luonnontieteiden (ja tekniikan) ilmaisukieli on kompaktia kaavanotaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI:n koulutus osoittaa, että on läpäissyt kovan seulan. Sen paperin avulla ensimmäinen työpaikka on usein vaativissa asiantuntijatehtävissä.
Kumpaako faktaa alapeukuttaja kyseenalaistaa, kovaa seulaa vai ensimmäistä työpaikkaa?
Kumpaakin "faktaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI:n koulutus osoittaa, että on läpäissyt kovan seulan. Sen paperin avulla ensimmäinen työpaikka on usein vaativissa asiantuntijatehtävissä.
Ei pidä paikkaansa. Opiskelemaan pääsee kohtalaisilla matematiikan taidoilla, vaikka esimerkiksi kirjoitustaito ja kielitaito olisi heikompikin. Tuntemani DI-pojan opinnäytetyö oli vain 20-sivuinen lääpäisy jostakin tekniikan aiheesta, kun sen sijaan vaikkapa humanistisen alan gradut voivat olla jopa parisataasivuisia. Eli DI:t voivat olla hyvin kapea-alaisia tekniikan osaajia, ja se, ikävä kyllä, heijastuu usein luonteeseen.
Puhutko omasta kokemuksesta, eli olet päässyt opiskelemaan kohtalaisilla matematiikan ja fysiikan tai kemian taidoillasi? Ja siten myös voit arvioida DI-tutkinnon tuottaman osaamisen kapea-alaisuutta?
Viimeinen mies joka voisi kiinnosta olisi juurikin insinööri, diplomi kaikista pahin. En tunne/tiedä yhtäkään miehekästä, hyvin feminiinisiä lässyttäjiä kaikki :/ Tietävät paljon yhdestä asiasta, mutta siihen se sitten jääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI:n ja autistin raja on häilyvä. Osaa kyllä tekniset työnsä, mutta niiltä usein puuttuu joku sosiaalinen taito, tai niiden puhe on jotenkin sellaista konemaista.
Ihan mielenkiinnosta kysyn montako DI:tä oikeasti tunnet? Väitteesi on ihan puppaa nimittäin. Sekaan toki mahtuu autistejakin, mutta niin on paljon myös sosiaalisesti lahjakkaita.
IT-alan töihin ihan tutkitusti hakeutuu enemmän autisteja kuin muille aloille. Mutta kyllä ne autistit myös IT-alalla ovat vähemmistönä ja diplomi-insinööreissä on monia sosiaalisesti lahjakkaita. Kovin puutteellisilla sosiaalisilla taidoilla tuskin kykenee edes DI:n koulutusta läpäisemään, mutta lievästi autistiset toki siihen kykenevät.
Moni DI on tosi hauska ihminen. Teekkarihuumori auttaa paljon tässä elämässä. Siksi voisin nyt vanhempana hyvinkin seurustella sellaisen kanssa.