Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, jolla ei ole aavistustakaan, ketä äänestää presidentinvaaleissa?
21.01.2024 |
Yksikään ehdokkaista ei tunnu siltä, että tuo se nyt on.
Aaltola -omahyväinen ja epäaito. Siinä Tommolan ohjelmassa puhui ihan aiheen vierestä, pelkkiä kliseitä joiden varmaan ajatteli kuulostavan hyvältä ja presidenttimäiseltä. Ei ikinä tämmöistä oman edun tavoittelijaa pressaksi.
Jallis -venäläisten bulvaani ja ihme kiukuttelija vanhaksi mieheksi. Joka paikassa kädet puuskassa (niin muuten on Aaltolakin). Naama nurinpäin joka paikassa, ei mitään käytöstapojakaan.
Rehn -tönkkö, hajuton, mauton.
Halla-aho -en osaa kuvitella häntä presidentiksi, en mitenkään. Antaa jotenkin autistisen (anteeksi te diagnosoidut) kuvan itsestään. Häiritsevän passiivisagressiivinen ja uhriutuva.
Essayah -ei.
Urpilainen -en tiedä, ehkä mutta en tiedä. Ehkä vähiten aiheuttaa sellaista "ei ikinä"- fiilistä, kuten ylläolevat.
Andersson -häntä olen äänestanyt useasti, mutta en tiedä sitten olisiko kuitenkin liian kantaa ottava presidenttinä. Kun ei sekään ole hyvä, että presidentti puuttuu asioihin jotka ei hänen toimivaltaan kuulu.
Haavisto. Häntä äänestin edellisillä kerroilla, mutta en tiedä miksi nyt en ole enää varma hänestäkään. Mahtaisiko Antonio kasvaa rooliinsa presidentin puolisona?
Ahistaa. Haluan toki äänestää, mutta kun en tiedä ketä. Varmaan joku kolmesta alimmasta listaamastani. Mutta kuka? Joko te kaikki muut tiedätte, ketä äänestätte?
Kommentit (122)
Haavisto, Stubb ja Halla-Aho ovat no-no. Varmaan kaikki politiikassa on naamion takana olevia narsisteja, mutta näiden kolmen ylimielisyys on tähtitieteellinen. Mahdollinen kiusaamistausta estää myös äänestämästä heitä. Rehn on EU-tyrkky ja myisi Suomen sekunnissa, haluisin jonkun joka on Suomen puolella. Essayah ehkä on, mutta istuu nykyhallituksessa vaikka on muka heikoimpien puolella eli valehtelee tiesmistä muustakin? Vasemmisto ei nappaa, eikä Hjallis - mitä teen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbia en nähnyt mainittavan listassasi lainkaan..
Minulla on sama juttu. Loppujen lopuksi minulle on ihan sama kuka näistä valitaan, mutta tiedostan, ketkä eivät ainakaan sijoitu kärkeen.
Testasin vaalikonetta ja sen mukaan ehdokkaani on Rehn. Hän vaikuttaa kuitenkin tavattoman "neutraalilta", joten ehkä ei kuitenkaan. Olisin suonut, että joku herättäisi enemmän intohimoja.Taidan jättää nämä vaalit väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja EI Haavistolle...
Susipari kättelemässä linnassa, ei kiitos
Arajärvi ja Halonen oli susipari... Muistaakseni vasta menivät presidenttiyden jälkeen naimisiin.
Olivat mies ja nainen. Ja Haavisto on NAIMISISSA eli avioiitossa Antonion kanssa. Vuodesta 2002 lähtien.
En kyllä halua nähdä suomen korkeimmalla pallilla homopressaa miehensä kanssa. Se ei sovi tähän aikaan ja jakaa paljon kansaa. Kuka muu vaan käy kun on hetero ja ei ole sivari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja EI Haavistolle...
Susipari kättelemässä linnassa, ei kiitos
Arajärvi ja Halonen oli susipari... Muistaakseni vasta menivät presidenttiyden jälkeen naimisiin.
Menivät ennen presidenttiyttä. Viime tipassa.
Minä äänestän ESSAYAHIA! Selkeästi paras ehdokas! Ei yhtä fanaattinen kuin Halla-aho, mutta kuitenkin on reilusti konservatiivinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän ESSAYAHIA! Selkeästi paras ehdokas! Ei yhtä fanaattinen kuin Halla-aho, mutta kuitenkin on reilusti konservatiivinen!
Hän tulee ykköseksi vaalikoneissa mulle. Olisin äänestänyt, jossei istuisi tässä köyhien riistohallituksessa. Nyt en pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja EI Haavistolle...
Susipari kättelemässä linnassa, ei kiitos
Arajärvi ja Halonen oli susipari... Muistaakseni vasta menivät presidenttiyden jälkeen naimisiin.
Olivat mies ja nainen. Ja Haavisto on NAIMISISSA eli avioiitossa Antonion kanssa. Vuodesta 2002 lähtien.
En kyllä halua nähdä suomen korkeimmalla pallilla homopressaa miehensä kanssa. Se ei sovi tähän aikaan ja jakaa paljon kansaa. Kuka muu vaan käy kun on hetero ja ei ole sivari.
Hyvät kriteerit 👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luota Haavistoon, ulkoministerinä teki huonojakin päätöksiä. Haaviston menettelyä on kuitenkin pidettävä hallintolain ja ulkoasianhallintolain vastaisena ja siten moitittavana. Mitä kaikkea suhsisi presidenttinä..
Ja valtionvirassa presidentti niin näkyvällä paikalla että voisikohan ottaa samaa sukupuolta olevaa puolisoa edes mukaan mm muslimivaltaisiin maihin..
Haavisto kuitenkin varmaan toisella kierroksella ja siten annan taatusti vastaäänen kenelle tahansa muulle.
Mun mielestä äänestämättä jättäminen ei ole vaihtoehto. Meillä on äänioikeus joka tuo tavallaan mukanaan myös velvollisuuden siihen. Mahdollisuus vaikuttaa antamalla ääni edes ja nimenomaan omasta mielestä parhaimmalle vaihtoehdoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin tämän viimeisen keskustelun ja tykkään kyllä siitä, miten maltillisia presidenttiehdokkaat ovat. Sen sijaan, että piikittelisivät toisiaan tuovat esille omia ajatuksiaan. Vähän eri kuin jotkin USA: vaalit, joita siellä asuessani seurasin.
Jos olisin enemmän vasemmiston suunnalle kallellaan, niin Li Andersson olisi kyllä hyvä valinta. Hän varmaan pärjäilisi ulkopolitiikankim kanssa, mutta hänen ominta osaamistaan on kuitenkin maan sisäiset asiat.
Haaviston kommentti siitä, että uusi tulokas on 5 vuoden jälkeen amerikkalainen pisti merkille. Kyllä muuttaja tarvitsee 9 vuotta normaalireittiä tullakseen USA:ssa kansalaiseksi ja jos on aksenttia, niin kyllä aikalailla tulokkaana pidetään. Onko Haavisto asunut USA:ssa? Sen verran meni pieleen.
Rehn olisi sellainen vanhanajan valtiomies. Ei varmasti huono valinta.
Halla-aho on älykkö ilmiselvästi tai ainakin hän tykkää siitä roolista. Emme kuitenkaan ole Ranska, jossa on kunnia-asia, että on rakastajatar. Jos pettää elämänsä rakkaimman ihmisen ihmissuhteessa, niin mitenhän sitten käy isänmaanrakkauden kanssa. Hänestä tulisi oiva presidentti Ranskaan.
Stubb on ok. Osaa nauraa itselleenkin (viittaus pooloihin ja joskus oli jupakka Wallinheimon ja hänen yhtenäisestä pukeutumisestaan), ja ennen kaikkea myöntää, että ei osaa kaikkea. Presidentin pitää olla ihminen, joka osaa hakea asiantuntijat ja kuunnella eri mielipiteitä ja kantoja. Ei tarvita jäärää, kuten Harkimo.
Harkimolla on varmasti pohjimmiltaan ihan hyvä sydän, mutta on hän kyllä aika kärkäs.
Urpilainen olisi varmasti vähän Halosen tyyliä, osaa äkseerata ja ottaa kyllä puheenvuoron. Hyvä on pitää puolensa, mutta yksi Halonen nyt vähäksi aikaa riittää.
Essayah on symppis. Hänellä on paljon annettavaa vielä varmasti. Varmasti olisi tunnontarkka presidentti.
Aaltola voi olla hyvä neuvonantaja presidentille, fundeerauskaveri ja keskustelija, mutta en häntä kyllä päästäisi muiden maiden presidenttien kanssa fundeeraamaan. Symppis kaveri, ei siinä mitään.
Monta hyvää, mutta Stubb näistä olisi lähinnä sitä, mitä kaipaisin ylipäälliköltä ja Suomea maailmalla eteenpäin vievältä presidentiltä. Hän varmasti kuuntelisi kenraalejaan ja asiantuntijoitaan ja muodostaisi sitten sen mahdollisimman parhaan päätöksen.
Sikäli kurjaa, että olem aina mahdollisuuksien mukaan äänestänyt naista.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin peli on pelattu. Suomen presidentin on oltava nöyrä. Ja hei, sori siitä.
Oli kyllä ainoa, joka on tunnustanut tehneensä virheitä. Siihen jos mihin tarvitaan nöyryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tykkännyt kenestäkään, tein useamman vaalikoneen ja äänestin sitä kuka oli useimmin ykkösenä.
Näin minäkin päätin tehdä ja tein vaalikoneet. Jokaisesta tuli eri tyyppi ykköseksi. Nyt on sama ongelma edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto, Stubb ja Halla-Aho ovat no-no. Varmaan kaikki politiikassa on naamion takana olevia narsisteja, mutta näiden kolmen ylimielisyys on tähtitieteellinen. Mahdollinen kiusaamistausta estää myös äänestämästä heitä. Rehn on EU-tyrkky ja myisi Suomen sekunnissa, haluisin jonkun joka on Suomen puolella. Essayah ehkä on, mutta istuu nykyhallituksessa vaikka on muka heikoimpien puolella eli valehtelee tiesmistä muustakin? Vasemmisto ei nappaa, eikä Hjallis - mitä teen?
Ajattelen vähän samalla tavalla kuin sinä, paitsi että en näe ylimielisyyttä. Järkeilin että pitää miettiä jokaisen hyvät puolet, jokaisessa niitäkin on vaikka toitkin esiin negatiiviset, ja niiden perusteella valita se mikä on Suomen asioiden hoitamisessa tärkein piirre. Minulla se painottuu ulkopolitiikan kokemukseen ja hyvään verkostoon maailmalla. Nämä on ne tärkeimmät. Jäljelle jäi kolme-neljä ehdokasta joista vielä mietin kuka ansaitsee ääneni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä äänestämättä jättäminen ei ole vaihtoehto. Meillä on äänioikeus joka tuo tavallaan mukanaan myös velvollisuuden siihen. Mahdollisuus vaikuttaa antamalla ääni edes ja nimenomaan omasta mielestä parhaimmalle vaihtoehdoista!
Juuri näin, siksi otankin tämän vakavasti ja jahkailen monen ehdokkaan välillä.
Vierailija kirjoitti:
Ja EI Haavistolle...
Susipari kättelemässä linnassa, ei kiitos
Heh, et edes tiedä, mikä on susipari. Se on avoliitossa elävä heteropari. Haavisto on naimisissa. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja EI Haavistolle...
Susipari kättelemässä linnassa, ei kiitos
Arajärvi ja Halonen oli susipari... Muistaakseni vasta menivät presidenttiyden jälkeen naimisiin.
Olivat mies ja nainen. Ja Haavisto on NAIMISISSA eli avioiitossa Antonion kanssa. Vuodesta 2002 lähtien.
En kyllä halua nähdä suomen korkeimmalla pallilla homopressaa miehensä kanssa. Se ei sovi tähän aikaan ja jakaa paljon kansaa. Kuka muu vaan käy kun on hetero ja ei ole sivari.
Hahhahhahhahaaaa, voiko kukaan olla noin tyhymä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja EI Haavistolle...
Susipari kättelemässä linnassa, ei kiitos
Naimisissa ovat, eli eivät ole susipari. Tälläkö tasolla suomalaisten äidinkielen taito?
Homopari, Haavisto toi etelän tuliaisena emännän itselleen. Suosii ulkomaalaisia, koska rouvakin
tarttui Haaviston mukaan etelän tuliaisena.
Mutta en todellakaan äänestä Haavistoa, näen punaista, kun ajattelenkin noita kahta ällöä kättelyhommissa. Ei ikinä.
Susipari ei tarkoita homoparia. Taidat itse elää susiparina eli avoliitossa?
Vierailija kirjoitti:
Ritaritekari lopetti Suomen armeijaakin aikoinaan.
On sivari ja ylioppilas, ei siis mikään pressaksi sopiva
Alatko itkeä jos Haavistosta numerolla 10 tulee Suomen pressa? Äänestin jo nro 10 puolisoni kanssa. Kolme lisä-ääntä tulee toisella kierroksella lapsiltamme.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto, Stubb ja Halla-Aho ovat no-no. Varmaan kaikki politiikassa on naamion takana olevia narsisteja, mutta näiden kolmen ylimielisyys on tähtitieteellinen. Mahdollinen kiusaamistausta estää myös äänestämästä heitä. Rehn on EU-tyrkky ja myisi Suomen sekunnissa, haluisin jonkun joka on Suomen puolella. Essayah ehkä on, mutta istuu nykyhallituksessa vaikka on muka heikoimpien puolella eli valehtelee tiesmistä muustakin? Vasemmisto ei nappaa, eikä Hjallis - mitä teen?
Toki sitä saa äänestä ketä haluaa, mutta realismia on että mikään Hjallis ei tule toiselle kierrokselle pääsemään, eikä Essayah. Sinne on mahdollisuuksia ainoastaan Haavistolla, Stubbilla, Halla-aholla tai Rehnillä. Jos jotain haluaa yrittää vaikuttaa, niin kannattaa äänestää noista neljästä sitä joka itsestä vähiten paha presidentiksi.
Niin ja eikö se ole muuten Stubb joka kannattaa EU:n liittovaltiota ja myisi Suomen EU:lle heti.
Minäkään en tiennyt, äänestin Rehniä. Kaikkein vakain ehdokas presidentiksi, Niinistön jatke. Harkitseva ja inhimillinen mutta kantanee vastuun.