Haluaisin kevytversion parisuhteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse haluaisin sellaisen, missä vietettäisiin oikeasti mukavaa aikaa. Eli ei sitä, että möllötetään vain tv:n edessä jos en itse jotain ole ehdottamassa ja järjestämässä, vaan vähän väliä mieskin olisi vaikka ostanut liput leffaan, teatteriin tms,tai suunnitellut vaikka kivan metsäretken eväineen, että nyt mennään.

Tämähän se olisi unelma, mutta mun tapauksessakin miehet haluaa vaan pitää leffailtoja kotona. Kunnon low effort meininkiä. Siinähän se pilukin on näppärästi käden ulottuvilla koko ajan. Mieluummin olen sinkkuna ja pyydän fbn käymään tarvittaessa. Menen ja harrastan sit omin päin, niin ei tarvitse jumittaa niiden leffailtojen kanssa.

Gigolot on sitä varten

No sitähän tässä ketjussa kaivataan. Toinen ei saa olla siinä arjessa tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Semmoista kutsutaan seurustelusuhteeksi, ap.

Mitä erikoista sellaisessa nyt sitten muka on? Seurustelevia pareja on vaikka kuinka paljon, jotka asuvat erillään ja hoitavat omat laskunsa, vaikka ovat yhdessä eli seurustelevat vakavasti.

 

Seurustelu tosin tuntuu terminä joltain väliaikaistilalalta, joltain josta pitäisi edetä muunlaiseen suhteeseen. Itse olen ollut tällaisessa suhteessa 12 vuotta ja toivottavasti olen loppuelämän. En halua asua kenenkään kanssa yhdessä, mutta muuten meillä on ihan normaali parisuhde, ollaan uskollisia toisillemme, ei etsitä muita jne.

 

 

No miksi pitää sanoa seurustelevansa (jos se tuntuu vähättelevältä/väliaikaiselta) kun voi ajatella itse, ja kertoa

Jos asuu yhdessä on susipari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tosi moni kuvittelee että tässä haetaan taas pelkkää seksisuhdetta uudella nimellä? Miksi tämä koko konsepti on jotenkin mahdoton hahmottaa, että moni (nainen) haluaisi ihan normaalin parisuhteen elementteineen ilman sitä saman katon alla asumista?

Rautalangasta väännettynä siis suhde alkaisi ihan normaalisti tapailulla, muuttuisi seurusteluksi ja vakiintuneeksi parisuhteeksi, jossa tavallisesti sitten muutettaisiin yhteen, mutta se vain jäisi tällaisessa kevytsuhteessa pois. Muuten suhde olisi ihan tavallinen parisuhde.

 

Juuri niin. Ja meillä on omat rahat olleet aina. Se on mulle itselleni tärkeää, että pärjään omillani.

Jos käydään viikonloppuna yhdessä kaupassa, jompikumpi maksaa ostokset, koitetaan pitää tasapuolisuus siinä. Useimmiten kyllä se, kenen kotona me vietetään viikonloppu, on jo miettinyt mitä ruokaa viikonloppuna laite

sulle on varmasti tärkeää myös että sinä tyydyttäydyt seksissä eikä kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Semmoista kutsutaan seurustelusuhteeksi, ap.

Mitä erikoista sellaisessa nyt sitten muka on? Seurustelevia pareja on vaikka kuinka paljon, jotka asuvat erillään ja hoitavat omat laskunsa, vaikka ovat yhdessä eli seurustelevat vakavasti.

 

Seurustelu tosin tuntuu terminä joltain väliaikaistilalalta, joltain josta pitäisi edetä muunlaiseen suhteeseen. Itse olen ollut tällaisessa suhteessa 12 vuotta ja toivottavasti olen loppuelämän. En halua asua kenenkään kanssa yhdessä, mutta muuten meillä on ihan normaali parisuhde, ollaan uskollisia toisillemme, ei etsitä muita jne.

 

 

No miksi pitää sanoa seurustelevansa (jos se tuntuu vähättelevältä/väliaikaiselta) kun voi ajatella itse, ja kertoa myös kyselijöille, elävänsä parisuhteessa?&nbsp

Jos menee naimisiin niin lain mukaan on samaa ruokataloutta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tosi moni kuvittelee että tässä haetaan taas pelkkää seksisuhdetta uudella nimellä? Miksi tämä koko konsepti on jotenkin mahdoton hahmottaa, että moni (nainen) haluaisi ihan normaalin parisuhteen elementteineen ilman sitä saman katon alla asumista?

Rautalangasta väännettynä siis suhde alkaisi ihan normaalisti tapailulla, muuttuisi seurusteluksi ja vakiintuneeksi parisuhteeksi, jossa tavallisesti sitten muutettaisiin yhteen, mutta se vain jäisi tällaisessa kevytsuhteessa pois. Muuten suhde olisi ihan tavallinen parisuhde.

Olisitko suhteessa missä ei ole lainkaan seksiä mutta kaikki muut mitä parisuhteessa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kevyt versio parisuhteesta ole ns. fuck buddy. Sopii varmaan useimmille miehille hyvin.

 

 

 

Miksi siihen kevennettyyn versioon jäisi parisuhteesta nimenomaan (ja vain) se seksi?

Koska se on naisille kaikista tärkein.

Onhan näitä baarit täynnä...

Kevytsuhde on kaiketi suhde, jossa ei juuri sitouduta?

Asumismuodolla ei ole tekemistä asian kanssa. Myös omissa asunnoissa asuvilla voi olla keskenään parisuhde tai jopa avioliitto. 

 

Ois kiva kun omissa asunnoissa asumista ei aina tulkittais jonain kevytsuhteena.

Joku sen termin jo ketjussa mainitsikin, mutta vakiintunut termi on jo olemassa pariskunnille jotka eivät asu yhdessä, ja se on erillissuhde. Sitä käytetään ihan yleisesti lehtijutuissakin. Ei tarvi alkaa lanseerata mitään kevytsuhde-sanaa sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Joku sen termin jo ketjussa mainitsikin, mutta vakiintunut termi on jo olemassa pariskunnille jotka eivät asu yhdessä, ja se on erillissuhde. Sitä käytetään ihan yleisesti lehtijutuissakin. Ei tarvi alkaa lanseerata mitään kevytsuhde-sanaa sitä varten.

Nimenomaan ei tarvitse lanseerata mitään uutta sanaa PARISUHTEELLE, jossa on omat asunnot . Se on vaan sitoutunut parisuhde, jossa ei jaeta samaa osoitetta. Ei se ole mikään oletus tai tae jostain sitoutuneesta suhteesta, jossa asutaan samassa asunnossa. Ei pliis omaksuta tuota sanaa leimaamaan tai vähättelemään toisten suhteita. 

 

Aiemmin avopareja kutsuttiin susipareiksi koska oli jotenkin väärin tai vähemmän asua yhdessä jos ei ollut naimisissa. Samanlainen oudoksuva vaihe ihmeellisine termeineen on näköjään nyt menossa erillään asumisen suhteen. Asenneilmasto muuttuu hitaasti mutta onneksi muuttuu. Jokainen voi itse vaikuttaa asiaan kieltäytymällä sitoutuneiden suhteiden osoittelusta ja eriarvoistamisesta turhien uudissanojen avulla. Sanat rakentavat todellisuutta ja muokkaavat mielipideilmastoa, siksi sillä on paljonkin väliä mitä sanoja päätämme käyttää.

Terveisin Onnellisesti aviossa jo kuudetta vuotta ja omat asunnot saman kadun varressa. Suhteemme on avioliitto ja parisuhde, ei mikään erillissuhde.

Vierailija kirjoitti:

Joku sen termin jo ketjussa mainitsikin, mutta vakiintunut termi on jo olemassa pariskunnille jotka eivät asu yhdessä, ja se on erillissuhde. Sitä käytetään ihan yleisesti lehtijutuissakin. Ei tarvi alkaa lanseerata mitään kevytsuhde-sanaa sitä varten.

Parisuhde, jossa asutaan omissa asunnoissa ja kevytsuhde EIVÄT ole sama asia!

Olen ollut seitsemän vuotta sitoutuneessa parisuhteessa, jossa me kumpikin asutaan omissa kodissamme samassa kaupungissa. Olen ihan tottunut jo vuosia sitten kuulemaani sanaan erillissuhde enkä koe sitä loukkaavaksi. Minusta on vain käytännöllistä, että on keksitty sana kuvaamaan kahden kodin parisuhdetta. Onko juuri "erillissuhde" paras sana siihen, siitä voi toki väitellä, mutta hyvä että joku sana on, kyllä "kevytsuhde" kuulostaisi minusta vähättelevämmältä. 

Jos mitään sanaa kahden kodin parisuhteelle ei ole eikä sellaisista suhteista puhuta, käy kuten tässä ketjussakin, eli osa ihmisistä luulee että ellei asuta yhdessä kyseessä on aina pelkästään seksi- tai fwb-viritys ilman tunteita tai sitoutumista.

Yhden asujan talouksista käytetään yhteiskunnallisessa keskustelussa usein nimitystä sinkkutalous, mikä luo helposti vaikutelmaa että kaikki yksinasujat ovat sinkkuja myös parisuhdestatukseltaan, vaikka näinhän ei toki ole. Kun yhteiskunta, kulttuuri ja parisuhdemuodot muuttuvat, tarvitaan myös uusia termejä.

Vierailija kirjoitti:

Kevytsuhde on kaiketi suhde, jossa ei juuri sitouduta?

 

Asumismuodolla ei ole tekemistä asian kanssa. Myös omissa asunnoissa asuvilla voi olla keskenään parisuhde tai jopa avioliitto. 

 

Ois kiva kun omissa asunnoissa asumista ei aina tulkittais jonain kevytsuhteena.

Epäterveitä suhteita on monenlaisia mm. suomen laki ei killä suhdetta omaan äitiin. samaa sarjaa kaikki avioliitot mitkä ei ole aitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sen termin jo ketjussa mainitsikin, mutta vakiintunut termi on jo olemassa pariskunnille jotka eivät asu yhdessä, ja se on erillissuhde. Sitä käytetään ihan yleisesti lehtijutuissakin. Ei tarvi alkaa lanseerata mitään kevytsuhde-sanaa sitä varten.

Parisuhde, jossa asutaan omissa asunnoissa ja kevytsuhde EIVÄT ole sama asia!

Kun parisuhteesta otetaan seksi niin se on kevennetty parisuhde eli kevytkenkäisten suhde.

Vierailija kirjoitti:

Joku sen termin jo ketjussa mainitsikin, mutta vakiintunut termi on jo olemassa pariskunnille jotka eivät asu yhdessä, ja se on erillissuhde. Sitä käytetään ihan yleisesti lehtijutuissakin. Ei tarvi alkaa lanseerata mitään kevytsuhde-sanaa sitä varten.

Lehti juttujen termistö on huono malli sillä siellä käytetään mm. "lapsi" termiä yksilöstä joka ei ole juridisesti tai biologisesti lapsi. Myös toisinpäin. Aikuisia nimitetään lapsiksi vaikka ei ole.

Myös "avoliitto" ei ole mikään liitto vaan parisuhteen muoto jossa ei haluta jakaa rahaa mutta muuten kaikki vähemmän tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tosi moni kuvittelee että tässä haetaan taas pelkkää seksisuhdetta uudella nimellä? Miksi tämä koko konsepti on jotenkin mahdoton hahmottaa, että moni (nainen) haluaisi ihan normaalin parisuhteen elementteineen ilman sitä saman katon alla asumista?

Rautalangasta väännettynä siis suhde alkaisi ihan normaalisti tapailulla, muuttuisi seurusteluksi ja vakiintuneeksi parisuhteeksi, jossa tavallisesti sitten muutettaisiin yhteen, mutta se vain jäisi tällaisessa kevytsuhteessa pois. Muuten suhde olisi ihan tavallinen parisuhde.

Olisitko suhteessa missä ei ole lainkaan seksiä mutta kaikki muut mitä parisuhteessa on?

En. Kyllä se seksi on 1 asia.

Kaveri nyt parisuhteessa pitkän sinkkuuden jälkeen ja on kuulemma kevyt parisuhde?!? Johan ihme termi

Vierailija kirjoitti:

Joku sen termin jo ketjussa mainitsikin, mutta vakiintunut termi on jo olemassa pariskunnille jotka eivät asu yhdessä, ja se on erillissuhde. Sitä käytetään ihan yleisesti lehtijutuissakin. Ei tarvi alkaa lanseerata mitään kevytsuhde-sanaa sitä varten.

No huh, mikä termi, erillissuhde. 😱

Mulle tulee mieleen että on muitakin suhdeviritelmiä meneillään, ja tämä yksi pidetään erillään niistä muista. 😁

(En kyllä ota tuota termiä käyttööni, vaikka omaan elämääni se tällä hetkellä sopisikin.)

Vierailija kirjoitti:

No tuollainen sopii silloin, jos suhteen ei ole tarkoitus olla vakava. Sellainen satunnainen tapailusuhde, ei mikään avioliitto tai rakkaussuhde. 

Kuten esim. Riitta Väisäsen vuosikymmenien mittainen suhde lapsensa isään?