Euroviisut 2024 OFFICIAL
Kuuntelin nyt kaikki biisit läpi, mitkä pystyin läpi asti kuuntelemaan. Eihän tuolla nyt mitään Käärijän kaltaista bängeriä ollut tällä kertaa. Mutta yllättäen Sini Sabotage oli näistä paras, sen pystyi kuuntelemaan kahdesti läpi, ja sen kertosäe tarttuu heti päähän. Ja siitä tulee hassuja mielikuvia, mitä kaikkea sillä voisi tehdä. Mm. pukeutumisoppaan Suomen talveen, sipulin kuorimisohjeen Marttojen sivulle, tai jonkun härskin äijäversion Kouri mua, missä videolla tyttöystävä/t saisi kouria luvan kanssa mieslaulajaa jne.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000010131031.html
Sitten törmäsin tähän Mari Pudaksen kommenttiin. Pudashan oli hyvin aktiivinen viime vuonna Käärijä-hypen nostatuksessa. Ja Mari on samaa mieltä mun kanssa! Tuunaamalla ton Sinin esityksen (joutsenen voi pitää) siitä voisi saada hyvän esityksen Euroviisut-lavalle. Ottaisin vielä Käärijän mukaan tiimiin suunnittelemaan Ruotsin pään touhuja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f18a01a2-4e21-4e3e-b140-cc680b…
Kommentit (17808)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2019 - Hollanti - odotettu voitto vaikka yleisön suosikki olikin Norja! Historian kuunnelluin viisu, yli 1,1 miljardia kuuntelua on järjetön määrä
Voisko joku selittää mulle Arcaden suosion? Ei voittanut raateja eikä teleä: toki vuosi oli erittäin tasokas. Hyvä biisi omastakin mielestäni, mutta en tuota kyllä tietämättä poimisi joksikin megahitiksi.
Osui johonkin TikTok -saumaan silloin. En itse sitä käytä, mutta 2019 on ainut vuosi kun kaverini lapset katsoivat viisut, koska tiesivät jo Arcade -biisin.
Ookoo. Olen ajatellut että TikTok-hitiksi pääsee lähinnä jotkut ihme renkutukset, mutta ilmeisesti aika satunnaista. Se taannoinen Armenian haukotteluviisukin muodostui joksikin ihme viraalihitiksi, mutta tylsä se on edelleen.
Sunstroke Projectista sentään ymmärrän
Jos se viime vuotinen Itävallan biisi todella pitää paikkansa, niin Duncan on tiennannut pelkästään Arcaden Spotify-soitoilla 3,300,000.00 EUR 😳.
Vierailija kirjoitti:
Lisää vaan erilaisia protesteja niin kukaan ei jaksa enää perehtyä niihin.Inflaatio hoitaa.
Kantapään kautta opitaan.
Rahalla ei koskaan saa mainetta.
Vierailija kirjoitti:
Eli onko Käärijä sitä mieltä että väkivalta on ok jos väkivallan tekijä on kaveri tai yhteistyökumppani.
Luulisin et ennemmin silleen ok, että ei ollut tarkoitus pelotella, meni vaan hermot, en edes lyönyt vähän tartuin vaan olkapäästä ja heristin nyrkkiä kasvojen edessä...
Koska Joost edusti sateenkaarta ja palestiinaa niin tuo ei ole edes mitään väkivaltaa.
Jos Joost olisi miesystäväni Jussi Pussinen täältä itäisen Suomen maaseutukunnasta, olisi hän elävä esimerkki toksisesta maskuliinisuudesta, miesten naisiin kohdistamasta terrorista ja väkivallasta, sekä suomalaisen miehen vihanhallintaongelmista -> käräjille, oikeustalolle sekä someen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ne vuodet 2003-2008 kun pelkät puheluäänet ratkaisivat voiton? Silloin pärjäsi oikeasti mageet biisit.
Nyt kun viisuista on tullut poliittisen agendan väline niin tuomariäänet tuovat kai jotain turvaa?
Minä ainakin haluan että se paras ja särmin biisi voittaa.
Tais olla 1998-2008 ja 2001-2002 oli sellainen systeemi että maat päätti tuliko 50/50 vai 100% yleisöstä. Tuomarit tuotiin takaisin koska kaveriääniä ja itäblokin valtaa pelättiin.
Mietin myös että olikohan mm. Lordin voitto vuonna 2006 joillekin liikaa :D aika pian sen jälkeen otettiin nuo raadit takaisin. On siitä voitosta varmaan jotku olleet kauhuissaan. Lordi toi kyllä mun mielestä hyvän suunnan viisuihin ja vaihtelevuutta kertaheitolla :D
Joo ja se itäblokki... Yleisö äänesti alle vuosikymmenessä voittoon Viron, Latvian, Ukrainan, Serbian ja Venäjä. Siihen päälle Lordi ja järjestäjille riitti :D.
Nythän narratiivi on muuttunut: Baby Lasagne ei kuulemma voittanut koska Balkan/itä "ei koskaan voita".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä äänestyksiä ne on joissa yksi henkilö antaa monia ääniä?
No niinpä. Mitä äänestyksiä ne ovat? Ne jotka haluavat laittaa 20€ äänestyksiin pääsevät vaikuttamaan enemmän verrattuna niihin jotka maksavat euron.
Ei silloin saada mitään todellista mielipidettä siitä mistä ihmiset pitävät.
Ja sitten vielä se reilun pelin henki ja jännitys. Ei voitto tunnu hyvälle jos se on huijaamalla saatu.
Ei ole Eden pahemmin soinut Spotifyssa.
Jopa Espanjan Zorraa kuunnellaan enemmän vaikka sai paljon vähemmin yleisöääniä.
Jännä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko Käärijä sitä mieltä että väkivalta on ok jos väkivallan tekijä on kaveri tai yhteistyökumppani.
Luulisin et ennemmin silleen ok, että ei ollut tarkoitus pelotella, meni vaan hermot, en edes lyönyt vähän tartuin vaan olkapäästä ja heristin nyrkkiä kasvojen edessä...
Koska Joost edusti sateenkaarta ja palestiinaa niin tuo ei ole edes mitään väkivaltaa.
Jos Joost olisi miesystäväni Jussi Pussinen täältä itäisen Suomen maaseutukunnasta, olisi hän elävä esimerkki toksisesta maskuliinisuudesta, miesten naisiin kohdistamasta terrorista ja väkivallasta, sekä suomalaisen miehen vihanhallintaongelmista -> käräjille, oikeustalolle sekä someen.
Tämä!
Miksi tuota puolustellaan? Itse on myöntänyt laittoman uhkauksen molempien maiden ulkopuolista naistoimittajaa kohtaan. Huvikseenko se nainen kameransa särki jos mitään ei tapahtunut? Ja poliisi tutkii ja syyttäjänlaitos syyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ne vuodet 2003-2008 kun pelkät puheluäänet ratkaisivat voiton? Silloin pärjäsi oikeasti mageet biisit.
Nyt kun viisuista on tullut poliittisen agendan väline niin tuomariäänet tuovat kai jotain turvaa?
Minä ainakin haluan että se paras ja särmin biisi voittaa.
Tais olla 1998-2008 ja 2001-2002 oli sellainen systeemi että maat päätti tuliko 50/50 vai 100% yleisöstä. Tuomarit tuotiin takaisin koska kaveriääniä ja itäblokin valtaa pelättiin.
Mietin myös että olikohan mm. Lordin voitto vuonna 2006 joillekin liikaa :D aika pian sen jälkeen otettiin nuo raadit takaisin. On siitä voitosta varmaan jotku olleet kauhuissaan. Lordi toi kyllä mun mielestä hyvän suunnan viisuihin ja vaihtelevuutta kertaheitolla :D
Hyvät biisit oikeasti voitti silloin.
Israelin 12+12 pistettä menivät mielenkiintoisesti Luxemburgille, vai pitäisikö sanoa mieluummin Luxemburgin laulajalle. Että kyllä se Israelkin osaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä äänestyksiä ne on joissa yksi henkilö antaa monia ääniä?
Sellaisia mistä halutaan tienata rahaa.
Se onkin yksi hauska puoli tässä Israel-äänestyksessä - kasa persuja antoi rahaa sateenkaarifestareille. Ensi vuonna tuleekin kovat bileet!
Luulin että rahat menee puhelinyhtiöille eikä euroviisuille?
Ei se on 1€ per ääni. Oletko elänyt kiven alla?
Ja onneksi YLE sai rahoitusta kun persut äänestivät 20 eurolla per naama.
Ympäri mennään. Yhteen tullaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Eden pahemmin soinut Spotifyssa.
Jopa Espanjan Zorraa kuunnellaan enemmän vaikka sai paljon vähemmin yleisöääniä.
Jännä juttu.
Aikuisilla ei ole spotifyta.
Toisaalta, mitä sitten? Moni on jo kertonut äänestäneensä myötätunnosta. Vielä useampi taas jotain muuta protestoidakseen häntä (ja tarkoitan tätä, nimenomaan häntä, koska on väärän maan kansalainen).
Vierailija kirjoitti:
Israelin 12+12 pistettä menivät mielenkiintoisesti Luxemburgille, vai pitäisikö sanoa mieluummin Luxemburgin laulajalle. Että kyllä se Israelkin osaa!
Voi rakas lapsi. Mitenhän olisi tuo ristiinmuutto, kahden maan välinen oleskelu ja sukulaisuussuhteet noiden maiden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä äänestyksiä ne on joissa yksi henkilö antaa monia ääniä?
Sellaisia mistä halutaan tienata rahaa.
Se onkin yksi hauska puoli tässä Israel-äänestyksessä - kasa persuja antoi rahaa sateenkaarifestareille. Ensi vuonna tuleekin kovat bileet!
Luulin että rahat menee puhelinyhtiöille eikä euroviisuille?
Ei se on 1€ per ääni. Oletko elänyt kiven alla?
Ehkä.
No mutta oppia ikä kaikki. Nyt tiedät. Jos soitat seksipuhelimeen niin joku Birgitta saa ne rahat eikä Telia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JUURI NYT! Israelin hụora räjähti Jerusalemissa pillun päreiksi Hamas'n pommi-iskussa!
Hyi helvetti miten paha ihminen voi olla 😡
Googlaa, vasemmistolaisuus ja mielenterveys. Tästä on aivan tuoretta tutkimustietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin 12+12 pistettä menivät mielenkiintoisesti Luxemburgille, vai pitäisikö sanoa mieluummin Luxemburgin laulajalle. Että kyllä se Israelkin osaa!
Voi rakas lapsi. Mitenhän olisi tuo ristiinmuutto, kahden maan välinen oleskelu ja sukulaisuussuhteet noiden maiden välillä.
Mitä horiset? Luxemburgin laulajalla on juutalaistausta, mutta ei se ole oikea syy antaa täysiä pisteitä laulukilpailussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko Käärijä sitä mieltä että väkivalta on ok jos väkivallan tekijä on kaveri tai yhteistyökumppani.
Luulisin et ennemmin silleen ok, että ei ollut tarkoitus pelotella, meni vaan hermot, en edes lyönyt vähän tartuin vaan olkapäästä ja heristin nyrkkiä kasvojen edessä...
Koska Joost edusti sateenkaarta ja palestiinaa niin tuo ei ole edes mitään väkivaltaa.
Jos Joost olisi miesystäväni Jussi Pussinen täältä itäisen Suomen maaseutukunnasta, olisi hän elävä esimerkki toksisesta maskuliinisuudesta, miesten naisiin kohdistamasta terrorista ja väkivallasta, sekä suomalaisen miehen vihanhallintaongelmista -> käräjille, oikeustalolle sekä someen.
Tämä!
Miksi tuota puolustellaan? Itse on myöntänyt laittoman uhkauksen molempien maiden ulkopuolista naistoimit
Ja yhä hullummaksi menee kun ottaa huomioon tyypin Venäjä-sympatiat. Hän on siis vielä viime vuonna esiintynyt Venäjällä ja 2022 julkaissut Venäjä-rakkauttaan julistavan kappaleenkin Jackass
Vai meneekö sittenkään... miettikääpä sitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Eden pahemmin soinut Spotifyssa.
Jopa Espanjan Zorraa kuunnellaan enemmän vaikka sai paljon vähemmin yleisöääniä.
Jännä juttu.
Aikuisilla ei ole spotifyta.
Toisaalta, mitä sitten? Moni on jo kertonut äänestäneensä myötätunnosta. Vielä useampi taas jotain muuta protestoidakseen häntä (ja tarkoitan tätä, nimenomaan häntä, koska on väärän maan kansalainen).
Kumpi kuulostaa paremmalta? Empatiaäänet vai syrjintä- ja antisemitismiäänet?
Eihän Norjakaan antanut 24 pistettä Ruotsille siitä hyvästä, että laulajat olivat norjalaisia.
"Rahat eivät mene operaattorillesi vaan Suomessa ne menevät YLE: lle."
Ja hyvä niin. Varmasti riitäkään tuon shown pyörittämiseen, maksakoon ne joita kiinnostaa.