Euroviisut 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tyytyväinen Suomen osuuteen. En ole seurannut Euroviisuja vuosikymmeniin. Onko Tuisku ollut edustajana? Hänellä voisi olla esiintyjän karismaa?  Suomessa harvalla on.

Ei ole Antti Tuisku ollut edustajana ja hänhän lopetti laulajan uransa. Tosin ainahan comeback on mahdollinen.

Mutta kannattaa tuisku-idea unohtaa, se juna on todennäköisesti jo mennyt. Jos tuisku joskus euroviisuihin päätyisi niin varmaan joskus keski-ikäisenä yrittämässä epätoivosesti lämmitellä uraansa

Di di diih voittaa ensi vuonna.

Raadeissa on vain 5 ihmistä! Aivan liian pieni määrä! Pitäisi olla ainakin 50 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Raadeissa on vain 5 ihmistä! Aivan liian pieni määrä! Pitäisi olla ainakin 50 ihmistä.

Lisäksi raadin äänet pitää laskea vastaamaan yhden maan ääniä. Aivan liikaa valtaa muutamalla ihmisellä.

https://eurovisionworld.com/eurovision/2024/semi-final-1

Kylläpäs kestää näiden tulosten julkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni kuitenkin tykkäsi Irlannista. Meinaatko, että niin paljon kuuroja ja sävelkorvattomia?

Ehkä kyse oli enemmänkin sinun rajallisesta kyvystäsi ymmärtää musiikkia.

Kyse oli ilmeisemmin riisuuntumisesta, norjan paljon parempi metallibiisi jäi jumbosijoille kun ei lähtenyt sille tielle. Eri

Norjalainen lauloi, irlantilainen kirkui ja osan aikaa kuiskaili. 

Ja puistatti ulkomuodollaan. Kammottavin esitys koko viisuhistoriassa! Oli pakko vaihtaa kanavaa semissä ja finaalissa.

Tosi taiteellinen esitys mielestäni ja hyvinhän se pärjäsikin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raadeissa on vain 5 ihmistä! Aivan liian pieni määrä! Pitäisi olla ainakin 50 ihmistä.

Lisäksi kaikkien maiden raatien äänet pitää laskea vastaamaan yhden maan ääniä. Aivan liikaa valtaa muutamalla ihmisellä.

Tämä mielipide varmaan teilataan, mutta mun mielestä finaaliin pitäisi mennä puolet vähemmän esityksiä. Joku 10-15 olis ihan tarpeeksi. Tästä on tullut liian iso show jossa on unohtunut pääasia, eli laulaminen. On jos jonkinmoista hilavitkutinta, rytmiryhmiä, rekvisiittaa laidasta laidataan. Kaipaisi ihan vaan puhdasta laulukilpailua jossa kappaleen melodia ja laulajan ääni olisivat ne ratkaisevat kriteerit. Vähän niinku Voicen ääni ratkaisee. Ja joo, sellainen kilpailu siis on, vaan sitten tämän kisan nimi pitäisi muuttaa muotoon Eurovision Show contest. Song kun on unohtunut noin puolesta biisejä.

Ehdotan että joka maa lähettää ensi vuonna laulun jossa on jokin ju hu huu tai vo ho hou kohtia muistuttava hokema.

Pitäiskö palata entiseen ja laittaa iskelmää. Ketäs niitä iskelmälaulajia on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsin voitto oli korruptoituneiden raatien sopima. Olihan se biisi kiva, mutta ei se nyt niiin ihmeellinen ollut. Haluttiin puolueeton valtio voittajaksi. 

Kyllä se oli tasan niin ihmeellinen. Nimenomaan ihmeellisempi kuin mikä muu esitys tänä vuonna - itse asiassa tuo on erinomainen sana kuvaamaan sitä upeutta.

Gjon's Tears oli hyvä. Tämä Nemo siitä vain halpa kopio. Kun ei Gjonille voittoa suotu, niin tuntuu tosi feikiltä, että Sveitsi voitti nyt huonommalla biisillä.

Vierailija kirjoitti:

Raadeissa on vain 5 ihmistä! Aivan liian pieni määrä! Pitäisi olla ainakin 50 ihmistä.

Raateihin liittyy useita ongelmia, voisi olla toimivampi tosiaan yksi isompi raati koottuna kaikista osallistujamaista, lisäisi tasa-arvoa. Toisekseen tämä kasvottomuus, parempi jos joutuisivat perustelemaan toimintaansa. Nyt se on semmonen älytön sillisalaatti jolla on valtavasti valtaa muttei oikein mitään vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että joka maa lähettää ensi vuonna laulun jossa on jokin ju hu huu tai vo ho hou kohtia muistuttava hokema.

Näillä voitetaan raatien äänet.

Vierailija kirjoitti:

Sara Siipolalla oli samanlainen pyörivä juttu kuin voittajalla. Biisi oli hyvä, ulkomaalaiset tykkäsivät Sarasta Youtuben kommenteissa. Takaan, että hän olisi menestynyt paremmin. 

Paskana on ajaton, soi radioissa vielä vuosienkin päästä. No rules! tämän viikon jälkeen yhtä usein kuin Waldo's Peoplen kuka muistaa enää? -viisubiisi.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni kuitenkin tykkäsi Irlannista. Meinaatko, että niin paljon kuuroja ja sävelkorvattomia?

Ehkä kyse oli enemmänkin sinun rajallisesta kyvystäsi ymmärtää musiikkia.

Kyse oli ilmeisemmin riisuuntumisesta, norjan paljon parempi metallibiisi jäi jumbosijoille kun ei lähtenyt sille tielle. Eri

Norjalainen lauloi, irlantilainen kirkui ja osan aikaa kuiskaili. 

Ja puistatti ulkomuodollaan. Kammottavin esitys koko viisuhistoriassa! Oli pakko vaihtaa kanavaa semissä ja finaalissa.

Tosi taiteellinen esitys mielestäni ja hyvinhän se pärjäsikin

 

Miksi kaikkea kummallista sanotaan aina taiteeksi?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä juryilla pitäisi olla vähemmän valtaa. Vaikka voittaja oli ihan hyvä,  niin ei kuitenkaan ollut yleisön keskuudessa suosituin. Näin käy liian usein että juryt jyräävät. Eivätkö eurooppalaiset saa itse päättää mitä haluavat kuunnella? 

Mutta jos yleisön suosikin pitäisi aina voittaa, niin sittenhän raadeilla ei olisi mitään roolia. Asiantuntijaraadit kuuluvat viisujen luonteeseen olennaisesti. Raadit arvioivat biisit tiettyjen kriteerien mukaan, vähän kuin urheilulajeissa, joissa tuomaristot antavat tyylipisteitä jne. On vain bonusta, että viisuissa myös yleisö pääsee vaikuttamaan lopputulokseen noinkin isosti. Ja mitä jos esim tänä vuonna ei olisi ollut raateja, ja Israel olisi voittanut, kun viisuja seuraamattomat tahotkin oli masinoitu sitä äänestämään poliittisista syistä, ja jos näitä ääniä olisi tullut vielä vähän enemmän. Voittaja ei s

Ainakin nykyään raatien äänet on sovittu keskenään, ei siinä ole musiikin kanssa mitään tekemistä. Mutta ei olisi israel voittanut kun ei yleisöääniä ei ollut eniten, eniten oli kroatialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vassarit ja muslimit pilas nää pervoviisut kyllä

Mutta miksi persu katsoo homopervoilua? 

Persu.

Yksi pieni ihminen, joka ainoana maailmassa on oikeassa ja 8 miljardia vääräuskoista ja erilaista muuta vastassa. Kyllä siinä Persu-parka elää selkeästi jatkuvassa kansanryhmiia kohtaan ylikiihottuneessa tilassa, kun ei tiedä mihin binääriin tai genderiin kuuluu ja kun musiikistakaan ei voi nauttia kun homotutkan piipitys häiritsee absoluuttista sävelkorvaansa.

Ja sitten kun nää kaikki muut on vielä jotenkin niinku liian iloisia kaikissa näissä tapahtumissa :(

-winner-

Vautsi -winner-, joskus osuu sanansäilä kohdilleen.

Vierailija kirjoitti:

Joost on ollut valmis julkiseen anteeksi pyyntöön kuvaajanaiselta, mutta miksei ole pyytänyt?

 

Kuvaajanainen ei ollut suostunut selvittämään tapausta, eikä ollut koko hollannin tiimin kanssa missään tekemisissä. Aika erikoinen

Alankomaiden edustaja diskattiin. Avrotros, Hollannin radioyhtiö,ilmoittaa tiedotteessaan, että laulaja Joostia olisi kuvattu, kun tämä oli kiirehtinyt lavalta green roomiin semifinaali-iltana. Yhtiön mukaan kuvausta ei olisi saanut tapahtua ja artisti olisi ilmoittanut tästä monta kertaa tilanteessa. Artisti olisi tehnyt kameralle uhkaavan liikkeen. Mediatietojen mukaan kuvaajana toiminut nainen olisi tehnyt tapauksesta ilmoituksen.

Tapahtuma kuvaa aikaamme hyvin. Stressaavassa tilanteessa ollutta artistia kuvaa luvatta nainen, ja artisti saa päänsä pölkylle, ku reagoi ärtyneesti. Pelkkä ele siis riittää rikostutkintaan, - seuraavaksi ilme, sitten kulmien rypistys? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna voitaisiin lähettää jotain kansanmusiikkiöainotteista heviä

Ei enää mitään pelleilybiisejä kiitos. Kai me tänäkin vuonna nähtiin ettei se kannata.

ensi vuonna arttu wiskari laulamaan kahvimaidosta.

Yhdessä Linda Lampeniuksen kanssa. Kiiltävässä ihonmyötäisessä pvc:ssä. Slaavikyykyissä.

Kaikille jotain ;D

-winner-