Euroviisut 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ero on Infellä ja Ogaella?

mikä ogaen tilanne on? 

Mitä nämä kumpikaan edes on?🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ero on Infellä ja Ogaella?

mikä ogaen tilanne on? 

1) Kroatia 2) Sveitsi 3) Italia 4) Belgia 5) Itävalta 6) Ukraina 7) Ranska 8) Liettua 9) Espanja 10) Kreikka.   Suomi 0 pistettä.

Yksittäisetkin raatipisteet No Rulesille on optimismia. Jos muistetaan että usein Saksankin kaltaiset hyvin lauletut mutta geneeriset jää raadissa nollille, niin No Rulesin mahdollisuudet pisteiden keruuseen laulun perusteella on aika olemattomat. Ja tämäkin siis siinä tapauksessa että laulu on täydellistä raatishowssa.

Hyvästä laulusta ei palkita, jos se on muuten oudossa (raatien silmissä) paketissa. Jos taas paketti on muuten loistava niin huonosta laulusta ei välttämättä rankaista (cha cha cha). Mutta No Rules, vaikka mukaansatempaava onkin, ei ole cha cha cha. Mitään ei anneta anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ero on Infellä ja Ogaella?

mikä ogaen tilanne on? 

 

Mitä nämä kumpikaan edes on?🤭

Kansallisten viisufani-yhdistysten kattojärjestöjä.

Aina ei viisifanit kohtaa suurta yleisöä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ero on Infellä ja Ogaella?

mikä ogaen tilanne on? 

 

Mitä nämä kumpikaan edes on?🤭

Kaikkein omistautuneimpien viisuharrastajien yhteisöjä, joista näkee viisuveteraanien maun. Näistä rankingeista tulee esim. ilmi se statistiikka, että innokkaat viisufanit arvostavat tanssidiivoja enemmän kuin casual katsojat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian jumputusta toi portion boysin Barbapapa minulle, mutta suositulta näyttää 

Se on suosittu lähinnä Alankomaissa ja Belgiassa, missä asukkaita on yhteensä lähes 30 miljoonaa.

 

Näin on, mutta lähitienoon hypellä on merkitystä. Aina jos enemmän kuin yhdeltä naapurilta saa 12 pojoa nyhdettyä niin se ounastelee hyvää. Hollantilaisiakin kun on ympäri mualimaa aika paljon. 

Esimerkiksi Maltan on aika vaikea nostaa suurta kv-hypeä puolen miljoonan asukkaansa voimin, vaikka vuodesta toiseen heidän biisinsä ovat kohtuullisen hyviä. Lisäksi naapureina on Italia, Kreikka ja Espanja, jotka hypettävät aina omiansa.

V. 20 ja 21 Maltalla oli melkoinen kv. ennakkohype, mutta korona vei v. 20 kisat ja v. 21 ennakkohype ei realisoitunut telepisteiksi. Raatipisteitähän Malta sai hyvin ja loppusijoitus oli 7. yleisöflopista huolimatta.

Molemmat viisuklubit ovat onnistuneet veikkaamaan voittajan oikein aina silloin, kun mukana on selkeä voittajasuosikki kuten Loreen tai Netta. OGAEn äänestyksessä muistaakseni Saara Aalto sijoittui aikanaan peräti kolmanneksi ja lopullinen tulos oli sitäkin suurempi järkytys, kun odotukset olivat korkealla.

Malta 2021 voittajahype ja finaalin telefloppi oli osin viisuyhteisön ennakkohypeä ja osin delegaation odds-manipulointia ja siten keinotekoista omaa nostattamista.

Sai kuitenkin hyvät raatipisteet koska hyvä laulaja ja esitys, mutta klassikkoesimerkki ogaen ja muiden faniyhteisöjen yasss queen vinkkelistä joka ei peilaa satunnaisten katsojien makua.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat viisuklubit ovat onnistuneet veikkaamaan voittajan oikein aina silloin, kun mukana on selkeä voittajasuosikki kuten Loreen tai Netta. OGAEn äänestyksessä muistaakseni Saara Aalto sijoittui aikanaan peräti kolmanneksi ja lopullinen tulos oli sitäkin suurempi järkytys, kun odotukset olivat korkealla.

Saara Aalto olis ehkä jonkun muun delegaation shown kanssa sijoittunut paremmin. Siitä temppuradasta tuli lähes meemi. Katsokaapa se uudestaan, melkein joka eleessä on joku koreografia :D siis aivan liikaa kaikkea. Ennakkohypeä oli viisupiireissä siksi että Saara olin todistetusti hyvä laulaja, mutta sille ei esityksessä annettu tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisetkin raatipisteet No Rulesille on optimismia. Jos muistetaan että usein Saksankin kaltaiset hyvin lauletut mutta geneeriset jää raadissa nollille, niin No Rulesin mahdollisuudet pisteiden keruuseen laulun perusteella on aika olemattomat. Ja tämäkin siis siinä tapauksessa että laulu on täydellistä raatishowssa.

Hyvästä laulusta ei palkita, jos se on muuten oudossa (raatien silmissä) paketissa. Jos taas paketti on muuten loistava niin huonosta laulusta ei välttämättä rankaista (cha cha cha). Mutta No Rules, vaikka mukaansatempaava onkin, ei ole cha cha cha. Mitään ei anneta anteeksi.

Raatien arviointikriteereissä laulutaito, tarkemmin äänialan kapasiteetti on 25 % arvoinen. Muut kriteerit ovat kappaleen rakenne ja omaperäisyys (25 %), lavaesityksen laatu (25 %) ja esityksen yleisvaikutelma (25 %). Eli täydellinen laulusuoritus ei takaa pisteitä jos biisin ja esityksen muut osa-alueet eivät raatilaisten mielestä ole tarpeeksi hyviä ja toisin päin vaatimaton äänialan kapasiteetti ei välttämättä tuhoa mahdollisuutta raatipisteisiin, jos muut arvioitavat osa-alueet ovat tarpeeksi hyviä.

Joka tapauksessa saadakseen pisteitä, biisin/esityksen pitää yltää raatilaisten arvioinnissa kymmenen parhaan joukkoon, eikä se ole helppoa, koska tänäkin vuonna on biisejä jonoksi asti, jotka lähtökohtaisesti pystyvät täyttämään nuo arviointikriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat viisuklubit ovat onnistuneet veikkaamaan voittajan oikein aina silloin, kun mukana on selkeä voittajasuosikki kuten Loreen tai Netta. OGAEn äänestyksessä muistaakseni Saara Aalto sijoittui aikanaan peräti kolmanneksi ja lopullinen tulos oli sitäkin suurempi järkytys, kun odotukset olivat korkealla.

 

Saara Aalto olis ehkä jonkun muun delegaation shown kanssa sijoittunut paremmin. Siitä temppuradasta tuli lähes meemi. Katsokaapa se uudestaan, melkein joka eleessä on joku koreografia :D siis aivan liikaa kaikkea. Ennakkohypeä oli viisupiireissä siksi että Saara olin todistetusti hyvä laulaja, mutta sille ei esityksessä annettu tilaa.

Samaa mieltä. Saaran menestymismahdollisuudet tuhoutuivat käsittämättömään lavashow'hun. Itse en pitänyt myöskään Monstersia parhaana biisivaihtoehtona vaan Domino olisi ollut parempi. Dominon lavashow'kin oli UMK:ssa aivan upea. Sen olisi voinut siirtää sellaisenaan Euroviisulavalle, ja tulos olisi ollut hurjasti parempi kuin Monstersin temppuratakauhistus.

Eiköhän raadeissakin loppupeleissä oma maku ole se suurin ratkaisija, kaikista ohjeista ja arviointikriteereistä huolimatta. Muutenhan raatien tulosten pitäisi olla suunnilleen samat maasta ja jäsenistä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat viisuklubit ovat onnistuneet veikkaamaan voittajan oikein aina silloin, kun mukana on selkeä voittajasuosikki kuten Loreen tai Netta. OGAEn äänestyksessä muistaakseni Saara Aalto sijoittui aikanaan peräti kolmanneksi ja lopullinen tulos oli sitäkin suurempi järkytys, kun odotukset olivat korkealla.

 

Saara Aalto olis ehkä jonkun muun delegaation shown kanssa sijoittunut paremmin. Siitä temppuradasta tuli lähes meemi. Katsokaapa se uudestaan, melkein joka eleessä on joku koreografia :D siis aivan liikaa kaikkea. Ennakkohypeä oli viisupiireissä siksi että Saara olin todistetusti hyvä laulaja, mutta sille ei esityksessä annettu tilaa.

Samaa mieltä. Saaran menestymismahdollisuudet tuhoutuivat käsittämättömään lavashow'hun. Itse en pitänyt myöskään Monstersia parhaana biisivaihtoehtona

Saaralla taisi vaikuttaa X Factor -tausta vähän liikaa. Samaa vikaa on mun mielestä Georgian Nutsan esityksessä, joka on just kuin Amerikan Idolsista repäisty.

Saarahan oli varmaan parhaimpia laulajia sinä vuonna, mutta siinä esityksessä paistoi Suomen epätoivo. Vedettiin ihan överiksi, siitä puuttui idea ja aateltiin, että more is more ja lopulta esityshän (ei laulu) oli kamala. 

Tässä vertailun vuoksi Monstersin esitys viisufinaalissa ja Dominon esitys UMK-finaalissa:

Jos ei tietäis, että nuo esitykset (saaran domino, monsters) ovat oikeasti vuodelta 2018 niin luulisi ehkä 2000 luvun alkuun. Eikä hyvällä tavalla. vanhanaikaisia ja vähän tyylittömiä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän raadeissakin loppupeleissä oma maku ole se suurin ratkaisija, kaikista ohjeista ja arviointikriteereistä huolimatta. Muutenhan raatien tulosten pitäisi olla suunnilleen samat maasta ja jäsenistä riippumatta.

Ihan varmasti raatilaisten oma maku ja kulttuuritausta vaikuttavat. Eihän esimerkiksi lavaesityksen laadun ja esityksen yleisilmeen arviointiin ole mitään yleispätevää mittauskeinoa, vaan se perustuu arvioijan makuun. Laulutaito ja äänialan kapasiteetti ovat varmasti helpoiten arvioitava asia. 

Mikään ei ole etukäteen varmaa, mutta vuosien viisujen seuraaminen ja siitä kertynyt tieto ja kokemus mm. raatien arviointikäyttäytymisestä antaa kuitenkin näkemystä ennakoida raatien pisteidenantoa tänäkin vuonna, ja on mielenkiintoista spekuloida näillä asioilla.

Vierailija kirjoitti:

Saarahan oli varmaan parhaimpia laulajia sinä vuonna, mutta siinä esityksessä paistoi Suomen epätoivo. Vedettiin ihan överiksi, siitä puuttui idea ja aateltiin, että more is more ja lopulta esityshän (ei laulu) oli kamala. 

Kansa huusi, että vähemmän on enemmän. Ei kuunneltu. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä vertailun vuoksi Monstersin esitys viisufinaalissa ja Dominon esitys UMK-finaalissa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä ei näy, miten noita esityksiä on katsottu tai euroviisukanavalla. Hittiä ei ainakaan tullut mistään