Kuinka pitkään kestäisi aloittevalta rumpalilta tulla Seraa paremmaksi?
Ajattelin ottaa tällaisen haasteen. Olen soittanut rumpuja ehkä 15 minuuttia elämäni aikana. Tilaan jotkut aloittelijan sähkörummut ja katson pitkäänkö menee ennen kuin taitoni ovat sellaisella tasolla että soitan Seran suohon mennen tullen.
Itse veikkaan siihen menevän ehkä kolmisen kuukautta. Time minulla on parempi jo nyt, joten vain perustekniikka pitää enää opetellla.
Kommentit (2340)
Huippuammattilainen työssä, ottakaa oppia, pojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä nyt on yksi video vähän samaan teemaan. Maailmankuulu rumpali esittelee harjoituksen, jonka hän on myös implementoinut soitossaan. Independence on täysin eri luokkaa. Rytminen ulosanti ei ole vaan sekvenssi.
Independencellä ei ole yhtään mitään tekemistä esittelemäsi harjoituksen kanssa. Soittaja soittelee perusparadiddlejä.
Selvä.
Miten sinä määrittelet independencen rumpalin näkökulmasta?
Vierailija kirjoitti:Miten sinä määrittelet independencen rumpalin näkökulmasta?
Hyvää indepenttiä on vaikkapa sellainen, missä jalat soittaa vaikkapa jotain rudimenttia vuorojaloin ja toinen käsi soittaa jotain paradiddleä ja toinen käsi iskee vaikka kakkosella ja nelosella. Tai ykkösellä ja kolmosella.
Sanoit että kyseisellä videolla "Independencellä ei ole yhtään mitään tekemistä esittelemäsi harjoituksen kanssa."
Ja nyt sanot.
"Hyvää indepenttiä on vaikkapa sellainen, missä jalat soittaa vaikkapa jotain rudimenttia vuorojaloin ja toinen käsi soittaa jotain paradiddleä ja toinen käsi iskee vaikka kakkosella ja nelosella. Tai ykkösellä ja kolmosella."
Nämä lauseet ovat keskenään pahassa ristiriidassa. Miten selität asian?
Vierailija kirjoitti:
Sanoit että kyseisellä videolla "Independencellä ei ole yhtään mitään tekemistä esittelemäsi harjoituksen kanssa."
Ja nyt sanot.
"Hyvää indepenttiä on vaikkapa sellainen, missä jalat soittaa vaikkapa jotain rudimenttia vuorojaloin ja toinen käsi soittaa jotain paradiddleä ja toinen käsi iskee vaikka kakkosella ja nelosella. Tai ykkösellä ja kolmosella."
Nämä lauseet ovat keskenään pahassa ristiriidassa. Miten selität asian?
Esittelmälläsi paradiddleharjoitusvideolla ei ollut mitään tekemistä yksittäisen raajojen indepentin kanssa. Kyseessä oli yksinkertainen (mutta erittäin hyvä) paradiddle-perusharjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Nämä lauseet ovat keskenään pahassa ristiriidassa. Miten selität asian?
Eivät ole missään ristiriidassa. Olet kertonut, että et ole asiantuntija, joten miksi jankutat ja väittelet sellaisista asioista joista et yhtään mitään ymmärrä? Onko vaan mukava jankuttaa ja vänkäillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Miten sinä määrittelet independencen rumpalin näkökulmasta?
Hyvää indepenttiä on vaikkapa sellainen, missä jalat soittaa vaikkapa jotain rudimenttia vuorojaloin ja toinen käsi soittaa jotain paradiddleä ja toinen käsi iskee vaikka kakkosella ja nelosella. Tai ykkösellä ja kolmosella.
Annat vaan esimerkin, etkä oikeasti määrittele käsitettä. Tarkoitatko, että vain esimerkkisi on määre independenceen ja kaikki muu luokitellaan muuksi kuin independence omasta mielestäsi? Jos näin on niin miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Hienosti "tykittää" Sera improvisaatiota.
Taitava on "improssa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä lauseet ovat keskenään pahassa ristiriidassa. Miten selität asian?
Eivät ole missään ristiriidassa. Olet kertonut, että et ole asiantuntija, joten miksi jankutat ja väittelet sellaisista asioista joista et yhtään mitään ymmärrä? Onko vaan mukava jankuttaa ja vänkäillä?
Kyllä ne vain ovat ja pahasti. Lauseissasi ei ole yhtään mitään järkeä, koska ne ovat niin pahasti ristiriidassa keskenään. Siksi minä kysyinkin miten sinä määrittelet independencen rumpalin näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Miten sinä määrittelet independencen rumpalin näkökulmasta?
Hyvää indepenttiä on vaikkapa sellainen, missä jalat soittaa vaikkapa jotain rudimenttia vuorojaloin ja toinen käsi soittaa jotain paradiddleä ja toinen käsi iskee vaikka kakkosella ja nelosella. Tai ykkösellä ja kolmosella.
Annat vaan esimerkin, etkä oikeasti määrittele käsitettä. Tarkoitatko, että vain esimerkkisi on määre independenceen ja kaikki muu luokitellaan muuksi kuin independence omasta mielestäsi? Jos näin on niin miksi näin?
Siinä on sinulle hyvä indepentti-harjoitusvideo. Jos et senkään jälkeen ymmärrä asiaa, en usko, että kykenen sitä sinulle selittämään. Todennäköisesti järkesi ei riitä asian ymmärtämiseen tai sitten et halua sitä edes ymmärtää, mutta älä anna sen haitata jankutustasi ja vänkäämistäsi.
Vierailija kirjoitti:Siksi minä kysyinkin miten sinä määrittelet independencen rumpalin näkökulmasta.
Jokainen raaja soittaa omia juttujaan, eikä olet sidoksissa motorisesti eikä mentaalisesti mihinkään muuhun raajaan.
Eiköhän se yksi esimerkki video jo riitä. Taas uuden videon esittäminen ei tuo mitään lisää mihinkään.
Et selvästikkään käsitä mitä siinä Gavinin videossa edes tehdään jos samaan aikaan väität, että kyseisellä videolla "Independencellä ei ole yhtään mitään tekemistä esittelemäsi harjoituksen kanssa." ja määritelmää kysyessä vastaat esimerkillä "Hyvää indepenttiä on vaikkapa sellainen, missä jalat soittaa vaikkapa jotain rudimenttia vuorojaloin ja toinen käsi soittaa jotain paradiddleä ja toinen käsi iskee vaikka kakkosella ja nelosella. Tai ykkösellä ja kolmosella."
Nämä väitteet ovat keskenään pahasti ristiriidassa, eikä mikään määrä uusia videoita muuta asiaa yhtään miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Siksi minä kysyinkin miten sinä määrittelet independencen rumpalin näkökulmasta.
Jokainen raaja soittaa omia juttujaan, eikä olet sidoksissa motorisesti eikä mentaalisesti mihinkään muuhun raajaan.
Väitit aiemmin: "Independencellä ei ole yhtään mitään tekemistä esittelemäsi harjoituksen kanssa."
Miten selität tämän ristiriidan?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se yksi esimerkki video jo riitä. Taas uuden videon esittäminen ei tuo mitään lisää mihinkään.
Et selvästikkään käsitä mitä siinä Gavinin videossa edes tehdään jos samaan aikaan väität, että kyseisellä videolla "Independencellä ei ole yhtään mitään tekemistä esittelemäsi harjoituksen kanssa." ja määritelmää kysyessä vastaat esimerkillä "Hyvää indepenttiä on vaikkapa sellainen, missä jalat soittaa vaikkapa jotain rudimenttia vuorojaloin ja toinen käsi soittaa jotain paradiddleä ja toinen käsi iskee vaikka kakkosella ja nelosella. Tai ykkösellä ja kolmosella."
Nämä väitteet ovat keskenään pahasti ristiriidassa, eikä mikään määrä uusia videoita muuta asiaa yhtään miksikään.
Et soittotaidottomana ymmärrä asioita, etkä käsitteitä. Sille en voi mitään. Ota muutama soittotunti ja pyydä opettajaa näyttämään sinulle asiat, niin ehkä sitten ymmärrät mitä eroa videoilla oli indepentin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Siksi minä kysyinkin miten sinä määrittelet independencen rumpalin näkökulmasta.
Jokainen raaja soittaa omia juttujaan, eikä olet sidoksissa motorisesti eikä mentaalisesti mihinkään muuhun raajaan.
Väitit aiemmin: "Independencellä ei ole yhtään mitään tekemistä esittelemäsi harjoituksen kanssa."
Miten selität tämän ristiriidan?
Ristiriitaa ei ole. Perusparadiddleharjoitusvideossasi soitetaan raajojen suhteen synkoopissa, eli raajat ovat sidoksissa toisiinsa motorisesti ja mentaalisesti. Indepentissä asia ei ole niin. Olet kertonut, että et ymmärrä mitään asoista, joten miksi jatkat jankutustasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Siksi minä kysyinkin miten sinä määrittelet independencen rumpalin näkökulmasta.
Jokainen raaja soittaa omia juttujaan, eikä olet sidoksissa motorisesti eikä mentaalisesti mihinkään muuhun raajaan.
Väitit aiemmin: "Independencellä ei ole yhtään mitään tekemistä esittelemäsi harjoituksen kanssa."
Miten selität tämän ristiriidan?
Jos et soittotaidottomana ymmärrä mitä eroa on alkeellisella perusparadiddleharjoituksella ja vaativilla indepenttiharjoituksilla, miksi jatkat jankutustasi? Etkö voisi uskoa niitä, jotka osaavat oikeasti soittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Siksi minä kysyinkin miten sinä määrittelet independencen rumpalin näkökulmasta.
Jokainen raaja soittaa omia juttujaan, eikä olet sidoksissa motorisesti eikä mentaalisesti mihinkään muuhun raajaan.
Väitit aiemmin: "Independencellä ei ole yhtään mitään tekemistä esittelemäsi harjoituksen kanssa."
Miten selität tämän ristiriidan?
Ristiriitaa ei ole. Perusparadiddleharjoitusvideossasi soitetaan raajojen suhteen synkoopissa, eli raajat ovat sidoksissa toisiinsa motorisesti ja mentaalisesti. Indepentissä asia ei ole niin. Olet kertonut, että et ymmärrä mitään asoista, joten miksi jatkat jankutustasi?
Raajat nimenomaan eivät ole sidoksissa keskenään, koska siihen koko harjoitus perustuu. Kyllä se todellakin olet sinä, joka asioista ei mitään ymmärrä, eikä sen todentamiseen tarvita mitään asiantuntijaa.
Vierailija kirjoitti:Raajat nimenomaan eivät ole sidoksissa keskenään, koska siihen koko harjoitus perustuu. Kyllä se todellakin olet sinä, joka asioista ei mitään ymmärrä, eikä sen todentamiseen tarvita mitään asiantuntijaa.
Perusparadiddlessä raajat ovat sidoksissa toisiinsa. Juuri se raajojen motorinen ja mentaalinen sidoksellisuus saa perusparadiddlet kuulostamaan paradiddleltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Siksi minä kysyinkin miten sinä määrittelet independencen rumpalin näkökulmasta.
Jokainen raaja soittaa omia juttujaan, eikä olet sidoksissa motorisesti eikä mentaalisesti mihinkään muuhun raajaan.
Väitit aiemmin: "Independencellä ei ole yhtään mitään tekemistä esittelemäsi harjoituksen kanssa."
Miten selität tämän ristiriidan?
Jos et soittotaidottomana ymmärrä mitä eroa on alkeellisella perusparadiddleharjoituksella ja vaativilla indepenttiharjoituksilla, miksi jatkat jankutustasi? Etkö voisi uskoa niitä, jotka osaavat oikeasti soittaa?
Jos et sinä ymmärrä mitä videossa tapahtuu, se ei ole minun ongelmani.