Lue keskustelun säännöt.
Muinaiset vantaalaiset olivat tummaihoisia
20.01.2024 |
Elämäm kolun tutkiat menivät tiedosta sekaisin.
https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000010124979.html
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Olikohan silloin muinaisaikoinakin Vantaalla jo lähiövalaita ja sotanorsuja kuten nyt on?
Eihän silloin ollut vihreätä puoluettakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nymmää ymmärrän, mixi noi vantaalaiset on noin junttei...
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä he olivat eskimoita.
Nykyään siellä asuu vain läskimoita.
Tämä on kivikovaa tieteellistä faktaa tämä... eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti mahdottomuus. Tummien iho ei tuota riittävästi d-vitamiinia talvella. Seurauksena vakavia elinsairauksia.
Ovathan eskimotkin tummia.
Eskimot pyydystävät valaita ja hylkeitä joista saavat d-vitamiinia. Suomessa ei ole kumpiakaan.
Erinomaisia D-vitamiinin lähteitä ovat rasvaiset kalat, erityisesti lohikalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, olivat tummaihoisia, käkkkäräpäisiä ja rulllahuulisia. Kaikkihan myö tuon uskomma.
Genotyyppi vs. fenotyyppi. Genotyyppi on ihmisen perimä ja sillä on toki merkitystä yksilön fenotyyppiin eli ilmiasuun. Moneen ominaisuuteen vaikuttaa kuitenkin useampi geeni, ja osa geenien alleeleista on dominoivia, osa resessiivisiä. Kaksi yksilöä (esim. sisarukset) kantavat monia samoja geenejä, mutta voivat silti näyttää hyvin erilaisilta. Puolisoni tummatukkainen ja ruskeasilmäinen, hänen sisarensa on vaaleatukkainen ja sinisilmäinen. Ero näkyy myös heidän ihonvärissä (tummempi vs. vaaleampi).
Ei kannata tästä tutkimuksesta pillastua. Suomen alueelle on jääkauden jälkeen tullut ihmisiä useammasta eri suunnasta, eli nykysuomalaisten geeniperimä ei ole peräisin mistään yhdestä lähteestä noin 9000 vuoden takaa. Täällä on asunut vuosituhansien aikana hyvin erinäköisiä ihmisiä, eikä ole mitenkään ihmeellistä jos osa on ollut ulkoasultaan tummempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäiset ihmiset maapallolla olivat tummaihoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vantaata ei ole ollut olemassa ennen vuotta 1974. Joten ei olemassa vantaalaisia ennen vuotta 1974. Järki ei oikein loista tällä palstalla. Logiikasta ei tietoakaan.
Ei, mutta jostain syystä rääpiminen on taas kerran pääasia.
En ymmärrä vieläkään, miksi muinaisten nykyisen Vantaan alueella asuneiden ihonväri on niin mahdottoman tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on ihmisillä ihan yläasteen biologiakin hakusessa...
Vierailija kirjoitti:
59: Katso tuo Wikipedia-viittaus. Se perustuu laaja-alaiseen ja kiistattomaan geenitutkimukseen. 9 000 vuotta sitten Pohjois-Euroopan väestö oli vaaleaa ja sinisilmäistä.
Kun katsoo, mihin viittaus perustuu, löytää yleistajuisessa tiedelehdessä julkaistun artikkelin, jossa sanotaan näin:
"Seven people from the 7700-year-old Motala archaeological site in southern Sweden had both light skin gene variants, SLC24A5 and SLC45A2. They also had a third gene, HERC2/OCA2, which causes blue eyes and may also contribute to light skin and blond hair. Thus ancient hunter-gatherers of the far north were already pale and blue-eyed"
Eli päätelmät on tehty yhdessä ainoassa eteläruotsalaisessa paikassa 7700 vuotta sitten asuneen porukan perusteella.
Jos löydät jotain todella laaja-alaista, niin kerro ihmeessä.
Tanskasta sitten löydetty purupihkaa, jota joku tyttö jauhanut 6000 vuotta sitten, ja dna-analyysin mukaan olisi ollut tummahipiäinen (http://tinyurl.com/3zh9xx65). Ehkäpä Pohjolassa eli useammanlaista porukkaa sekaisin jo tuolloin.
Hesari artikkelissa puhutaan ajasta 9500 vuotta sitten Vantaalla. Eroa Motalan löytöön on kilometreissä reilut 500 ja ajassa 1800 vuotta. Tanskan tapaus on sunnilleen yhtä kaukana sekä ajallisesti että paikallisesti (tai itse asiassa vähän lähempänä). Kyllä väestö siinä ehtii vaihtua, tai onhan eri tummuusasteen omaavia ihmisiä voinut asua sekaisin jo silloin.
Mutta oli Vantaan porukka minkäväristä tahansa, nykyisten vaaleahipiäisten suomalaisten perimä on peräisin enimmäkseen muilta kuin heiltä. Heidän jälkeensä Suomeen on väkeä vaeltanut moneen otteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perskeharien maailmankuva häiriintyy tuollaisista tutkimustuloksista. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 70-luvulla, kun kaupunki perustettiin.
Nykyisen Vantaan alueella oli asutusta 9500 vuotta sitten.
Vantaalla olisi joka maatilkku tutkittava arkeologien toimesta ennen kuin aletaan rakentamaan ja tuhoamaan maaperää ja mahdollisia muinaisjäänteitä. Kallioissa voi myös olla jälkiä ja niitä räjäytellään surutta ilman tutkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perskeharien maailmankuva häiriintyy tuollaisista tutkimustuloksista. :D
Kommunistit taas kokevat suurtakin sielunveljeyttä k33333n3r3iden ja muiden kehitysmaiden jäteväestöjen kanssa, joten ovat innoissaan siitä ajatuksesta, että heidän suonissaan saattaa virtaa tällaista rikastettua verta!
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset ihmiset maapallolla olivat tummaihoisia.
Ei vaan vaaleatukkaisia ja sinisilmäisiä elovena-ihmisiä, jollaiseksi Jumala heidät loi Pölhö-Henrin fantasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset ihmiset maapallolla olivat tummaihoisia.
Ei vaan vaaleatukkaisia ja sinisilmäisiä elovena-ihmisiä, jollaiseksi Jumala heidät loi Pölhö-Henrin fantasioissa.
Vaikea sanoa, mutta todennäköisesti ensimmäiset ihmiset näyttivät Lähi-itäläisiltä, koska Mesopotamiasta maailman enimmäiset ihmiset kuitenkin tulivat ja levittäytyivät muualle.
Älkää van suomalaiset olko ylpeitä, vaan alistukaa !
Vierailija kirjoitti:
Ja lehmät lentää!
Tutkimuksen taso näyttää heikkenevän tuollakin osa-alueella.
T. Persu, joka läpäisi peruskoulun iällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti mahdottomuus. Tummien iho ei tuota riittävästi d-vitamiinia talvella. Seurauksena vakavia elinsairauksia.
Ovathan eskimotkin tummia.
Nehän syövätkin pelkkää raakaa kalaa jossa on D-vitamiinia ja hylkeet sisäelimineen
Eipä sitä D-vitamiinia pääse iholla muutenkaan kehittymään kun sen pitää olla koko ajan peitossa.
Meinaatko että nämä ymmärtävät sanan resessiivinen?