Lue keskustelun säännöt.
Muinaiset vantaalaiset olivat tummaihoisia
20.01.2024 |
Elämäm kolun tutkiat menivät tiedosta sekaisin.
https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000010124979.html
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti mahdottomuus. Tummien iho ei tuota riittävästi d-vitamiinia talvella. Seurauksena vakavia elinsairauksia.
Asuivat rannikolla ja söivät kalaa ja hylkeitä, eli saivat ruokavaliostaan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään selkeää dna-näyttöä pitäisi olla, että voisi tulla ulos tuolla asialla. Ihan järjetöntä ryhtyä otaksumaan tuoltakaan osin yhtään mitään.
Kyllä meillä täällä Suomen alueella on asunut jo muinaisista ajoista asti oma sisäsiittoinen valkoinen kansa. Naapurimaiden alueille tuli etelästä tummempaa väkeä sitä mukaa kun jää suli, mutta täällä Suomen alueilla asusteli jään päällä ja etenkin alla tämmöinen persjalkainen maahiskansa, vitivalkoinen ja aika tyhmänläntä.
Terveisin persu from elämämkolu
Juurikin näin. Tänään on tavallinen lauantai. Ei savulohikeitto.
Hylkeenpyynnistä nykypäivänä
https://riista.fi/metsastys/palvelut-metsastajalle/lupahallinto/harmaah…
Jos kaikki ihmiset ovat Afrikasta lähtöisin, tämä on aivan loogista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti mahdottomuus. Tummien iho ei tuota riittävästi d-vitamiinia talvella. Seurauksena vakavia elinsairauksia.
Ovathan eskimotkin tummia.
Eskimot pyydystävät valaita ja hylkeitä joista saavat d-vitamiinia. Suomessa ei ole kumpiakaan.
Suomessa ei ole hylkeitä? Peruskoulu taisi mennä bostikkia impaten.
Yksi kävi minua henkilökohtaisesti moikkaamassa Porkkalanniemellä.
Kuka meillä pyydystää valaita ja hylkeitä?
Missä niiden lihaa myydään?
Mikä on hinta?
Hylkeitä pyydystää rannikkoseutujen metsästäjät. Noin tuhat pyyntilupaa myönnetään vuosittain. Syövät itse, joten markettihintaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki ihmiset ovat Afrikasta lähtöisin, tämä on aivan loogista.
Persulle logiikka on vihervasemmistolaista propagandaa.
Tarkoitushakuista uutisointia. Kaikki varmaan tietävät, että esim saamelaiset ovat usein varsin tummia. Miksi tällaisia otsikoita on väännetty tällaisella fokuksella, muuten kuin tarkoituksena provosoida vastakkainasettelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti mahdottomuus. Tummien iho ei tuota riittävästi d-vitamiinia talvella. Seurauksena vakavia elinsairauksia.
Ovathan eskimotkin tummia.
Eskimot pyydystävät valaita ja hylkeitä joista saavat d-vitamiinia. Suomessa ei ole kumpiakaan.
Suomessa ei ole hylkeitä? Peruskoulu taisi mennä bostikkia impaten.
Yksi kävi minua henkilökohtaisesti moikkaamassa Porkkalanniemellä.
Kuka meillä pyydystää valaita ja hylkeitä?
Missä niiden lihaa myydään?
Mikä on hinta?
Hylkeitä pyydystää rannikkoseutujen metsästäjät. Noin tuh
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
LIsäys 39:een. Ja siitä on kiistattomia dna-todisteita.
Eivät siis ole missään vaiheessa kontaminoituneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedia:
" Vaalean ihon tuottavia geenejä on kolme. Nämä geenit olivat yleisiä Pohjois-Euroopassa geenitutkimusten perusteella noin 8 000 vuotta sitten, kuten myös sinisilmäisyyden aiheuttava geeni."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoiset_(ihmiset)
Eli täyttä potaskaa tämän "suomalaistutkijan" ulostulo. Jos olisi dna-näyttöä, uskoisin. Nyt en tod. usko.
54: Aiheesta löytyy valtavasti kunnollista tutkimustulosta. Tutustu aiheeseen tarkemmin, jos se sinua kiinnostaa. Tämä viimeisin Vantaa-väite on viihdettä, surkeaa sellaista. Putous-kamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pirkkalaiset oli valkoihoisia. Just näytettiin pätkä tv:ssä.
Joo joo, mutta ne olivat jotain ryöstäjäheimoa, jotka kolonialisoivat etniset vantaalaiset likaisten päämääriensä uhreiksi. Hautalöydöistä on tavattu suurehkoja naisenkorstoja miekkoineen.
Tutkimukset ovat viitanneet heidän olevan esifeministejä kampakeraamiselta kaudelta.
Ennen kuin toksinen patriarkaatti anasti vallan muinaissuomalaisia johtivat muunsukupuoliset esihenkilöt, ja joka kylässä oli sukupuolineutraalit kakkimiskuopat.
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia:
" Vaalean ihon tuottavia geenejä on kolme. Nämä geenit olivat yleisiä Pohjois-Euroopassa geenitutkimusten perusteella noin 8 000 vuotta sitten, kuten myös sinisilmäisyyden aiheuttava geeni."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoiset_(ihmiset)
Eli täyttä potaskaa tämän "suomalaistutkijan" ulostulo. Jos olisi dna-näyttöä, uskoisin. Nyt en tod. usko.
Vaaleat geenit ovat resessiivisiä. Siinä mielessä rassejen "yksi pisara"-opeissa on jotain perääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähintään selkeää dna-näyttöä pitäisi olla, että voisi tulla ulos tuolla asialla. Ihan järjetöntä ryhtyä otaksumaan tuoltakaan osin yhtään mitään.
Selkeää näyttöä on lähialueilta, jotka tällä hetkellä kuuluvat naapurivaltioihimme.
Miksi olettaa, että tässä vieressä olisi alue, jossa asiat olivat olennaisesti toisin. Mitään nykyisiä valtiorajoja ei silloin tietenkään ollut.
Ja mikä edes olisi selkeä dna-näyttö? Jos Korsosta löytyisi dna:ta, joka osoittaisi, että asukkaat 9000 vuotta sitten olivat tummahipiäisiä, niin eihän se sinun logiikallasi mitenkään osoita, että Martinlaaksossa olisi ollut samoin.
HS taas julkaisee totaalista paskaa "tieteen" nimissä. Kieltämättä surkeaa!
59: Katso tuo Wikipedia-viittaus. Se perustuu laaja-alaiseen ja kiistattomaan geenitutkimukseen. 9 000 vuotta sitten Pohjois-Euroopan väestö oli vaaleaa ja sinisilmäistä.
Eivät ne silti mitään Afrikan nääkereitä olleet. Yritä ymmärtää.
Moni suomalainen ruskistaa itsensä joka kesä auringossa, eikä ne nääkereiksi muutu.
Muinaiset Vantaalaiset ja muutenkin pohjolaan jääkauden jälkeen tulleet ihmiset saivat d-vitamiinin lihasta ja kalasta. He saapuivat tänne hylkeen pyynnin houkuttelemina. Hylkeitä eli täällä silloin enemmän kuin ihmisiä. Myös maaeläinten lihassa on D-vitamiinia.
Eivät he mitään Saharan eteläpuolisen afrikkalaisen tummia olleet. Evoluutio oli vaalentanut heitä jo aika lailla. Ehkä intialaisen näköisiä.
Vaalea iho alkoi yleistyä maanviljelyksen tultua vallitsevaksi ja lihan ja kalan osuus ruokavaliossa väheni.
Noista ensimmäisistä Vantaalaisista ei ole kovin paljon geenejä nykyperimässä. Suomalaiset ovat enemmän myöhemmin tulleiden maanviljelijöiden jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lehmät lentää!
Tutkimuksen taso näyttää heikkenevän tuollakin osa-alueella.
Jännä kun jotkut kuvittelevat mielipiteensä olevan jotenkin enemmän oikeissa kuin asiaan perehtynyt tutkija.
Juu. Asun Helsingin puolella ja vantaalaisten järkytyksen mylvähdykset kuuluvat tänne asti ilman mitään someakin. Toivottavasti he toipuvat, kun katsovat netistä, koska kivikausi oikeastaan oli.
Jospa ne olikin vantaan alkuperäisiä "hevosmiehiä" jotka tulivat
kauka intian maalta tutkimaan onko täällä elinkelpoista maata hevos ja pitsikaupoille.
Vantaalta laajensivat reviiriään Malmille koska olivat kuulleet huhuja että joskus sinne perustetaan maamme ensimmäinen Kela josta saa ilmaisen elannon.