Lue keskustelun säännöt.
Muinaiset vantaalaiset olivat tummaihoisia
20.01.2024 |
Elämäm kolun tutkiat menivät tiedosta sekaisin.
https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000010124979.html
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
59: Katso tuo Wikipedia-viittaus. Se perustuu laaja-alaiseen ja kiistattomaan geenitutkimukseen. 9 000 vuotta sitten Pohjois-Euroopan väestö oli vaaleaa ja sinisilmäistä.
Suomessa oli asutusta jo 120 000 vuotta eaa. Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten.
Mihin hukkasit muutama tuhat vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lehmät lentää!
Tutkimuksen taso näyttää heikkenevän tuollakin osa-alueella.
Jännä kun jotkut kuvittelevat mielipiteensä olevan jotenkin enemmän oikeissa kuin asiaan perehtynyt tutkija.
Jokaisen jonkun tutkinnon suorittaneen luulisi ymmärtävän että "olisi voinut olla" ja "oli todistettavasti" on aika kaukana toisistaan.
Mutta teille vasureille tyypillinen tutkintohan näyttää olevan lähinnä palstahokemisesta ja persun hokemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne olikin vantaan alkuperäisiä "hevosmiehiä" jotka tulivat
kauka intian maalta tutkimaan onko täällä elinkelpoista maata hevos ja pitsikaupoille.
Vantaalta laajensivat reviiriään Malmille koska olivat kuulleet huhuja että joskus sinne perustetaan maamme ensimmäinen Kela josta saa ilmaisen elannon.
Malmi oli muuten ennen alueliitoksia Helsingin maalaiskunnan, eli nykyisen Vantaan hallintokeskus. Helsinkiin se liitettiin vasta 1946.
Vierailija kirjoitti:
54: Aiheesta löytyy valtavasti kunnollista tutkimustulosta. Tutustu aiheeseen tarkemmin, jos se sinua kiinnostaa. Tämä viimeisin Vantaa-väite on viihdettä, surkeaa sellaista. Putous-kamaa.
Älä jaksa viitata artikkelinnumeroilla kun nuo menee jatkuvasti munilleen kun toimituksen lumihiutaleet poistelee väleistä vääriä mielipiteitä. Tällä hetkellä esim. oma artikkelisi on numero 54 johon väität vastaavasi.
Ylipäänsä tästä aiheesta keskustelu on tällä vammapalstalla täysin mahdotonta kun ainoa sallittu argumentti aiheen ketjussa on että persut on sekä rasisteja että tyhmiä.
Ei ihme, että olosuhteetkin olivat päin v***ua ja sen mukaisia. Kivikautista menoa, ei vesivessaa, ei ruokaa, ei mitään. Naisia vainn otettiin kun panetti. Anarkia vallitsi. Eli kuten kaikissa tummissa maissa nykyäänkin.
No nyt kun valkoinen mies/nainen tuli ohjaksiin, Suomesta tuli yksi maailman parhaista ja tasarvoisimmista maista. Vastaavasti nyt kun taas alkaa tummat valtaamaan alaa Suomessa ... - No eilen julkaistiin juuri tuoreet rikostilastot. Rapemäärät kasvaneet yli tuplasti ja valkkareita nöyryytysryöstetään jne. Eli taas lähdettiin alamäkeen. Tätä on syytä ihannoida! Pääasia, että kadulla näkee mahd vähän valkosia naamoja, vaikka se tarkoittaisikin sitten turvallisuudesta luopumista.
Yksikään vassari ei halua elää mielummin kerrostalossa, jossa kaikki naapurit ovat ihanan exoottisia, kuin tylsänharmaassa valkkareiden asuttamassa kerrostalossa. Etenkin jos on yli 6 vuotiaita tyttäriä taloudessa. Tämä on fakta jonka tietää rabiesvasukkikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
59: Katso tuo Wikipedia-viittaus. Se perustuu laaja-alaiseen ja kiistattomaan geenitutkimukseen. 9 000 vuotta sitten Pohjois-Euroopan väestö oli vaaleaa ja sinisilmäistä.
Suomessa oli asutusta jo 120 000 vuotta eaa. Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten.
Mihin hukkasit muutama tuhat vuotta?
Sen 2 kilometrisen jään päälläkö nää esisuomalaiset sitten asusteli tuon 100 tuhatta vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lehmät lentää!
Tutkimuksen taso näyttää heikkenevän tuollakin osa-alueella.
Jännä kun jotkut kuvittelevat mielipiteensä olevan jotenkin enemmän oikeissa kuin asiaan perehtynyt tutkija.
Jokaisen jonkun tutkinnon suorittaneen luulisi ymmärtävän että "olisi voinut olla" ja "oli todistettavasti" on aika kaukana toisistaan.
Mutta teille vasureille tyypillinen tutkintohan näyttää olevan lähinnä palstahokemisesta ja persun hokemisesta.
Minkä tutkinnon sinä oletkaan suorittanut?
Rääpimisestä laudatur, mutta noin muuten?
Ja minkä helvetin takia muinaisten muinaisen nykyisen
Vantaan alueen asukkaiden ihonväri on näin tärkeä?
Mutu ei ole tiedettä, eivätkä "saattaa olla/oli mahdollisesti", koska silloisten asukkaiden ihonväriä ei ole kukaan eikä mikään todistanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti. Aivan kuin nykyisetkin.
Nyt tämä yksi suomalainen huuhaa-tutkija on siis kumonnut genetiikkaan perustuvan tutkimustiedon ja -aineiston siitä, että Pohjois-Euroopan väestö oli 8000 vuotta sitten vaaleaihoista ja sinisilmäistä? Haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan silloin muinaisaikoinakin Vantaalla jo lähiövalaita ja sotanorsuja kuten nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lehmät lentää!
Tutkimuksen taso näyttää heikkenevän tuollakin osa-alueella.
Jännä kun jotkut kuvittelevat mielipiteensä olevan jotenkin enemmän oikeissa kuin asiaan perehtynyt tutkija.
Jokaisen jonkun tutkinnon suorittaneen luulisi ymmärtävän että "olisi voinut olla" ja "oli todistettavasti" on aika kaukana toisistaan.
Mutta teille vasureille tyypillinen tutkintohan näyttää olevan lähinnä palstahokemisesta ja persun hokemisesta.
Minkä tutkinnon sinä oletkaan suorittanut?
Rääpimisestä laudatur, mutta noin muuten?
Ja minkä helvetin takia muinaisten muinaisen nykyisen
Vantaan alueen asukkaiden ihonväri on näin t
Vasuri
triggeröityi
miten
ainutkertaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvaako siellä pääkaupunkiseudulla jotain banaaneja vai mistä johtuu että se on jo tuhansia vuosia vetänyt puoleensa kaikenmaailman tummempihipiäisiä?
Pitkään siellä Vantaan Hakkilassa on ollut ainakin suuri banaanien kypsyttämö jonka kautta kulki vuosien ajan suuri osa Suomeen tulleista raaoista banaaneista. Se on fakta.
Saksalaiset tiesi jo 1930-luvulka että suomalaiset periytyy saamelaisista ja siperian alkuperäiskansoista. Täysin hyödyttömiä mutta hyviä tykinruokana kuten jatkosota osoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ja nykyisistä vantaalaisista neljäsosa on tummaihoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
59: Katso tuo Wikipedia-viittaus. Se perustuu laaja-alaiseen ja kiistattomaan geenitutkimukseen. 9 000 vuotta sitten Pohjois-Euroopan väestö oli vaaleaa ja sinisilmäistä.
Suomessa oli asutusta jo 120 000 vuotta eaa. Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten.
Mihin hukkasit muutama tuhat vuotta?
Sen 2 kilometrisen jään päälläkö nää esisuomalaiset sitten asusteli tuon 100 tuhatta vuotta?
Oletko ikinä käynyt peruskoulua?
eturauhanen ei sijaitse kulkusissa tai jääkausia on ollut useita.
Vantaata ei ole ollut olemassa ennen vuotta 1974. Joten ei olemassa vantaalaisia ennen vuotta 1974. Järki ei oikein loista tällä palstalla. Logiikasta ei tietoakaan.
Ahaa, Hiekkikset ovat vain palanneet esi-isiensä maille. Odotan jo ensimmäistä vihreää joka vaatii maiden luovuttamista Hiekkiksille.
Pelle Siitoinin opetuslapsi näkee kaikkialla kommunisteja
Ehkäpä he olivat eskimoita.