"14-vuotias ryöstettiin nöyryyttävällä tavalla" - Äiti syytteeseen, koska meni kovistelemaan lapsensa ryöstäjiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten tolvanoitten päitä voikin vähän kolautella yhteen. 

Joskus koko kylä kasvatti kakarat ja antoi paukkua kun joku pässinpää teki jotain laitonta. Nyt ei saa edes päitä kolautella yhteen - se on heti jo pahoinpitely. Eikä kännykkää saa riistää toisen kourasta. Siis käsitin että tuo äiti oli napakalla puhumisella saanut kännykät itselleen, eikä väkivalloin. 

Mutta mihin vedetään rajat? Voinko minä käydä "kolouttamassa" makkarapaketin varastajaa vai saako ainoastaan kauppiaan äiti hoitaa kolouttamisen? Miksi makkarapaketin varastajaa ei saa kolauttaa, mutta 14-vuotiasta poikaa saa? Jos 14-vuotiasta saa laillisesti kolauttaa, niin miksi häntä ei saa panna perseeseen? Mihin ne rajat oikein vedetään ja millä perusteella?

Miksi haluat panna 14-vuotiasta lasta perseeseen?

Olen pappi.

Minusta tuo on ihan luonnollista, että äiti puolustaa omiaan. Ja se kuka tässä on eri mieltä niin katsoppa hetken aikaa luonto dokumentteja jossa vaikka leijona emo puolustaa pentujaan. Eipä silittele uhkailijan päätä. Minusta on täysin normaalia puolustaa omia lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on ihan luonnollista, että äiti puolustaa omiaan. Ja se kuka tässä on eri mieltä niin katsoppa hetken aikaa luonto dokumentteja jossa vaikka leijona emo puolustaa pentujaan. Eipä silittele uhkailijan päätä. Minusta on täysin normaalia puolustaa omia lapsia. 

Leijonat syö poikasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on ihan luonnollista, että äiti puolustaa omiaan. Ja se kuka tässä on eri mieltä niin katsoppa hetken aikaa luonto dokumentteja jossa vaikka leijona emo puolustaa pentujaan. Eipä silittele uhkailijan päätä. Minusta on täysin normaalia puolustaa omia lapsia. 

Leijonat syö poikasiaan.

Emot eivät syö pentujaan. 

Hieno äiti.Toivottavasti itsellänikin olisi rohkeutta toimia samoin.Toki enemmän toivon ettei tule tarvekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on ihan luonnollista, että äiti puolustaa omiaan. Ja se kuka tässä on eri mieltä niin katsoppa hetken aikaa luonto dokumentteja jossa vaikka leijona emo puolustaa pentujaan. Eipä silittele uhkailijan päätä. Minusta on täysin normaalia puolustaa omia lapsia. 

Leijonat syö poikasiaan.

 

 

Emot eivät syö pentujaan. 

Syö. Sen lisäksi parittelee sukulaistensa kansa ja syövät jätöksiä. Kannattaa aina muistaa ihmisen ja eläinten ero.

https://en.wikipedia.org/wiki/Infanticide_(zoology)

Vierailija kirjoitti:

Hieno äiti, tarttui toimeen ja pisti nuo psykopaatti-pennut kuriin.

Mutta Suomen yhteiskunta meinaa leipoa hänestä nyt rikollisen.

Milloin tämä hulluus loppuu? Milloin tulee se hallitus, joka muuttaa tämän? Milloin?

Voi sinua, kun yhä kuvittelet, että hallitus. Tätä ei muuta kuin talouden romahdus ja sen jälkeen tuleva sota. Et voi voittaa, ollaan liian syvällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on ihan luonnollista, että äiti puolustaa omiaan. Ja se kuka tässä on eri mieltä niin katsoppa hetken aikaa luonto dokumentteja jossa vaikka leijona emo puolustaa pentujaan. Eipä silittele uhkailijan päätä. Minusta on täysin normaalia puolustaa omia lapsia. 

Leijonat syö poikasiaan.

 

 

Emot eivät syö pentujaan. 

Syö. Sen lisäksi parittelee sukulaistensa kansa ja syövät jätöksiä. Kannattaa aina muistaa ihmisen ja eläinten ero.

https://en.wikipedia.org/wiki/Infanticide_(zoology)

Turhaan selvität wokelle perusasioita, ei ne tajua.

Vierailija kirjoitti:

Ei toisen laiton teko anna oikeutta itse toimia laittomasti. Oikeinhan tuo nyt menee, kun oikeus tutkii ja päättää. Aikuisen pitäisi kyllä ymmärtää, ettei oikeutta voi ottaa omiin käsiin.

Suomessa rikollisten helläkätinen kohtelu sotii vahvasti kansan oikeustajua vastaan. Poliisin resurssit ei riitä tälläisten pikkunilkkien tekosia selvittämään. Jos raastupaan asti päästään, tuomio on jotain ehdollista tai sovittelua tai yhdyskuntapalvelua. Siis ei mitään. 

Tätä ei ymmärrä kukaan. Onko kysymys vaan siitä ettei valtiolla ole rahaa huolehtia kansalaistensa turvallisuudesta? 

Hyvin tehty. Mikä saa sut edes kuvittelemaan, että voit pahoinpidellä jonkun lapsen ja sit kuvitella, ettei yhteiskunta ympärillä reagoi siihen mitenkään? Eikun ainiin, se on tää suomen oikeusjärjestelmä, joka on luonut tälläisen, ensisijaisesti aina rikollista suojelevan järjestelmän. Kun rikos tapahtuu ja joku mukiloidaan tai heittää henkensä, niin ekana varmistetaan että syytetty on kaikin muodoin varjeltu ja yhteiskunnan taholta tuettu. 

 

Veikkaan että syytetyt sai paljon enemmän jo sossun ym jälkihuoltoakin, kuin mitä se uhri tulee ikinä saamaan. 

Suuta on piesty tarpeeksi, nyt on aika konkreettisille toimenpiteille. Uskoisin, että suurin osa kansasta on sitä mieltä, että tuomioiden koventaminen on paikallaan, joten siitä ei tulisi kellekään mitään poliittista riskiäkään. Onnistuuhan nuo leikkaukset ihan kyselemättä- Eli nyt olisi sitten hallituksen aika laittaa pyörät pyörimään tämän asian suhteen, onhan se "kurin ja järjestyksen hallitus". Jos tämä hallitus ei sitä tee, ei tee mikään muukaan.

Vai maksaako liikaa? Mikä on tällä kertaa tekosyy?

Minusta AY-liikkeen pitäisi järjestää poliittinen yleislakko painostaakseen Suomen hallitusta korottamaan k e h i t y s y h t e i s t y ö r a h o j a, kotouttamisrahoja sekä p a k o l a i s k i i n t i ö t ä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on aika nuori 🤔

Mietin samaa, kolmekymppinen ja poika 14 v.

Ehkä tämä selittää asian. Äiti on sen verran nuori, että tietää miten hommat menee teinien parissa ja osasi toimia samantien. Vanhemmat lässykät eivät tajua näistä mitään ja luottavat sokeasti poliisiin. Varsinkin keskiluokan pullaperseet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on ihan luonnollista, että äiti puolustaa omiaan. Ja se kuka tässä on eri mieltä niin katsoppa hetken aikaa luonto dokumentteja jossa vaikka leijona emo puolustaa pentujaan. Eipä silittele uhkailijan päätä. Minusta on täysin normaalia puolustaa omia lapsia. 

Leijonat syö poikasiaan.

 

 

Emot eivät syö pentujaan. 

Kyllä syövät. 

Leijonaemo tappoi ja söi poikasensa vain kolme päivää niiden syntymän jälkeen saksalaisessa eläintarhassa - Ulkomaat | HS.fi

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006198883.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio täytyy laittaa syytteeseen, se ei kykene turvaamaan suomalaisten turvallisuutta eikä kykene estämään suomalaisten valtavaa rahastusta kuten sähköllä rahastus...

Ja Suomen oikeusjärjestelmä pitää purkaa palasiksi ja rakentaa kokonaan uudelleen turvaamaan uhrien asema eikä paapomaan rikollisia kuten nykyinen oikeusjärjestelmä tekee...

 

Miksi meillä ei ole oikeustiede pakollisena peruskoulu oppi aineena. Ihmiset on niin pihalla.

Pihalla ovat ihan yliopistotutkinnon suorittaneet juristitkin. Oikeussääntöjen muodostaman tekstimassan määrä on paisunut täysin hallitsemattomaksi. Lait ovat keskenään ristiriitaisia ja/tai tarkoituksella tulkinnanvaraisia. Kukaan ei enää hallitse kokonaisuuksia eikä varsinkaan sitä, miten niitä käytännössä sovelletaan oman kapean erikoistumisalan ulkopuolella.

Vain harvat asiat sanotaan laissa niin selvästi, että sisältö on ymmärrettävissä lahjakkaankaan peruskoululaisen oppimiskyvyllä.

Ja nämä selvätkään asiat eivät vie kovin pitkälle, kun niiden yhteydessä aina sovelletaan samanaikaisesti muita pykäliä, joissa tuomioistuimelle tai muulle viranomaiselle on tarkoituksella jätetty yhä avoimempi harkintavalta.

Jos puhutaan "oikeustieteen" lainopillisesta suuntauksesta ihan tällä nimellä, senkin antamat vastaukset lain sisältöä koskeviin kysymyksiin loppuvat siinä kohdassa missä tulkinnanvaraisuudesta johtuvat todelliset ongelmat alkavat. "Oikeustieteen" muut haarat kuin lainoppi puolestaan väistävät tämän ongelman nousemalla sellaisiin oikeushistoriallisiin, oikeussosiologisiin tai oikeusfilosofisiin sfääreihin, joissa ei etsikään vastauksia konkreettisiin tilanteisiin. Tapauskohtaisen oikeudenmukaisuuden nimissä annettu avoin harkintavalta vesittää ennustettavuuden ja oikeusvarmuuden.     

Noi kakarat vois heittää rajan yli Venäjälle.

Ei voi olla totta.  Suomen yhdyskunta on sairas.

Ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta huvittavaa että "äärioikeistoksi" leimattu kulkue oli rauhallinen, mutta sitä vastaan olivat rettelöitsijöitä (vasemmisto). En ole kyseistä juttua lukenut, mutta Suomessa jokaisella on oikeus puolustaa itseään. Jokainen voi tehdä mitä voi, päästäkseen tilanteesta. 

Ne tapaukset missä joku ampuu jonkun maassa olevan "vain kostoksi / itsepuolustukseksi" vaikka olisi voinut juosta pakoon, on kaunistelua. Aina pitää puolustaa itseään ja vaikka oikeus katsoisi hätävarjoittelun liioitteluksi niin aina on parempi jäädä eloon....

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että suurin osa on kostamisen kannalla. Vahvimman oikeus on ainoa pitkäkestoisesti toimiva yhteiskuntasysteemi.

Pakkokeinot/väkivalta on kaiken järjestyksen taustalla.

Sitä saa mitä tilaa.