YLE:n juttu lapsiperheiden toimeentulo Suomi VS. ruotsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku pärjää kyllä työtuloillaan, kun valitsee elintasonsa tulojensa mukaan. Hänenhän tarvitsee elättää vain itsensä.

Yhteiskunnan olemassaolon ja jatkumisen kannalta lasten syntyminen on välttämätöntä. Sen vuoksi lapsille on taattava riittävän hyvät elinolosuhteet, ja vanhemmille tukea sen verran, että lasten hankkiminen ei jää rahasta kiinni. 

 

 

Mulle ainakin on ihan sama, jatkuuko yhteiskunta vai ei. 

Olet siis minäminäminä ihminen 😂

"Mulle on ihan sama vaikka kuolisit huomenna, ei jää kukaan kaipaamaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku pärjää kyllä työtuloillaan, kun valitsee elintasonsa tulojensa mukaan. Hänenhän tarvitsee elättää vain itsensä.

Yhteiskunnan olemassaolon ja jatkumisen kannalta lasten syntyminen on välttämätöntä. Sen vuoksi lapsille on taattava riittävän hyvät elinolosuhteet, ja vanhemmille tukea sen verran, että lasten hankkiminen ei jää rahasta kiinni. 

 

 

Mulle ainakin on ihan sama, jatkuuko yhteiskunta vai ei. 

 

 

Juu, tuskin sua ketään hoitaa, kun tulet vanhaksi. 

Kaikki palvelut on maksullisia. 

Näin juuri. Yhteiskunta ei tule huolehtimaan minusta, joten miksipä minäkään siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku pärjää kyllä työtuloillaan, kun valitsee elintasonsa tulojensa mukaan. Hänenhän tarvitsee elättää vain itsensä.

Yhteiskunnan olemassaolon ja jatkumisen kannalta lasten syntyminen on välttämätöntä. Sen vuoksi lapsille on taattava riittävän hyvät elinolosuhteet, ja vanhemmille tukea sen verran, että lasten hankkiminen ei jää rahasta kiinni. 

 

 

Mulle ainakin on ihan sama, jatkuuko yhteiskunta vai ei. 

 

 

Juu, tuskin sua ketään hoitaa, kun tulet vanhaksi. 

Kaikki palvelut on maksullisia. 

Näin on. Ellei ole rahaa ei ole hoitajaakaan.

Niin, ja jos ei ole lapsia niin ei nekään ole auttamassa. 

Ei lapsiperheitä välttämättä tarvitse tukea, jos lapsettomille määrätään tarpeeksi kova vero. 

 

Jos jotain niin lapsia yhteiskunnan kannatta(isi) tukea. Muu aika toisarvoista, lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku pärjää kyllä työtuloillaan, kun valitsee elintasonsa tulojensa mukaan. Hänenhän tarvitsee elättää vain itsensä.

Yhteiskunnan olemassaolon ja jatkumisen kannalta lasten syntyminen on välttämätöntä. Sen vuoksi lapsille on taattava riittävän hyvät elinolosuhteet, ja vanhemmille tukea sen verran, että lasten hankkiminen ei jää rahasta kiinni. 

 

 

Mulle ainakin on ihan sama, jatkuuko yhteiskunta vai ei. 

 

 

Juu, tuskin sua ketään hoitaa, kun tulet vanhaksi. 

Kaikki palvelut on maksullisia. 

Näin juuri. Yhteiskunta ei tule huolehtimaan minusta, joten miksipä minäkään siitä. 

Sait jo kaiken sen, mitä nyt lapset saavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku pärjää kyllä työtuloillaan, kun valitsee elintasonsa tulojensa mukaan. Hänenhän tarvitsee elättää vain itsensä.

Yhteiskunnan olemassaolon ja jatkumisen kannalta lasten syntyminen on välttämätöntä. Sen vuoksi lapsille on taattava riittävän hyvät elinolosuhteet, ja vanhemmille tukea sen verran, että lasten hankkiminen ei jää rahasta kiinni. 

 

 

Mulle ainakin on ihan sama, jatkuuko yhteiskunta vai ei. 

Olet siis minäminäminä ihminen 😂

"Mulle on ihan sama vaikka kuolisit huomenna, ei jää kukaan kaipaamaan"

 

No mä en toivo kuolevani huomenna. Äitini esim. elää ja muutama läheinen iäkäs ihminen, joille kuolemani olisi suru ja joita haluan auttaa. Sen jälkeen ihan sama. 

Se nyt aina vaan jaksaa mietityttää, miksi lapseton jengi tulee tänne VAUVA-palstalle riehumaan😆😂

Vierailija kirjoitti:

Sinkku pärjää kyllä työtuloillaan, kun valitsee elintasonsa tulojensa mukaan. Hänenhän tarvitsee elättää vain itsensä.

Yhteiskunnan olemassaolon ja jatkumisen kannalta lasten syntyminen on välttämätöntä. Sen vuoksi lapsille on taattava riittävän hyvät elinolosuhteet, ja vanhemmille tukea sen verran, että lasten hankkiminen ei jää rahasta kiinni. 

 

Kaikkien pitäisi valita elintasonsa tulojen mukaan, myös niiden lapsiperheiden! Ei voi olla niin, että osaa vaan sikiää kuin kanit ja sitten ruinaa tukia kaikkeen, kun ei rahat riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä aina vaan jankataan lapsiperheiden tuista ja avuista? Milloin meitä lapsettomia ja yksinasuvia avustetaan yhtälailla kuin lapsiperheitä? Tämän takia minä vihaan lapsia sekä lapsiperheitä.

NIinpä, jo nyt lapsellisten tuet ovat todella suuri osa veropotista. Lapsettomat maksamat toisten lapsien koulut, päiväkodit jne. ja tämäkään ei näköjään riitä. 

 

Eivätkä maksa.

 

Jokainen (!) maksaa omansa. Lapsettomien hyödyllisyys menee miinukselle jatkuvuuden takia, eivät investoi tulevaisuuteen. Ja yksikin lapsen ja työn yhdistävä nostaa taloudelliselta hyödyltä lapsettoman ohi. 

No nyt on melkoista lässytys paskaa huhhuh. Entäs ne perheet joissa eletään kolmatta polvea toimeentulotuella ja lapsista tulee narkkareita? Koulussa ovat lisäksi pilanneet monen muun lapsen elämän pilaamalla koulutunnit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku pärjää kyllä työtuloillaan, kun valitsee elintasonsa tulojensa mukaan. Hänenhän tarvitsee elättää vain itsensä.

Yhteiskunnan olemassaolon ja jatkumisen kannalta lasten syntyminen on välttämätöntä. Sen vuoksi lapsille on taattava riittävän hyvät elinolosuhteet, ja vanhemmille tukea sen verran, että lasten hankkiminen ei jää rahasta kiinni. 

 

 

Mulle ainakin on ihan sama, jatkuuko yhteiskunta vai ei. 

 

 

Juu, tuskin sua ketään hoitaa, kun tulet vanhaksi. 

Kaikki palvelut on maksullisia. 

Näin juuri. Yhteiskunta ei tule huolehtimaan minusta, joten miksipä minäkään siitä. 

Miksihän koskaan ei mietitä sitä, miten yhteiskunta ajettaisiin hallitusti alas? Eli ei tavoteltaisi sitä, että lapsimäärä kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on Suomea vauraampi maa ja sen julkinen talous on paljon paremmassa kunnossa. Suomi taas on hyvin velkaantunut maa ja täällä suurempi osa työikäisistä on työttömiä tai kokonaan työelämän ulkopuolella kuin Ruotsissa. Ruotsissa sosiaaliturvan saamiseksi on huomattavasti tiukemmat velvoitteet kuin Suomessa. Tämä kaikki mahdollistaa paremmat tuet myös lapsiperheille.

Suomessa ja Ruotsissa on lähes yhtä korkea veroaste suhteessa BKT:hen. Kun työnantajien maksamat sosiaalivakuutusmaksut otetaan huomioon, Ruotsissa myös verokiila on palkanverotuksen osalta korkeampi kuin Suomessa, koska siellä työnantajamaksut ovat suuremmat vaikka palkan verotus on hieman kevyempää. Mikään ero verojärjestelmässä tai sosiaaliturvassa ei itsessään selitä Suomen ja Ruotsin eroja velkaantumisasteessa, vaan talouskasvu on ollut suurempaa kuin Suomessa vuosikymmeniä, ja esimerkiksi pelkästään 90-luvun lama romahdutti Suomen BKTn kaksi vuosikymmentä taaksepäin suhteessa muihin Pohjoismaihin. Tämä ei johdu siitä, että verotus olisi ollut kevyempää vaan siitä, että Ruotsissa on ollut talouskasvua luovia tekijöitä, tuotteita joita myydä ulkomaille. Myös halpa valuutta on auttanut Ruotsia osittain vientisektorilla. Pelkkä matala verotus ei luo työpaikkoja eikä tuota vientiä, pohjoismaat ovat maailman rikkaimpia maita ja samanaikaisesti verotuksen taso on maailman korkeimpia kaikissa pohjoismaissa. Pitää olla hyvä infrastruktuuri, koulutettua osaavaa työvoimaa, kohtuuhintaista energiaa, hyvä sijainti jne. 

Ruotsissa myös ikärakenne on paljon parempi, siellä on nuorta työvoimaa kun taas Suomessa on suhteessa paljon enemmän eläkeläisiä. Itse asiassa jos Suomi haluaa kuulua Pohjoismaiden hyvinvointivaltiokerhoon, niin Suomen ei auta muuta kuin verottaa tällä ikärakenteella väestöä enemmän kuin Ruotsin, koska Suomen poikkeavan eläkejärjestelmän johdosta Suomen kokonaisveroaste antaa noin 6-10 %-yksikköä suuremman suhteellisen veroasteen pelkästään siksi, että Suomessa on kansainvälisesti poikkeuksellinen lakisääteinen eläkejärjestelmä jossa eläkemaksut luetaan veroiksi. Tällaista ei ole Ruotsissa, vaan yleisen eläkejärjestelmän merkitys on paljon pienempi eikä siinä ole samanlaista ansiosidonnaisuuden elementtiä. Suurin osa Suomen julkisen sektorin sosiaaliturvasta (yli 80%) menee vanhuuden hoitoon, ja vain marginaalinen osuus kuluu toimeentuloturvaan, asumistukiin ja muihin etuuksiin. Vaikka siis työttömyysturva porrastamisella ja toimeentuloturvan kriteerien tiukentamisella saataisiinkin jotain säästöjä, niin eivät ne itsessään velkaantumista tule taittamaan etenkään, jos verotusta kevennetään vain keventämisen ilosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä aina vaan jankataan lapsiperheiden tuista ja avuista? Milloin meitä lapsettomia ja yksinasuvia avustetaan yhtälailla kuin lapsiperheitä? Tämän takia minä vihaan lapsia sekä lapsiperheitä.

NIinpä, jo nyt lapsellisten tuet ovat todella suuri osa veropotista. Lapsettomat maksamat toisten lapsien koulut, päiväkodit jne. ja tämäkään ei näköjään riitä. 

 

Eivätkä maksa.

 

Jokainen (!) maksaa omansa. Lapsettomien hyödyllisyys menee miinukselle jatkuvuuden takia, eivät investoi tulevaisuuteen. Ja yksikin lapsen ja työn yhdistävä nostaa taloudelliselta hyödyltä lapsettoman ohi. 

No nyt on melkoista lässytys paskaa huhhuh. Entäs ne perheet joissa eletään kolmatta

Vähemmistö, mutta minusta on hyvä ajatus lopettaa vastikkeeton tuki, ennen kaikkea lapsettomilta, mutta lapsiperheitäkin pitää kannustaa töihin. Lapsiperheiden tukemisen isoin panos pitäisi laittaa lapsivähennyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapsiperheiden vanhemmille ole omassa lapsuudessa opetettu, että jos hankkii lapsia, ne tulisi itse elättää?

Nyt hirveää määkimistä kun yhteiskunta ei maksa viuluja.

Jos hommaat lapsen, mieti ensin, onko sinulla varaa elättää hänet.

Oi voi tää meidän lapsi- ja perhevihamielinen Suomitiedättekö, että tämän maan tulevaisuus riippuu vain ja ainoastaan siitä, syntyykö tänne lapsia vai ei. Kituva maa ei kovin pitkään maksele tällaisia eläkkeitä ja sosiaaliturvaa yhtään kenellekään kuin nyt

Meillä oli juuri huulipunahallitus joka laittoi lasten, äitien ja lapsiperheiden asiat kuntoon. Viherpunahallituksen jäljiltä ei voi olla huonompi tilanne kuin Ruotsissa jossa on oikeistohallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä aina vaan jankataan lapsiperheiden tuista ja avuista? Milloin meitä lapsettomia ja yksinasuvia avustetaan yhtälailla kuin lapsiperheitä? Tämän takia minä vihaan lapsia sekä lapsiperheitä.

NIinpä, jo nyt lapsellisten tuet ovat todella suuri osa veropotista. Lapsettomat maksamat toisten lapsien koulut, päiväkodit jne. ja tämäkään ei näköjään riitä. 

 

Eivätkä maksa.

 

Jokainen (!) maksaa omansa. Lapsettomien hyödyllisyys menee miinukselle jatkuvuuden takia, eivät investoi tulevaisuuteen. Ja yksikin lapsen ja työn yhdistävä nostaa taloudelliselta hyödyltä lapsettoman ohi. 

No nyt on melkoista lässytys paskaa huhhuh. Entäs ne perheet joissa eletään kolmatta

Lapsettomat eivät maksa lapsiperheiden kuluja. Tämä on kansantaloudellinen fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Se nyt aina vaan jaksaa mietityttää, miksi lapseton jengi tulee tänne VAUVA-palstalle riehumaan😆😂

Täällä nyt riehuu kaikenlaista jengiä. Harvemmin aihevapaalla keskustelua vauvoista näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Niin kun ne roikottaa ditä asuntolainaansa maksamatta sitä 

Mikä on oikeasti ihan helvetin hyvä idea, koska et tee sillä asunnolla mitään kuolemasi jälkeen. Maksat elämäsi pelkkiä korkoja ja perikunta voi myydä pois kuoleman jälkeen ja varmasti voitolla siihen myyntihintaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsiperheitä välttämättä tarvitse tukea, jos lapsettomille määrätään tarpeeksi kova vero. 

 

Lapsettomat maksaa lapsiperheiden menoja verotuksessaan, joten jos joku osallistuu yhteiskuntaan ilman omaa hyötyä on lapsettomat.

Ruotsissa osa-aikatyö on ihan tavallista, samoin tulojen lasku lasten takia.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa osa-aikatyö on ihan tavallista, samoin tulojen lasku lasten takia.

Ruotsissa perhevapaajärjestelmä tukee osa-aikatyötä. Osa-aikaista vanhempainvapaata voi pitää siihen saakka kun lapsi on 8 vuotta. Päivähoitomaksut ovat myös alhaisemmat.