Luen kirjoja, mutta kielellinen osaamiseni ei kehity

Puhuminen kehittää.  Aivojen syövereistä tulee esiin sanastoa, jota et tietoisesti tiennyt omaavasi.  Samoin tarinoiden kirjoittaminen kehittää.  Yksin ollessasi harrasta yksinpuheluita ja laulamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mittasit, ettei kehity?

- sanavarasto ei kasva

- puheen tuottaminen edelleen hankalaa

- tekstin tuottaminen edelleen hankalaa

ap

Entäs se sinun ymmärryksesi sitten? Millainen persoona olet? Haluatko vain kasvattaa sanavarastoa sana sanasta vai mikä sinun intentiosi on asian suhteen? Olisiko tarkoitus puhua vain enemmän vai onko kyse työstä jossa puhutaan? Millaista tekstiä sinä haluat tuottaa? Kerro jotakin lisää. 

Lue erityyppistä kirjallisuutta. Jos luet enimmäkseen saman kirjailijan kirjoja tai muuten samantyylistä kirjallisuutta niin "junnaa paikallaan". Vaihtelua pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytkö päänsisäisiä keskusteluita? Ne voivat auttaa. Ensitöiksesi lue arvosteluita lukemistasi kirjoista. Oletko samaa mieltä kirjoittajan kanssa? Minkälaisen arvostelun itse kirjoittaisit kirjasta?

Siis mikä pointti? Miksi pitäisi käydä pään sisäisiä keskusteluja ensin ja mitä ne sellaiset ovat?

Vaikka miten kertoisit jollekin lukemistasi kirjasta. Voit toki puhua itseksesikin ääneen. Puhut ikäänkuin pääsi sisällä, vähän niinkuin kirjoitat tällä palstallakin.

Vierailija kirjoitti:

Puhuminen kehittää.  Aivojen syövereistä tulee esiin sanastoa, jota et tietoisesti tiennyt omaavasi.  Samoin tarinoiden kirjoittaminen kehittää.  Yksin ollessasi harrasta yksinpuheluita ja laulamista.

Kyllä ehdottomasti jos ne kiinnostavat. Ei missään tapauksessa väkisin. Löytyy muitakin tapoja, voi myös katsella elokuvia tai ohjelmia, pelata erilaisia pelejä, kuunnella kaikkea kuuntelumateriaalia. Lukemista on myös esimerkiksi kaiken lukumateriaalin tutkiminen aiheesta riippumatta. Suosittelen keskittymään luonnollisiin kiinnostuksen kohteisiin. Lisäksi voi pohtia löytääkö mielekkäitä asioita lisää vai tekisikö jotakin muuta. Elämällä eli kokemalla elämää oppii myös paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mittasit, ettei kehity?

- sanavarasto ei kasva

- puheen tuottaminen edelleen hankalaa

- tekstin tuottaminen edelleen hankalaa

ap

Usein pysyykin hankalana, koska oma tavoitetaso tuotetulle tekstille nousee samassa tahdissa (huomaamatta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mittasit, ettei kehity?

- sanavarasto ei kasva

- puheen tuottaminen edelleen hankalaa

- tekstin tuottaminen edelleen hankalaa

ap

Entäs se sinun ymmärryksesi sitten? Millainen persoona olet? Haluatko vain kasvattaa sanavarastoa sana sanasta vai mikä sinun intentiosi on asian suhteen? Olisiko tarkoitus puhua vain enemmän vai onko kyse työstä jossa puhutaan? Millaista tekstiä sinä haluat tuottaa? Kerro jotakin lisää. 

Haluan vaikuttaa fiksummalta, ehkä jopa olla sellainen, mikäli se vain mahdollista on.

ap

Kannattaa myös kirjoittaa. Aloita kirjoittamalla käsin, se kuulemma kehittää hyvin kirjoitustaitoa. Myöhemmin jatkat tietokoneella. Kirjoita päiväkirjaa. Jos ei löydy jutunjuurta, niin anna tajunnan virrata ja kirjoita vaan. 

Onko kyse äidinkielisestä kirjallisuudesta vai vieraan kielen opiskelusta?

Hahahahaha!

Mikä ihmeen "kielellinen osaaminen"?

Vierailija kirjoitti:

Onko kyse äidinkielisestä kirjallisuudesta vai vieraan kielen opiskelusta?

Äidinkielen kirjallisuudesta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Hahahahaha!

Mikä ihmeen "kielellinen osaaminen"?

En ole täysin varma. Kun on matemaattista osaamista, miksi ei myös kielellistä?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytkö päänsisäisiä keskusteluita? Ne voivat auttaa. Ensitöiksesi lue arvosteluita lukemistasi kirjoista. Oletko samaa mieltä kirjoittajan kanssa? Minkälaisen arvostelun itse kirjoittaisit kirjasta?

Siis mikä pointti? Miksi pitäisi käydä pään sisäisiä keskusteluja ensin ja mitä ne sellaiset ovat?

Vaikka miten kertoisit jollekin lukemistasi kirjasta. Voit toki puhua itseksesikin ääneen. Puhut ikäänkuin pääsi sisällä, vähän niinkuin kirjoitat tällä palstallakin.

Okei, ymmärsin. Hyvä vastaus koska olemme jokainen erilainen ja myös tapamme toimia ovat erilaisia. Näinkin opimme toisista ihmisistä ja joskus sattumalta lisää itsestämme. Kertomalla rohkeasti ja avoimesti itsestä sekä omista toimintatavoista oppii lisää samalla itsekin. Vuorovaikutus on hyväksi. Halutkaa ymmärtää mitä toinen tarkoittaa ja kysykää jos ette ymmärtäneet tai kertokaa toiselle epävarmuutenne jos aistitte tai havaitsette että teitä ei ymmärretä oikein. Kaikki tälläinenkin opettaa lisää.

Luet mekaanisesti, muttet luultavasti pohdi sitä mitä luet. Luet toisten ajatuksia, muttet muodosta niiden pohjalta omia omalaatuisia ajatuksia. Laittaako mikään teksti sinua oikeasti ajattelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Luet mekaanisesti, muttet luultavasti pohdi sitä mitä luet. Luet toisten ajatuksia, muttet muodosta niiden pohjalta omia omalaatuisia ajatuksia. Laittaako mikään teksti sinua oikeasti ajattelemaan?

Mitä pohtimista on fiktiivisessa tarinassa, jonka juonenkäänteet ja muut hienoudet selviävät lukemalla, ei pohtimalla?

ap

Munkin kielellinen ilmaisu on tosi tylsää ja käytän aika perus sanastoa, vaikka luen paljon. Ihailen ihmisiä, jotka osaavat käyttää monipuolista kieltä ja omaksuvat erilaisia sanoja nopeasti omaan puheeseensa. Ne on just niitä tyyppejä, jotka kuulostavat vakuuttavilta aina, vaikkeivät tietäisi aiheesta juuri mitään. Mutta ehkä kaikki eivät vain ole kielellisesti erityisen lahjakkaita. Olen itse myös huono oppimaan vieraita kieliä. Englantia käytän työkielenä, mutta se on todella tönkköä ja joudun hakemaan sanoja paljon. Useampia kollegoita on tullut, jotka ovat aluksi olleet kankeampia englannin kanssa, mutta tottuneet siihen pian ja alkaneet puhua todella hyvää englantia pikkuhiljaa. Mulla ei koskaan tuota kehitystä ole tapahtunut vaan puhun edelleen kankeaa kieltä. Olen opiskellut myös muita kieliä eripituisia ajanjaksoja (mm. ranskaa 10 vuotta) enkä osaa puhua niitä kaupassa asiointia enempää. Ja tämä ei ole mitään suomalaista vaatimattomuutta vaan ihan oikeasti olen surkea kielissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mittasit, ettei kehity?

- sanavarasto ei kasva

- puheen tuottaminen edelleen hankalaa

- tekstin tuottaminen edelleen hankalaa

ap

Entäs se sinun ymmärryksesi sitten? Millainen persoona olet? Haluatko vain kasvattaa sanavarastoa sana sanasta vai mikä sinun intentiosi on asian suhteen? Olisiko tarkoitus puhua vain enemmän vai onko kyse työstä jossa puhutaan? Millaista tekstiä sinä haluat tuottaa? Kerro jotakin lisää. 

Haluan vaikuttaa fiksummalta, ehkä jopa olla sellainen, mikäli se vain mahdollista on.

ap

Ymmärrän mutta ensisijaisesti halua olla fiksumpi sekä viisaampi. Siitä se lähtee ja alat "vaikuttamaan" sellaiselta. Sitten tulet sellaiseksi oikeasti ja kehität tietoisesti itseäsi lisää. Näin annat itsestäsi fiksun vaikutelman joka ei ole pelkkää huijausta tai sitä ollenkaan. Tsemppiä sulle.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös kirjoittaa. Aloita kirjoittamalla käsin, se kuulemma kehittää hyvin kirjoitustaitoa. Myöhemmin jatkat tietokoneella. Kirjoita päiväkirjaa. Jos ei löydy jutunjuurta, niin anna tajunnan virrata ja kirjoita vaan. 

Aina ei sitten edes virtaa sanan sanaa, sekin täytyy hyväksyä. Kaikelle on myös aikansa joten aina sama kaavakaan ei toimi koko elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luet mekaanisesti, muttet luultavasti pohdi sitä mitä luet. Luet toisten ajatuksia, muttet muodosta niiden pohjalta omia omalaatuisia ajatuksia. Laittaako mikään teksti sinua oikeasti ajattelemaan?

 

Mitä pohtimista on fiktiivisessa tarinassa, jonka juonenkäänteet ja muut hienoudet selviävät lukemalla, ei pohtimalla?

ap

Voi kuule paljonkin! Esim. kuinka hyvin tarina on kirjoitettu, miten vertautuu muihin vastaaviin teoksiin, onko henkilöt ja tapahtumat uskottavia jne. Onko kirjailija kehittynyt? Lue vaikka niitä kirja-arvioita, mitä muut lukijat ja kriitikot ovat ajatelleet teoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luet mekaanisesti, muttet luultavasti pohdi sitä mitä luet. Luet toisten ajatuksia, muttet muodosta niiden pohjalta omia omalaatuisia ajatuksia. Laittaako mikään teksti sinua oikeasti ajattelemaan?

 

Mitä pohtimista on fiktiivisessa tarinassa, jonka juonenkäänteet ja muut hienoudet selviävät lukemalla, ei pohtimalla?

ap

Voi kuule paljonkin! Esim. kuinka hyvin tarina on kirjoitettu, miten vertautuu muihin vastaaviin teoksiin, onko henkilöt ja tapahtumat uskottavia jne. Onko kirjailija kehittynyt? Lue vaikka niitä kirja-arvioita, mitä muut lukijat ja kriitikot ovat ajatelleet teoksesta.

Sä taidat puhua vähän eri asiasta kuin ap. Puhut kirjallisuuden ymmärtämisestä, ap lähinnä kielen ymmärtämisestä.