HS: Kuva peniksestä tuli kalliiksi porvoolaismiehelle

Vierailija kirjoitti:

 

Valtio siis sai yli 9000 euroa ja nainen ei saanut korvauksia juuri mitään. Ei se niin voi mennä että valtio kerää rahat ja ahdisteltu nainen ei saa korvauksia.

Eihän nainen edes vaatimut vahingonkorvausta, vaan tuomioistuimelta tekijälle rangaistusta. Vahingonkorvaus pitää erikseen hakea, jos sitä haluaa. 

Ja mies sai rikosrekisterin itselleen, joka sulkee monia työtehtäviä ja luottamustehtäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.

Penistä, etenkin erektiossa olevaa sellaista, on laitonta esitellä pukuhuoneesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Ja mies sai rikosrekisterin itselleen, joka sulkee monia työtehtäviä ja luottamustehtäviä. 

Aina ihmetyttää, miten tyhmillä teoilla miehet sössivät asiansa. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.

Jos joku nainen lähettäisi minulle, naiselle, pillukuvia, niin ilmoittaisin senkin poliisille.

Mitä jos firman alusvaatekuvan tytön selvästi näkyvästä alaosasta täti traumatisoituu tai setä. Saako siitä korvauksen? Ai ei, selvä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos firman alusvaatekuvan tytön selvästi näkyvästä alaosasta täti traumatisoituu tai setä. Saako siitä korvauksen? Ai ei, selvä.

Oliko siinä henkilökohtaisesti sinulle lähetetty paljas pimppa? Jos ei, niin ei liity asiaan. 

Muutenkaan tällä ei ole mitään tekemistä traumatisoitumisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen. 

Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos firman alusvaatekuvan tytön selvästi näkyvästä alaosasta täti traumatisoituu tai setä. Saako siitä korvauksen? Ai ei, selvä.

Saahan miesten valkoisia alusvaatteitakin esitellä mainoksissa, ja kyllähän niistä pullotus kuultaa läpi. 

Miehet pitävät sitä omaa elintään maailmankaikkeuden kiihottavimpana asiana, ja pöyristyvät huomatessaan olevansa ainoa, joka niin ajattelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mies sai rikosrekisterin itselleen, joka sulkee monia työtehtäviä ja luottamustehtäviä. 

Aina ihmetyttää, miten tyhmillä teoilla miehet sössivät asiansa. 

Porvoolaismiehellä oli paljon rahaa muttei ollenkaan järkeä päässä. Miettiiköhän se nyt että oliko wörttiä. 

Kuka oikeasti lähettää firmansa osakkaalle ja ex-pomolleen seksiviestejä...

Harkintakyky pettää kännissä. Mies itse olisi innoissaan, jos saisi naiselta alastonkuvia, joten ajattelee, että nainenkin haluaisi saada häneltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mies sai rikosrekisterin itselleen, joka sulkee monia työtehtäviä ja luottamustehtäviä. 

Aina ihmetyttää, miten tyhmillä teoilla miehet sössivät asiansa. 

Onneksi oli varakas mies. Eiköhän hänellä on taloudellisesti elämä turvattu.

Vierailija kirjoitti:

Harkintakyky pettää kännissä. Mies itse olisi innoissaan, jos saisi naiselta alastonkuvia, joten ajattelee, että nainenkin haluaisi saada häneltä. 

Näin on. Mutta joskus pitää oppia kantapään kautta ajattelemaan muiden perspektiivistä vaikka kännissä olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen. 

Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman. 

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tää maailma on menossa. Yhdestä kikkelin kuvasta saa loppuelämän traumat. Kohta varmaan miesten täytyy kadullakin kulkea katse maata kohti, ettei vastaantulevat naiset kuvittele, että tuo nyt katsoi varmaan minua, yrittiköhän ahdistella:DD

Sinä kuulostat saavan traumat siitä, ettet saa lähettää kikkelin kuvia.

No voi kun minulla ei sitä kikkeliä ole:DD

Vierailija kirjoitti:

Harkintakyky pettää kännissä. Mies itse olisi innoissaan, jos saisi naiselta alastonkuvia, joten ajattelee, että nainenkin haluaisi saada häneltä. 

No ei olisi innoissaan vaan häkeltynyt, nolona ja epävarma. Ja miettisi onko nainen jotenkin sekaisin päästään.

Eikö tuo kerro nyt siitä paljon puhutusta älykkyydestä?

Oletetaan että tuollainen summa olisi yleisesti hyväksyttävä määrä korvaukseksi yhdestä kuvasta, niin kuinka paljon windows xp:n luoja voisi lähettää kuvia vaikkapa ihan tekoälyn voimin maailmalle ja maksella samalla sakot kiltisti?

Tarkoitus oli ottaa puheeksi se, että pitäisikö kuvan ottamiseen tarvittava elin pois rikoksen tekijältä kokonaan?

Koska eihän sakot poista tulevan rikoksen uusimisen mahdollisuutta. Pitäisikö väline takavarikoida valtiolle?

Vierailija kirjoitti:

Ja mies sai rikosrekisterin itselleen, joka sulkee monia työtehtäviä ja luottamustehtäviä. 

Ei kai se rikosrekisteriä saanut? Sakot kyllä tuli, mutta tuskin vaikuttaa mihinkään. Tuntuu moni mies mies pitävän tuota tekoa ihan normaalina toimintana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mies sai rikosrekisterin itselleen, joka sulkee monia työtehtäviä ja luottamustehtäviä. 

Ei kai se rikosrekisteriä saanut? Sakot kyllä tuli, mutta tuskin vaikuttaa mihinkään. Tuntuu moni mies mies pitävän tuota tekoa ihan normaalina toimintana.

Valitettavasti pitää niin. Ehkä tarpeeksi moni kun saa sakot niin ymmärtävät sen olevan rikos.