Lue keskustelun säännöt.
Parisuhde ja riman alentaminen ja tason laskeminen - ja mikä on lopputulos?
18.01.2024 |
Jotenkin vaan epäilen, että jos parisuhteessa vain tyytyy johonkin ihmiseen, jonka kanssa ei edes oikeasti haluaisi olla, (mutta kun ei parempaakaan/ketä olisi oikeasti halunnut saanut), niin eipä taida kovin onnellista ja onnistunutta suhdetta olla tiedossa.
Ja mitä itse ajattelisit, jos kumppanisi ilmottaisi laskeneensa rimaa ja tyytyneensä sinuun, kun ei parempaakaan saanut.
Varmaan ilahtuisit ja hyppisit riemusta.
Kommentit (117)
Mä löysin mieheni kun päätin nostaa rimaa.
Tein luettelon 1-50 ja päätin että ennenkuin 50 setää on käyty kahvipöydässä jututtamassa niin oikea löytyy.
Löytyi niin mahtava mies, etten olisi ikinä uskonut.
Nyt ollaan yhdessä asusteltu jonkin aikaa ja molemmat ollaan vieläkin epäuskoisia hyvästä tuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä löysin mieheni kun päätin nostaa rimaa.
Tein luettelon 1-50 ja päätin että ennenkuin 50 setää on käyty kahvipöydässä jututtamassa niin oikea löytyy.
Löytyi niin mahtava mies, etten olisi ikinä uskonut.
Nyt ollaan yhdessä asusteltu jonkin aikaa ja molemmat ollaan vieläkin epäuskoisia hyvästä tuurista.
mies on siis tyytynyt.
Jos mies hakee vain lähinnä reikää ja kähmittävää, eikä ole mitään vastapalveluksena tarjottavaa, sivistystä eikä ole mielenkiintoinen keskustelija, niin on syytä pitää rima aika matalalla. Kukaan ei halua elää sellaisen kanssa.
Mutta kaikki normaalit, vilpittömät, maailmasta kiinnostuneet ihmiset voivat löytää toisen samanlaisen. Täytyy vaan kahlata ne huonot tyypit siitä alta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä löysin mieheni kun päätin nostaa rimaa.
Tein luettelon 1-50 ja päätin että ennenkuin 50 setää on käyty kahvipöydässä jututtamassa niin oikea löytyy.
Löytyi niin mahtava mies, etten olisi ikinä uskonut.
Nyt ollaan yhdessä asusteltu jonkin aikaa ja molemmat ollaan vieläkin epäuskoisia hyvästä tuurista.
mies on siis tyytynyt.
Hyvinkin tyydyttynyt ja tyytyväinen
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä aikaa. Ulkonäönkö perusteella se kumppani valitaan eikä persoonan? Moni komea/kaunis rumistuu puheidensa takia ja moni "ei tasokas" kaunistuu/komistuu puheidensa takia. Älkää tuijottako sitä ulkonäköä niin paljon!
Mä katson molempia eli ulkonäköä ja sisäistä kauneutta. Joillakin meillä kun on niitä molempia eikä tyydytä vähempään kumppaninkaan kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä aikaa. Ulkonäönkö perusteella se kumppani valitaan eikä persoonan? Moni komea/kaunis rumistuu puheidensa takia ja moni "ei tasokas" kaunistuu/komistuu puheidensa takia. Älkää tuijottako sitä ulkonäköä niin paljon!
Mä katson molempia eli ulkonäköä ja sisäistä kauneutta. Joillakin meillä kun on niitä molempia eikä tyydytä vähempään kumppaninkaan kohdalla.
Sama itselläni. Mulla on tietyt vaatimukset siitä miltä miehen pitää näyttää, ja mulla on myös tiettyjä vaatimuksia miehen luonteen osalta.
En ole valmis joustamaan noista vaatimuksista tippaakaan, elän mieluummin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se riman laskeminen yleensä autakaan vaan päinvastoin sitä rimaa pitää nostaa. Lisäksi kannattaa miettiä mitkä asiat on sellaisia joista ei voi joustaa ja mitkä taas sellaisia joita voi katsoa sormien läpi. Sitä rimaa voi sekä laskea että nostaa eri asioissa.
Yleensä kannattaa priorisoida enemmän sitä ihmisen sisintä ja pistää ulkoisille asioille vähemmän painoarvoa eli katsella kumppania joka jakaa suht samanlaisen arvo- ja ajatusmaailman sekä elämäntavat, elintason ja tulevaisuuden suunnitelmat. Edes osin yhteiset mielenkiinnonkohteet ja harrastukset on myös tärkeä asia. Sen yhteiselon kun olisi tarkoitus olla mukavan mutkatonta jossa kumpainenkin voi olla oma itsensä.
No kyllä se homma helposti tyssähtää noihin elämäntapoihin. T: raitis (ei uskonnollinen), savuton, terveellisesti syövä & liikunnallinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin palata teini-ikään, yrittäisin aloittaa seurustelun mahdollisimman matalalta tasolta. Tällöin on helpompi löytää aina uusi kumppani.
Itsellä kävi niin, että sain heti alussa monta tasoa liian hyvän kumppanin, ja tämän jälkeen muut on tuntuneet pliisulta siihen verrattuna :( Miksi kukaan ei opettanut näitä asioita?
Mulla taas ei ollut mitään kriteerejä ja ajauduin yhteen alkoholistin kanssa. Siitä jäikin semmoiset traumat, että en halua esim avoliittoon enää. Lapsetkin jäi hankkimatta kun luottamus miehiin meni. Olisi siis kannattanut katsoa tarkemmin kenen kanssa päätyy yhteen ja pitää rima korkealla ja olla vaikka mieluummin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Koska yleensä ajatellaan että sen kumppanin pitäisi täyttää meidän kaikki vaatimuksemme, myös ne epärationaaliset. Ja se pointti on juuri se että ihmisillä on hyvin usein joku alitajuinen kuva siitä millaiseksi ajattelee sen tulevan kumppanin. Ja jos se ehdokas ei vastaakaan sitä kuvaa niin se hylätään vaikka siinä ei olekaan oikeasti mitään vikaa.
Mutta eihän se riitä kiinnostukseen tai suhteen perustaksi, että toisessa "ei ole mitään vikaa". Ihmisen pitää sytyttää ja vetää puoleensa! Enkä tarkoita vetovoimalla vain ulkonäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin palata teini-ikään, yrittäisin aloittaa seurustelun mahdollisimman matalalta tasolta. Tällöin on helpompi löytää aina uusi kumppani.
Itsellä kävi niin, että sain heti alussa monta tasoa liian hyvän kumppanin, ja tämän jälkeen muut on tuntuneet pliisulta siihen verrattuna :( Miksi kukaan ei opettanut näitä asioita?
Miksi sinun pitäisi löytää aina uusi kumppani? Oletko itsellesi epäsopivien kanssa vai? Minusta fiksuinta on etsiä sellainen kumppani, jonka kanssa oikeasti halutaan olla yhdessä, niin että kumpikin tuntee vetoa toiseen. Sitten ei ole tarvetta koko ajan etsiskellä uutta ja miettiä tasoja. Kun pitää omana tasonaan sitä, mitä itse haluaa ja kenen kanssa synkkaa henkisesti ja on toimivaa seksuaalista kemiaa, niin sillä pääsee hyvin pitkälle ja todennäköisesti onnistuneempiin suhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen ihmisiä, joiden sinkkuus johtuu suurelta osin siitä, että heillä on täysin epärealistiset odotukset kumppanin suhteen. Näiden tyyppien oma ulkonäkö ja ominaisuudet eivät tule koskaan riittämään siihen että he pystyisivät kilpailemaan niistä miehistä/naisista, joita he havittelevat.
Tiedän myös ihmisiä, jotka tyytyvät aivan liian vähään kumppaninhaussa, ja ajautuvat sen takia toistuvasti huonoihin ja onnettomiin suhteisiin.
Eli tiedän siis ihmisiä, joiden ehdottomasti tulisi LASKEA rimaansa, ja tiedän myös ihmisiä joiden ehdottomasti tulisi NOSTAA rimaansa.
Erikoista. Haiskahtaa naisvihalta. Jos joku ihminen on sinkku, laitan käteni sydämeni päälle ja totean, en ole koskaan miettinyt/ajatellut, että sinkkuna olevat luulevat olevansa liian hyvännäköisiä ja he tavoittelevat jotain liian hyvää suhteessa omaan ulkonäköönsä.
Tämä koko kieroutunut ajatus siitä, että parinvalinta liittyisi ihmisten ulkonäköön on lapsellista ja naivia. Tällaisia taso ja rima -tarinoita tuottavat vain ne, joilla on jotenkin kieroutunut ajatusmaailma eikä kokemusta.
Ulkonäkö voi viehättää vähän, paljon tai ei lainkaan. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, koska pelkän kuoren, kuvan tai patsaan kanssa ei kukaan ryhdy suhteeseen. Kun katsoo vaikkapa elokuvia, niissä viliseen toinen toistaan erikoisemman näköisiä ihmisiä. Jotkut roolihahmot sytyttävät ja jotkut eivät, eikä kyse ole ulkonäöstä vaan hahmon luonteesta.
Voiko liiassa ulkonäköön tarrautumisessa olla kyse myös pakko-oireisesta häiriöstä ja jonkinlaisesta pakkomielteestä, joka koukuttaa? Henkilö tulee tavallaan sokeaksi todellisuudelle ja jumiutuu tuohon taso-ajatteluun. Elämä saattaa vaan lipua ohi, kun on jumissa omissa vahingollisissa ajatuksissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista. Haiskahtaa naisvihalta. Jos joku ihminen on sinkku, laitan käteni sydämeni päälle ja totean, en ole koskaan miettinyt/ajatellut, että sinkkuna olevat luulevat olevansa liian hyvännäköisiä ja he tavoittelevat jotain liian hyvää suhteessa omaan ulkonäköönsä.
Tämä koko kieroutunut ajatus siitä, että parinvalinta liittyisi ihmisten ulkonäköön on lapsellista ja naivia. Tällaisia taso ja rima -tarinoita tuottavat vain ne, joilla on jotenkin kieroutunut ajatusmaailma eikä kokemusta.
Ulkonäkö voi viehättää vähän, paljon tai ei lainkaan. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, koska pelkän kuoren, kuvan tai patsaan kanssa ei kukaan ryhdy suhteeseen. Kun katsoo vaikkapa elokuvia, niissä viliseen toinen toistaan erikoisemman näköisiä ihmisiä. Jotkut roolihahmot sytyttävät ja jotkut eivät, eikä kyse ole ulkonäöstä vaan hahmon luonteesta.
Voiko liiassa ulkonäköön tarrautumisessa olla kyse myös pakko-oireisesta häiriöstä ja jonkinlaisesta pakkomielteestä, joka koukuttaa? Henkilö tulee tavallaan sokeaksi todellisuudelle ja jumiutuu tuohon taso-ajatteluun. Elämä saattaa vaan lipua ohi, kun on jumissa omissa vahingollisissa ajatuksissaan.
Olen kanssasi samaa mieltä. Itse veikkaan, että tietynlaiset ja kovin tarkat ulkonäkökriteerit voivat liittyä siihenkin, että ei ihan osaa sanoittaa itselleen, mitä haluaa ja mitä hakee. Toisaalta se voi liittyä siihenkin, että jos ei ole kiinnostunut kenestäkään eikä tunne vetoa kehenkään, voi vapaasti maalailla kuvaa jostain ihanneihmisestä. Useimmiten ihmiset eivät kuitenkaan tämän ihanneunelman läpi hae kumppania, vaan kiinnostuvat sellaisesta, jonka kanssa on vetovoimaa. Ainahan ne ihanneulkonäön kriteerin täyttävät eivät suinkaan edes olisi näitä - he ovat lähinnä "paperilla hyviä" tai "paperilla täydellisiä", mutta ratkaisevin asia on se vetovoima ja kemia.
Kun ei kukaan kelpaa ei koskaan ketää löydäkkään mutta siittä on turha miehiä haukkua jos ei vastaa sinun epärealistisia vaatimuksia kun tavallinen mies ei alkuunkaan riitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies hakee vain lähinnä reikää ja kähmittävää, eikä ole mitään vastapalveluksena tarjottavaa, sivistystä eikä ole mielenkiintoinen keskustelija, niin on syytä pitää rima aika matalalla. Kukaan ei halua elää sellaisen kanssa.
Mutta kaikki normaalit, vilpittömät, maailmasta kiinnostuneet ihmiset voivat löytää toisen samanlaisen. Täytyy vaan kahlata ne huonot tyypit siitä alta pois.
Naisen käsitys normaalista miehestä on jotain paljon normaalia parempaa. Normaalit miehet on käytännössä näkymättömiä naisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä aikaa. Ulkonäönkö perusteella se kumppani valitaan eikä persoonan? Moni komea/kaunis rumistuu puheidensa takia ja moni "ei tasokas" kaunistuu/komistuu puheidensa takia. Älkää tuijottako sitä ulkonäköä niin paljon!
Mä katson molempia eli ulkonäköä ja sisäistä kauneutta. Joillakin meillä kun on niitä molempia eikä tyydytä vähempään kumppaninkaan kohdalla.
Sama itselläni. Mulla on tietyt vaatimukset siitä miltä miehen pitää näyttää, ja mulla on myös tiettyjä vaatimuksia miehen luonteen osalta.
En ole valmis joustamaan noista vaatimuksista tippaakaan, elän mieluummin yksin.
Hyväksytkö että miehet päättä miltä naisen pitää näyttää ja hyväksytkö että miehet päättää millainen naisen luonteen pitää olla? Vai oletko niitä naisia jotka itse vaatii aivan älyttömän paljon mutta kiellät miehiltä kaiken vaatimisen ja sinä vaadit että miehen on hyväksyttävä nainen semmoisena kuin on?
Minä vaadin kumppanilta tiettyjä ominaisuuksia, eikä minun tarvii joustaa niistä. Miellyttävä ulkonäkö on tietenkin plussaa, mutta luonne ja sopiva elämänkatsomus pitää olla sellaiset mistä minun ei tarvitse joustaa yhtään. Tasoraja on just siinä.
T: mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies hakee vain lähinnä reikää ja kähmittävää, eikä ole mitään vastapalveluksena tarjottavaa, sivistystä eikä ole mielenkiintoinen keskustelija, niin on syytä pitää rima aika matalalla. Kukaan ei halua elää sellaisen kanssa.
Mutta kaikki normaalit, vilpittömät, maailmasta kiinnostuneet ihmiset voivat löytää toisen samanlaisen. Täytyy vaan kahlata ne huonot tyypit siitä alta pois.
Naisen käsitys normaalista miehestä on jotain paljon normaalia parempaa. Normaalit miehet on käytännössä näkymättömiä naisille
näinhän se menee. Naisille normaali mies on 180+cm pitkä, hyvässä kunnossa, korkeakoulutettu ja tienaa 5000e/kk. Todellisuudessa pari prosenttia miehistä osuu tähän väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies hakee vain lähinnä reikää ja kähmittävää, eikä ole mitään vastapalveluksena tarjottavaa, sivistystä eikä ole mielenkiintoinen keskustelija, niin on syytä pitää rima aika matalalla. Kukaan ei halua elää sellaisen kanssa.
Mutta kaikki normaalit, vilpittömät, maailmasta kiinnostuneet ihmiset voivat löytää toisen samanlaisen. Täytyy vaan kahlata ne huonot tyypit siitä alta pois.
Naisen käsitys normaalista miehestä on jotain paljon normaalia parempaa. Normaalit miehet on käytännössä näkymättömiä naisille
näinhän se menee. Naisille normaali mies on 180+cm pitkä, hyvässä kunnossa, korkeakoulutettu ja tienaa 5000e/kk. Todellisuudessa pari prosenttia miehistä osuu tähän väestöstä.
Älä unohda niitä vaatimuksia että miehen pitää olle feminiininen, sosiaalinen, tunteellinen ja huomioiva keskustelija sekä samaan aikaa maskuliinen äijien äijä toteuttamassa rooliaan suojelijanan ja kaiken maksajana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen ihmisiä, joiden sinkkuus johtuu suurelta osin siitä, että heillä on täysin epärealistiset odotukset kumppanin suhteen. Näiden tyyppien oma ulkonäkö ja ominaisuudet eivät tule koskaan riittämään siihen että he pystyisivät kilpailemaan niistä miehistä/naisista, joita he havittelevat.
Tiedän myös ihmisiä, jotka tyytyvät aivan liian vähään kumppaninhaussa, ja ajautuvat sen takia toistuvasti huonoihin ja onnettomiin suhteisiin.
Eli tiedän siis ihmisiä, joiden ehdottomasti tulisi LASKEA rimaansa, ja tiedän myös ihmisiä joiden ehdottomasti tulisi NOSTAA rimaansa.
Erikoista. Haiskahtaa naisvihalta. Jos joku ihminen on sinkku, laitan käteni sydämeni päälle ja totean, en ole koskaan miettinyt/ajatellut, että sinkkuna olevat luulevat olevansa liian hyvännäköisiä ja he tavoittelevat jotain liian hyvää suhteessa omaan ulkonäköönsä.
Kauniita merkityksettömiä sanoja kun todellisuus on se että varsinkin miestenkohdalla jos ulkonäköä ei ole niin miehellä ei ole mahdollisuutta parisuhteeseen. Ihan jokainen nainen valehtelee että ulkonäöllä ei ole merkitystä kun todellisuudessa ulkonäöllä on suurin merkitys. Jos ei ole ulkonäköä ei miehen luonteella ja käytöksellään ole mitään merkitystä
Tunnen ihmisiä, joiden sinkkuus johtuu suurelta osin siitä, että heillä on täysin epärealistiset odotukset kumppanin suhteen. Näiden tyyppien oma ulkonäkö ja ominaisuudet eivät tule koskaan riittämään siihen että he pystyisivät kilpailemaan niistä miehistä/naisista, joita he havittelevat.
Tiedän myös ihmisiä, jotka tyytyvät aivan liian vähään kumppaninhaussa, ja ajautuvat sen takia toistuvasti huonoihin ja onnettomiin suhteisiin.
Eli tiedän siis ihmisiä, joiden ehdottomasti tulisi LASKEA rimaansa, ja tiedän myös ihmisiä joiden ehdottomasti tulisi NOSTAA rimaansa.