Lue keskustelun säännöt.
Janakkalan kouluruokailu. Kuva makaronilaatikosta! Söisitkö sinä?
Kommentit (270)
Jollei itse ole valmis syömän kouluruokaa, oli se raakaa, puolikypsää tai ylikypsää, miksi yllyttää "Söisitkö sinä'? Ei kuvan perusteella voi tietää, mitä ruoka maistuu.
Jos kerta kouluruoka on ainoa lämmin ateria, kyse on kotien uusavuttomuudesta, ei muusta. Lasten perustarpeiden täyttäminen kuuluu koteihin, ei kouluun, kohtahan siellä joudutaan varmaan tarjoamaan kaikki päivän ateriat alkaen aamupalasta iltapalaan päättyen. Kohta niissä on varmaan vaatehtimo ja pesula niitä raasuja varten, jotka kulkevat likaisissa ryysyissä. Eiköhän koulu joskus ole vielä majoituspaikka niille, jotka koteihin ei halua mennä. Ja pitää muistaa kesät ja muut loma-ajat, jotka ovat joillekin kauhun paikka. Koulut olkoon siis auki läpi vuoden, jonne jokainen voi mennä suojaan ja ruokaa samaan.
Onko enää mikään kotien vastuulla? Onko koulu sittenkin sosiaalitoimiston irvikuva, josta pitää kaikki tarvittava saada? Miksi ihmiset käyvät töissä, jolleivät viitsi palkastaan maksaa yhtään mitään, vaan kaikki tarpeiden täyttäminen pitää turvata verorahoilla?
En ole eläissäni kärsinyt nälästä, mutta en olekaan kokenut nykyaikaa, jolloin kaikki on niin helposti saatavilla, että nykyään ollaan uusavuttomia. Jos koulusta tullaan nälkäisinä kotiin, on vanhempien laitettava jälkikasvulleen apetta tai lapsen itsensä valmistettava jokin välipala.
Toivottavasti Orpon hallitus kuulee tästä, ja säätää kouluruoasta lainkohdan, että se on yhä maksutonta, mutta kerran kuussa menee oppilaiden kotiin lasku, jonka suuruus riippuu siitä, paljonko ruokaa on heitetty roskiin. Summa on tietenkin sama kaikille. Eiköhän sitten valkene, paljonko oikeastaan tuhlaamme. Tai kouluruoka täysin maksulliseksi, ainoastaan tarkkoja tilitietoja käyttäen voidaan perhe vapauttaa kouluruokamaksuista kokonaan tai osittain, tämä tarkastus voitaisiin tehdä kerran kuussa.
Maksuttomuus on kaiken pahan alku ja juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010383239.html
Mielipiteessä oli hyvä kohta: "Ratkaisuna jostain tupsahtava maksuton syötävä ei välttämättä toimi: jo nyt osa koululaisista ylenkatsoo maksutonta koululounasta. Ja jokuhan sen maksuttomankin aina maksaa." Jokuhan toki ehdotti maksutonta välipalaa kouluihin, mutta pitää muistaa, että se oksettava makaronilaatikkokin on verovaroin maksettu. Millä palkalla kokit sen on tehnyt? Tekisikö Janakkalan täydelliset äidit itse paljon halvemmalla saatika suostuisiko? Ja vaikka kouluruoan laatu paranisi, siitä rutistaan jatkossakin, se on melko varmaa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010383239.html
Mielipiteessä oli hyvä kohta: "Ratkaisuna jostain tupsahtava maksuton syötävä ei välttämättä toimi: jo nyt osa koululaisista ylenkatsoo maksutonta koululounasta. Ja jokuhan sen maksuttomankin aina maksaa." Jokuhan toki ehdotti maksutonta välipalaa kouluihin, mutta pitää muistaa, että se oksettava makaronilaatikkokin on verovaroin maksettu. Millä palkalla kokit sen on tehnyt? Tekisikö Janakkalan täydelliset äidit itse paljon halvemmalla saatika suostuisiko? Ja vaikka kouluruoan laatu paranisi, siitä rutistaan jatkossakin, se on melko varmaa.
Itsehän se janakkalaisten vanhempien nytkin täytyy tehdä, kun lapset tulevat nälkäisinä koulusta kotiin. Maksetaan moninkertaista hintaa, kun maksetuille kunnallisveroille ei saada vastinetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010383239.html
Mielipiteessä oli hyvä kohta: "Ratkaisuna jostain tupsahtava maksuton syötävä ei välttämättä toimi: jo nyt osa koululaisista ylenkatsoo maksutonta koululounasta. Ja jokuhan sen maksuttomankin aina maksaa." Jokuhan toki ehdotti maksutonta välipalaa kouluihin, mutta pitää muistaa, että se oksettava makaronilaatikkokin on verovaroin maksettu. Millä palkalla kokit sen on tehnyt? Tekisikö Janakkalan täydelliset äidit itse paljon halvemmalla saatika suostuisiko? Ja vaikka kouluruoan laatu paranisi, siitä rutistaan jatkossakin, se on melko varmaa.
Itsehän se janakkalaisten vanhempien nytkin täytyy tehdä, kun lapset tulevat nälkäisinä koulusta kotiin. Maksetaan moninkertaista hintaa, kun maksetuille kunnallisveroille ei saada vastinetta.
Eikö olekaan tavallista, että kotona saadaan se toinen ateria? Kyllähän minäkin tulin nälkäisenä monesti kotiin, mutten siksi, etten olisi koulussa syönyt, vaan ihan kasvaminen teki tehtävänsä. Aluksi jääkaapissa oli etukäteen tehtyä ruokaa, lopulta oppi itse väsäämään jotain.
Kouluruoka on aina ollut "pahaa", varmaan on nuristu aina. Mutta kai kotona ei ole sitä ruokaa tarjolla, kun ollaan ulkoistettu ruokinta kouluille ja kouluruoka lasketaan kotona ruokabudjettiin, ei ihme, jos kouluissa joudutaan kilpailuttamaan ruoanvalmistajat ja hankkimaan apetta mahdollisimman halvalla. Ei sillä etteikö halvalla hyvää saa aikaan, se olisi monella hyvä opetus kotipuolessa. Mutta valitettavasti niille kokeille pitää maksaa palkka, heilläkin on takuulla lapsia, jotka pitää ruokkia. Tekisittekö itse halvemmalla? Jos, ilmoittautukaa Janakkalan kunnalle, niin varmaan saadaan sopimus aikaiseksi. Nykypolvi ei tunnu ymmärtävän, että kaikesta pitää maksaa ja kehdataan vedota verojen maksuun. Kunnallisveroilla maksetaan ymmärtääkseni muutakin kuin vain lasten kouluruokailu. Tähän peilaten: vanhukset ovat ikänsä maksaneet veroja, miksi useimmat heistä saavat silti huonoa palvelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ihminen-kuolee-nalkaan-joka-neljas-…
https://www.pelastakaalapset.fi/ajankohtaista/yksi-ihminen-kuolee-nalka…
https://www.ts.fi/lukijoilta/1074022232
https://www.unicef.fi/tyomme/ajankohtaista/uutiset-ja-nakokulmat/2024/n…
https://blogit.kansanuutiset.fi/ekosuden-sanailua/viimeinen-blogini-nal…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/6807426
Parantakaa nyt sitä kouluruoan laatua, niin jaksavat Janakkalan fiksut nuoret ja lapset rellestellä enemmän!
"Koulun myyntiautomaatti ruokkii minut nykyään."
- Bart Simpson
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Janakkalan koululaiset: valittamisen sijaan osallistukaa ennemmin tähän: https://interpedia.fi/kauppa/eettiset-lahjat/kuukauden-ruoat-paivakotil…
Lisää ideoita kouluruoasta valittaville:
https://www.worldvision.fi/aineettomat-lahjat/kouluruoka-lapselle-kahde…
https://www.worldvision.fi/aineettomat-lahjat/ruokaa-koko-kylalle/
Ainakin ensimmäiseen luulisi janakkalalaiskoululaisen viikkorahojen riittävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvoivan näköisiä merkkivaatteissa tepastelevia nuoria kunnassa näkyy olevan, olipa varaa ilkkua työvaatteitani (olen tuttavallani talkoissa). Näillekö ravitsevaa kouluruokaa pitäisi tarjota? Mielellään ei murustakaan. Eipä tulisi mieleenkään muuttaa moiseen hienostelupaikkaan.
Suomessa jaksamme vouhottaa miten kouluruoka on lapsukaiselle ainoa lämmin ateria ja että kouluruoka ja välipalat lisää hyvinvointia. Valitettavasti maailmassa oin kolkkia, joissa kouluruoka on todellakin päivän ainoa ateria ylipäätänsä. Suomessa ei muusta ole kiinni kuin että käy syömään. Suomessa on maailman onnellisimmat lapset, koska he voivat syödä kouluruokaa, ellei maistu, voi ottaa omat eväät, tai ottaa mukaan omaa rahaa ja mennä ruokatunnilla ostamaan apetta kaupasta tai nauttimaan kouluruokansa lähimmän ravintolan tai pikaruokapaikan turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulut on taas alkaneet ja nyt kuluvana syksynä kaiken järjen mukaan popsittu kouluruoka-annos jos toinenkin. Joko päivän ainoa (lämmin) ateria maistuu vai vieläkö herättää kauhistusta?
Haukkua osataan, olisi mukava kuulla myös kiitokset ja kehut, mikäli sellaista enää osataan.
Ratkaisu kouluruokapulmaan: oppilaat tilaavat Woiltin, Foodoran tai muun ruokakuriirin kautta haluamansa "terveelliset" annokset, lasku kunnalle.
Tosin, ei ruokakuriirin kautta tilailu ongelmatonta ole: https://www.hs.fi/suomi/art-2000010784150.html
Ja aivan kuten kouluruokakohussakin, yleensä itse on syypä ongelmiin, ei se, joka mukamas on syyllinen: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010790507.html
Mitäs jos seuraavalla kerralla maistettaessa "pahaa" kouluruokaa ja valittaessa, miten kallista verotus on, mietittäisiinkö ennen kiukustumista, että' palautetta voi antaa suoraan asianosaiselle asiallisesti, ja että ei vero ole siksi, että sitä varten voimme vaatia vastineeksi mitä tahansa. Mutta koska näin toimimme jo nyt, ihmekös on, että verot nousee. Ehkä verot maksetaan siksi, että voimme sitten nauttia tietyistä etuisuuksista. Vaan koska ruokahalu kasvaa syödessä (joskin ei kouluruokaa syödessä mitä ilmeisemmin), vaadimme aina vain enemmän ja enemmän...
Turha valittaa korkeista veroista, miettikääpä kuinkas paljon ruoanvalmistajat joutuvat tekemään töitä sen eteen, että saavat ruoan myös niille, jotka eivät halua syödä sitä, mitä eteen laitetaan! Ymmärrän, jos on lääketieteellinen syy vaatia eri ruokaa, mutta kun joukossa on syöjiä, jotka vetoavat etiikkaansa, esimerkiksi kasvissyöntiin, miksi koulussa pitää olla tarjolla tiettyä ruokaa! Totta ihmeessä aiheettomasti vedotaan oikeuksiinsa saada kouluruokaa kun allergikko saa oman annoksen ja aiheeseen perehtymätön luulee, että kyse on teeskentelystä, niinpä vaaditaan itsekin oma annos. Kouluun mennään kuin ravintolaan, jossa saa vaatia, millaista ruokaa itse haluaa.
Löysin mielenkiintoisen sitaatin eräästä lehdestä vuosien takaa: joku ehdotti, että kouluruoka lopetetaan vuodeksi, ehkä sitten alkaa maistua. Tästä voisi ottaa härkää sarvesta! Jollei saa mieluisaa kouluruokaa, ei ole ihmisoikeutta rikottu! Jos kouluruoka on päivän ainoa (lämmin) ateria, mitä suuresti epäilen, luulisi vasta maistuvan! Ja miettikääpä, mitä niillä veroilla muutakin maksetaan, kuin ainaisen nurinan aiheuttavan kouluruoan! Koska verojen maksuun aina vedotaan, minullakin siis on oikeus veronmaksajana mennä kouluruokalaan ja nauttia siellä yksi maksuton päivän ruoka-annos!
Miettikääpä vielä kerran, mitä muuta veroilla maksetaan, maksuttomat harrastukset ja sen sellaiset on siis luotu itsestään?
Vilkaisin tuota aloittajan laittaman uutisen kuvaa. Eihän se ruokahalua herättävän näköistä ole, mutta maku voi olla silti hyvä, tai sellainen kuin se on normistikin. Makuasioita kun on.
Tuossa ei välttämättä ole muuta käynyt, kuin että uunissa ollut erehdyksessä "väärä ohjelma". Keittiössä on kiire ja erilaisia asioita kypsennetävänä. Voi olla, että joku toinen kokki on hektisessä tilanteessa vilkaissut uunia ja olettanut sen olevan tyhjä. Ja säätänyt paiston höyrylle, tai höyrypaistolle. Jota hetken päästä tarvitsi itse. Se selittäisi miksi tuohon on nestettä jäänyt/ilmaantunut. Tämä on yksi hyvin todennäköinen selitys.
Vierailija kirjoitti:
Makaronilaatikkohan on periaatteessa syömäkelpoinen ennen uuniakin. Kun vaan lusikalla sitä lapioi suuhun. Mutta maku tuskin on parhaimmillaan.
Koulujen makaronilaatikko tehdään raaoista makaroneista. Kypsyvät uunissa ja imevät tuon nesteen. Ei siis ole syömäkelpoista, jos ei ole kypsää. Teen itsekin sen nykyään noin ja hyvä tulee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makaronilaatikkohan on periaatteessa syömäkelpoinen ennen uuniakin. Kun vaan lusikalla sitä lapioi suuhun. Mutta maku tuskin on parhaimmillaan.
Koulujen makaronilaatikko tehdään raaoista makaroneista. Kypsyvät uunissa ja imevät tuon nesteen. Ei siis ole syömäkelpoista, jos ei ole kypsää. Teen itsekin sen nykyään noin ja hyvä tulee
Kaikki ruoka tehdään alun perin "raaoista makaroneista", Laitoskeittiössä makaronit "keitetään" uunissa. Ja ei, makaronilaatikkoa ei aleta koulun keittiössä kypsentämään raaoilla makaroneilla, vaan kyllä ne makaronit kypsennetään erikseen ensin. Sinun koulusi, jossa kokkaat (?) voi olla tästä poikkeus. Artikkelin ruoka tuskin oli raakaa. Vetisyyden on voinut aiheuttaa väärä uunin kosteusvalinta. Tosin tarjolle laittaessa olisi voinut ottimeksi valikoida reikäkauhan. Tiukka aikataulu ei todennäköisesti mahdollistanut ylimääräisen nesteen poistamista ja esillelaittoasun "modaamista".
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6660021