Lue keskustelun säännöt.
R a i s k a u s t e n määrä Suomessa on noussut koko 2000-luvun
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?
Miksi oikeudessa kysyttäisiin kirjallisesta suostumuksesta?
No millä kuvittelet sen "suostumuksen" todistettavan? Sitä ei voi todistaa mitenkään eli uusi laki on täysi vitsi.
Sinulta kysytään kuulusteluissa moneen kertaan ja eri tavoin, miksi arvelit että nainen on suostunut. Miten hän on suostumuksensa ilmaissut missäkin vaiheessa.
Koska joudut keksimään vastaukset, osoittautuu, että valehtelet. Valehtelijan tunnistaa sekä tietystä toistosta että fysiologisista reaktioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivänselvää, että ap on vaaraksi itselleen ja muille. Edustaa maanosan yleisintä miestyyppiä: kantasuomalaista raiskaajaa, jolla on mielestään reviirioikeus naisten ruumiiisiin.
Kantislaiset raiskaavat eniten? Mielenkiintoinen väite. Pystyt varmaan perustelemaan väitteesi tilastotiedon avulla?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7b15af18-ada7-47e0-a312-8bfe8b05c…
Vierailija kirjoitti:
Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?
Vain täysin va ja kki luulee suostumuksen olevan etukäteen annettava ja sitova. Ei, seksin saa lopettaa missä kohtaa tahansa jos ei halua jatkaa. Kaavakkeilla voi pyyhkiä berberiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?
Miksi oikeudessa kysyttäisiin kirjallisesta suostumuksesta?
No millä kuvittelet sen "suostumuksen" todistettavan? Sitä ei voi todistaa mitenkään eli uusi laki on täysi vitsi.
Harvoinpa asiassa syntyy rikosta, jos se suostumus on ollut. Ja seuraavan päivän harmitus omasta huonosta valinnasta kumppanin suhteen harvoin jättää sellaisia todisteita, joilla tuomioistuin ketään tuomitsisi.
Jos luet seksuaalirikoksia käsitteleviä tuomioistuimen ratkaisuja, huomaat, että suuressa osassa tapauksia uhri on kertonut asiasta samansisältö
Tuomio-istuin ei tarvitse todisteita kun todetaan uhrin olleensa koko viikon shokissa.
suostumus voidaan kiistää kaikessa muodossa. Sinä saatat lukea näitä tapauksia. Minä taas olen ihan paikan päällä niitä tekemässä.
Saisi Toiviainen jakaa kauppojen kassoille otettavaksi suostumuskuponkeja. Tulisi halvemmaksi.Tolkku tähänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä että näistä ilmoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?
Miksi oikeudessa kysyttäisiin kirjallisesta suostumuksesta?
No millä kuvittelet sen "suostumuksen" todistettavan? Sitä ei voi todistaa mitenkään eli uusi laki on täysi vitsi.
Sinulta kysytään kuulusteluissa moneen kertaan ja eri tavoin, miksi arvelit että nainen on suostunut. Miten hän on suostumuksensa ilmaissut missäkin vaiheessa.
Koska joudut keksimään vastaukset, osoittautuu, että valehtelet. Valehtelijan tunnistaa sekä tietystä toistosta että fysiologisista reaktioista.
Niin asiaa ei kuulustella uhrin puolelta koska hän on shokissa eikä kykene ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuan Jussi kertoi prikulleen,kuinka tässäkin tulee käymään,ja näin myös kävi.
Jussi on osa ongelmaa vai onko hän yllyttäny kansaa auttaa kotiutumisessa vai yllyttänyt syrjintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?
Kaavake ei ole pätevä koska nainen voi sanoa että hänet pakotettiin se kirjoittamaan. Ainoa mikä toimii on salakuvaus ja ottaa siitä erikseen seuraukset. Ennemmin sakot siitä kuin vankeutta raiskauksesta mitä ei tapahtunut.
Tutkimusten mukaan miehen on suurempi todennäköisyys joutua itse raiskatuksi kuin saada aiheeton raiskaussyyte. Faktahan on, että miehiäkin raiskataan. Monesti se tapahtuu huumeporukassa tai kostoksi jostain. Survotaan esine anukseen välillä erittäin pahoinkin seurauksin.
Tutkimuksen teki puolueellinen feministi jonka mielestä nainen ei voi ikinä valehdella? Toimiiko uusi laki muuten toisinpäin eli mieskin voi tehdä ilmoituksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010125956.html
Selvästi ovat kasvaneet 2015-vuodesta lähtien. Uudet tilastot nyt tuotu julki. Mitäköhän tapahtui noihin aikoihin joka on johtanut raiskausten kasvuun?
Mitä sä selität? Tuo käppyrähän nousee vähän jyrkemmin kuin 2010-2015 välisenä aikana vasta 2020. Painu Persu peräkammariin valehtelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olla mulle suuri ullatus.
Kuka sinä olet? Et kuulosta suomalaiselta??
Se olet sinä itse. Maalaispersu, joka teeskentelee ulukomualaista juuri siten kuin on Pekka Puupää-elokuvista oppinut. Et ikinä ole jutellut yhdenkään muualta tulleen kanssa, joten ei tiedä, että moni heistä on sinua koulutetumpi, fiksumpi ja ennenkaikkea päästään terveempi.
Etkä tajua sitäkään, että miehet raiskaavat. Se sukupuoli, jota sinä edustat. itsekkäät, tunnehäiriöiset miehet, sellaiset kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että näistä ilmoitetaan.
Tän takia en ole suomalaisten naisten kanssa missään tekemisissä. Ei vaan uskalla. Jos olemme asunnossa ja emme edes kosketa toisiamme niin olen oikeudessa todella ahtaalla kun nainen alkaa satuilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?
Kaavake ei ole pätevä koska nainen voi sanoa että hänet pakotettiin se kirjoittamaan. Ainoa mikä toimii on salakuvaus ja ottaa siitä erikseen seuraukset. Ennemmin sakot siitä kuin vankeutta raiskauksesta mitä ei tapahtunut.
Tutkimusten mukaan miehen on suurempi todennäköisyys joutua itse raiskatuksi kuin saada aiheeton raiskaussyyte. Faktahan on, että miehiäkin raiskataan. Monesti se tapahtuu huumeporukassa tai kostoksi jostain. Survotaan esine anukseen välillä erittäin pahoinkin seurauksin.
Tutkimuksen teki puolueellinen feministi jonka
Kysytkö tosissasi? Lainsäädäntö ei ole sukupuolisidonnainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoituskynnys laskenut huomattavasti kun on tunnistettu paljon paremmin mikä kaikki on seksuaalista väkivaltaa.
Määritelmä on miten uhri asian kokee. jopa katse voi olla häirintää ja rikos.
No jos tekijältä kysyy, niin maailmassa ei olisi rikoksia ollenkaan. Tietysti se on uhrin kokemus, joka merkitsee, oletko aivan i di oo tti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?
Kaavake ei ole pätevä koska nainen voi sanoa että hänet pakotettiin se kirjoittamaan. Ainoa mikä toimii on salakuvaus ja ottaa siitä erikseen seuraukset. Ennemmin sakot siitä kuin vankeutta raiskauksesta mitä ei tapahtunut.
Tutkimusten mukaan miehen on suurempi todennäköisyys joutua itse raiskatuksi kuin saada aiheeton raiskaussyyte. Faktahan on, että miehiäkin raiskataan. Monesti se tapahtuu huumeporukassa tai kostoksi jostain. Survotaan esine anukseen välillä erittäin pahoinkin seurauksin.
Naistenoikeudet. Oletko koskaan kuullut miesten oikeuksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoituskynnys laskenut huomattavasti kun on tunnistettu paljon paremmin mikä kaikki on seksuaalista väkivaltaa.
Määritelmä on miten uhri asian kokee. jopa katse voi olla häirintää ja rikos.
No jos tekijältä kysyy, niin maailmassa ei olisi rikoksia ollenkaan. Tietysti se on uhrin kokemus, joka merkitsee, oletko aivan i di oo tti.
Ei olen juristi. Lue hieman seksuaali lainsäädäntöä.
Tuomio-istuin ei tarvitse todisteita kun todetaan uhrin olleensa koko viikon shokissa.
suostumus voidaan kiistää kaikessa muodossa. Sinä saatat lukea näitä tapauksia. Minä taas olen ihan paikan päällä niitä tekemässä.
Aika erikoinen tulkinta, taidat kuulua rikos- ja prosessioikeuden vuorenpääläiseen koulukuntaan. Uhrin shokkitila noin niin kuin tavallisesti tukenee väitettä tahdonvastaisesta teosta. Se shokkitilakin kun pitää jollain näyttää edes etäisesti uskottavasti toteen.
Ja jos todellakin tällä osaamisella istut yhtään missään tuomioistuimessa, niin aika heikoilla kantimilla kyllä oikeudenhoito on teilläpäin. Minäkin istun näitä aika usein ja ei tulisi pieneen mieleenkään laukoa tuollaista höpöä.
Vierailija kirjoitti:
Oulussa vuosituhannen alussa 13-30 tapausta vuosittain. Vuodesta 2015 alkaen 37-95 tapausta vuosittain.
Oulun kehitys on aika jäätävää.
Onneksi en asu siellä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomimiesten huoli tyttöjen ja naisten raisqauksista osoittatuu taas tässä ketjussa vain heidän oman maahanmuuttokriittisyytensä keppihevoseksi. Mikä yllätys.
Jännä tulkinta.
Ihan yhtä "tosi" tulkinta olisi se, että naiset haluavat maahan lisää maahanmuuttaj'ia, jotta iltaisin ulkona käveleminen olisi jännittävämpää.
Kumpikaan ei ole totta.
Enpä ole ikinä nähnyt tällä palstalla miesten kirjoittavan huolestaan siitä, että kantasuomalainen Pertti hyvin usein ahdistelee alaikäisiä tyttöjä verkossa ja irl ja raisqaa treffikaverinsa, tyttöystävänsä, vaimonsa, tytärpuolensa tai tyttärensä ystävän. Onko kukaan teistä ollut näistä jutuista ikinä pöyristynyt? Oletteko halunneet ryhtyä mihinkään toimiin näiden lopetta
Ei syyllisty, vaan 10-kertaisesti. Sekin on tarpeeksi kyllä.
Sitä annetaan koulussa lapsille. Vielä on epäselvää miksi....