R a i s k a u s t e n määrä Suomessa on noussut koko 2000-luvun

Vierailija kirjoitti:

Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?

Miksi oikeudessa kysyttäisiin kirjallisesta suostumuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns "sormipillukin" lasketaan nykyisin raiskaukseksi.

Se on raiskaus, jos tehty ilman suostumusta. 

Ja suostumus muuttuu jälkikäteen.

Yhteiskunta, joissa asioita ei voi perustella reaalimaailman tosiasioilla, ei ole avoin demokraattinen yhteiskunta, vaan jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Raiskauksen määritelmää on muutettu. nykyään jos halaa alle 16 vuotiasta niin se katsotaan raiskaukseksi vaikka ei olisi mitään yhdyntää jne.

Kateelliset suomiämmät saivat muutettua lakia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010125956.html



Selvästi ovat kasvaneet 2015-vuodesta lähtien. Uudet tilastot nyt tuotu julki. Mitäköhän tapahtui noihin aikoihin joka on johtanut raiskausten kasvuun?

2017 Me too -movement.

Itse veikkaan ilmastonmuutosta, kuten joku aikaisempi totesi. Käyrät liikkuvat samaan suuntaan. 

No, jotkut veikkaavat selkäytimellä ja toiset tietävät kriminologisen tutkimuksen perusteella. Ei siinä mitään.

Hieman minua ihmetyttää suomalaisten miesten (?) outo halu vänkyttää, näsäviisastella ja vitsailla aiheesta. Tällaisesta seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneesta naisesta se tuntuu surulliselta. 

Sama. Minut on kaksi kertaa raiskannut kantasuomalainen mies, eivätkä ne tapaukset näy tilastoissa koska en ilmoittanut niistä poliisille.

Enkä ole ollenkaan varma, että kumpikaan noista miehistä olisi itse tajunnut, mitä minulle teki. Jos mietitään nykyistä lainsäädäntöä, kummallakaan ei ollut suostumustani änkeytyä sisääni. Kumpikin teko jätti vammat. Kummallakaan ei ollut todistajia, toki olisin voinut ne vammani käydä näyttämässä lääkärille jos olisin sokiltani tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?

Kaavake ei ole pätevä koska nainen voi sanoa että hänet pakotettiin se kirjoittamaan. Ainoa mikä toimii on salakuvaus ja ottaa siitä erikseen seuraukset. Ennemmin sakot siitä kuin vankeutta raiskauksesta mitä ei tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?

Miksi oikeudessa kysyttäisiin kirjallisesta suostumuksesta?

No millä kuvittelet sen "suostumuksen" todistettavan? Sitä ei voi todistaa mitenkään eli uusi laki on täysi vitsi.

Tilastojen mukaan vaikkapa viime lokakuussa ilmoitetusta 162:sta raiskauksesta 144 tehtiin yksityisessä paikassa. Suurin osa raiskauksista, aivan samoin kuin muistakin rikoksista, tehdään uhrin aiemmin tunteman henkilön toimesta, joten eiköhän enin osa raiskauksista, joita nyt raportoidaan ole tapahtunut myös aiemmin, mutta muuttunut lainsäädäntö tekee ne nyt paremmin näkyviksi.

Päivänselvää, että ap on vaaraksi itselleen ja muille. Edustaa maanosan yleisintä miestyyppiä: kantasuomalaista raiskaajaa, jolla on mielestään reviirioikeus naisten ruumiiisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns "sormipillukin" lasketaan nykyisin raiskaukseksi.

Se on raiskaus, jos tehty ilman suostumusta. 

Ja suostumus muuttuu jälkikäteen.

Juuri tämä on ylipääsemätön ongelma,sitä ei voi todistaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoituskynnys laskenut huomattavasti kun on tunnistettu paljon paremmin mikä kaikki on seksuaalista väkivaltaa.

Määritelmä on miten uhri asian kokee. jopa katse voi olla häirintää ja rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010125956.html



Selvästi ovat kasvaneet 2015-vuodesta lähtien. Uudet tilastot nyt tuotu julki. Mitäköhän tapahtui noihin aikoihin joka on johtanut raiskausten kasvuun?

2017 Me too -movement.

Itse veikkaan ilmastonmuutosta, kuten joku aikaisempi totesi. Käyrät liikkuvat samaan suuntaan. 

No, jotkut veikkaavat selkäytimellä ja toiset tietävät kriminologisen tutkimuksen perusteella. Ei siinä mitään.

Hieman minua ihmetyttää suomalaisten miesten (?) outo halu vänkyttää, näsäviisastella ja vitsailla aiheesta. Tällaisesta seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneesta naisesta

Olen pahoillani puolestasi. Eipä tässä oikein muuta voi sanoa. Seksuaalikasvatusta ja tunnetaitojen opetusta tarvittaisiin tässä yhteiskunnassa totisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns "sormipillukin" lasketaan nykyisin raiskaukseksi.

Se on raiskaus, jos tehty ilman suostumusta. 

Ei ollut ennen. Sitä sanottiin silloin esileikiksi.

Oli se ennenkin uhrille. R ais kaajat vain sanovat sitä esileikiksi. Esileikki tapahtuu aina molempien suostumuksella, se on seksiä, rai s kaus on väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?

Miksi oikeudessa kysyttäisiin kirjallisesta suostumuksesta?

 

 

No millä kuvittelet sen "suostumuksen" todistettavan? Sitä ei voi todistaa mitenkään eli uusi laki on täysi vitsi.

Ihan samalla tavalla kuin muissakin tapauksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Omalla paikkakunnallani 0-5 tapausta vuodessa koko 2000 luvun. Hankala uskoa kun asutaan suurperhevaltaisella raamattuvyöhykkeellä. Ehkei niitä avioliitossa tapahtuvia ja perheen sisäisiä sitten edelleenkään uskalleta ilmoittaa.

Tai sitten joillakin on moraali ja eivät nai aivojaan pellolle joka vieraan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?

 

Kaavake ei ole pätevä koska nainen voi sanoa että hänet pakotettiin se kirjoittamaan. Ainoa mikä toimii on salakuvaus ja ottaa siitä erikseen seuraukset. Ennemmin sakot siitä kuin vankeutta raiskauksesta mitä ei tapahtunut.

Tutkimusten mukaan miehen on suurempi todennäköisyys joutua itse raiskatuksi kuin saada aiheeton raiskaussyyte. Faktahan on, että miehiäkin raiskataan. Monesti se tapahtuu huumeporukassa tai kostoksi jostain. Survotaan esine anukseen välillä erittäin pahoinkin seurauksin.

Vierailija kirjoitti:

Päivänselvää, että ap on vaaraksi itselleen ja muille. Edustaa maanosan yleisintä miestyyppiä: kantasuomalaista raiskaajaa, jolla on mielestään reviirioikeus naisten ruumiiisiin.

Kantislaiset raiskaavat eniten? Mielenkiintoinen väite. Pystyt varmaan perustelemaan väitteesi tilastotiedon avulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010125956.html



Selvästi ovat kasvaneet 2015-vuodesta lähtien. Uudet tilastot nyt tuotu julki. Mitäköhän tapahtui noihin aikoihin joka on johtanut raiskausten kasvuun?

2017 Me too -movement.

Itse veikkaan ilmastonmuutosta, kuten joku aikaisempi totesi. Käyrät liikkuvat samaan suuntaan. 

No, jotkut veikkaavat selkäytimellä ja toiset tietävät kriminologisen tutkimuksen perusteella. Ei siinä mitään.

Hieman minua ihmetyttää suomalaisten miesten (?) outo halu vänkyttää, näsäviisastella ja vitsailla aiheesta. Tällaisesta seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneesta naisesta

Kuinkakohan paljon tulijat tekee näitä jotka ei näy tilastoissa, ei ainakaan kantiksia vähempää

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ilmoitusten määrä on noussut, koska nykyään se ei ole enää uhrin syy joutua rikoksen kohteeksi.

Suomessa on vain yksi rikos minkä voi tehdä uhri.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a53f6ab0-9ffd-4ed1-80f0-6b8405239f03

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?

Miksi oikeudessa kysyttäisiin kirjallisesta suostumuksesta?

 

 

No millä kuvittelet sen "suostumuksen" todistettavan? Sitä ei voi todistaa mitenkään eli uusi laki on täysi vitsi.

Harvoinpa asiassa syntyy rikosta, jos se suostumus on ollut. Ja seuraavan päivän harmitus omasta huonosta valinnasta kumppanin suhteen harvoin jättää sellaisia todisteita, joilla tuomioistuin ketään tuomitsisi.

Jos luet seksuaalirikoksia käsitteleviä tuomioistuimen ratkaisuja, huomaat, että suuressa osassa tapauksia uhri on kertonut asiasta samansisältöisesti heti tapahtuman jälkeen tavallisesti jollekin läheiselleen. Lähes kaikissa tapauksissa, joissa näin ei ole toimittu ja kyse olisi sanasta sanaa vastaan -tilanteesta, tuomiota ei ole annettu, jos vaihtoehtoinen tapahtumainkulku vaikuttaa uskottavalta.

Suostumusperusteista lainsäädäntöä voi kritisoida monesta, mutta tämä palstapeikkojen huoli kaunaisista ja kostonhimoisista naisista ei käytännön valossa pidä paikkaansa. Jos meillä jokin ongelma seksuaalirikosten kohdalla on, se on rikosten jääminen piiloon, ei niiden keksiminen tyhjästä.